Android Wear tuleb sel nädalal ja enne ametlikku käivitamist on see juba populaarsem kui Google Glass. See erutab ja valmistab mulle üheaegselt meelehärmi, sest ma tunnen seda mitmel viisil Android Wear on Glassist samm tagasi. Noh, tehniliselt mitte sammu tagasi. Pigem samm, mis oleks pidanud juhtuma esimesena, mistõttu on seda lihtne tajuda sammuna tagasi.
Klaas ei ole Google'i toode. See on Google [X] Moonshoti projekt, mis torkas avalikkuse ette (saate aru?), samal ajal kui tarbijaturul. See on liiga kallis, et olla päris toode, seda ei toetata nagu päris toodet, ja samal ajal on see nüüd kõigile ostmiseks ja kogemiseks saadaval. Seda ei saaks kunagi juhtuda ühegi teise tehnoloogiaga ja ilmselt poleks seda pidanud juhtuma ka Glassi puhul nii, nagu juhtus. GM ei suutnud teha avalikkusele kättesaadavaks tulevast autot, mis töötaks peaaegu enamuse ajast kolm korda rohkem, kui see peaks maksma ja et kõik oleks korras. (Sellel on praeguste toodetega piisavalt probleeme.) Tõenäoliselt on see mitmel tasandil vale samaväärsus, kuid asi on selles, et see on Google proovida midagi uut eesmärgiga parandada tehnika taset, saades rohkem teada selle kohta, kuidas ettevõtted ja inimesed sedalaadi tehnoloogia.
Kahjuks ei mõtle me inimestena nii kõrgel tasemel nagu Google'i [X] tiim selle plaani loomise ajal. Selle asemel tajub maailm seda suures osas tarbekaubana ja hindab seda nii. See põhjustab kõike alates hinna- ja funktsioonikriitikast kuni hõimude otsese reaktsioonini vastuvõetavate peakatete olemasoleva nimekirja asümmeetrilisele muutmisele. See näeb naljakas välja ja on kallis, nii et kiire otsustus hõimu tasandil on liiga tavaline. Mul on mitu kolleegi, kes ütlevad, et "Russell on ainus Glassi kasutaja, keda olen näinud ja kes ei näe oma seadet kandes välja nagu täielik dušš" ja mul kulus natuke aega, enne kui sellega leppisin. Ma ei teinud midagi teisiti kui mu kaasuurijad, nii et ainus järeldus, milleni jõudsin, oli kogukonna reaktsioon. Nende inimeste jaoks oli see ok, sest nad teadsid mind ja meeldisin neile juba varem. See on problemaatiline täiesti erineval tasandil ja see pole minu arvates see, millega enamik inimesi kummaski vaatenurgas toime tuleb.
Sisenema Android Wear. See on oluliselt odavam, keskendub mitmete kultuurinormide ühendamisele üheks kontseptsiooniks ja seab esmatähtsaks visuaalselt vapustava välimuse igal juhul, mida oleme seni näinud. Android Wear ei saavuta aga tegelikult midagi, see eksisteerib ettekäändel, et randme tõstmine on väiksem pingutus kui taskusse sirutamine ja telefoni avamine. Kuigi see on tõsi, on see lahendus probleemi otsimiseks. See on ka järgmine tehnikahullus, mis paneb järgmisel nädalal palju inimesi oma rahakoti järele sirutama, sest nad on juba veendunud, et neil on seda oma elus vaja.
Miks on see vaieldamatult tarbetu tehnoloogia samm tagasi? Sest see on loogiline samm telefonis olevate andmete ja silmas olevate andmete vahel. Funktsioonid, mis muudavad Android Weari suurepäraseks, on näiteks Google Now ja valikulised märguandepilgud. Pöörde kaupa navigeerimine ja seda laadi asjad kujul, mis hoiab teid potentsiaalselt rohkem kursis reaalse maailmaga. On liigagi ilmne, et järgmiseks sammuks sellise asja puhul nagu Wear on randmeelement üldse eemaldada ja muuta tehnika oma perifeeria osaks.
Olen Android Weari pärast põnevil, kuid see kurvastab mind teatud mõttes. Ühiskonnas aktsepteeritud randmepilk ja kujuteldav nördimus (antud juhul ütlen ma, et pahameele põhjused on väljamõeldud, mitte pahameel ise), sest Glass sunnib arendajaid tegema mõnda tõsiselt lahedat asja platvorm. Tõenäoliselt toob see areng kaasa hämmastavaid asju, mida me veel ei suuda ette kujutada, kuid kõige selle kaudu arvan, et see jääb minu jaoks endiselt ebavajalikuks piduripedaali rakendamine kantava tehnoloogia arengus, et kõik teised saaksid järele jõuda ja mõistaksid, et saaksime teha rohkem, kui liigutaks tehnika randmelt välja silmale.