Vähemalt kord aastas jõuame kuuldusi, et Google "ehib oma nutitelefoni". See tähendab, et üks nimetamata Nexus, ja arvatavasti ilma igasuguse kaubamärgita (ja turundustuge) tavalistelt tootmiskahtlusalustelt.
The Information, viidates "Google'is töötavatele inimestele", tõstatas enamasti hambutu idee tagasi novembris 2015. "Praegu käib sellel teemal arutelu ja arutelu – nagu on [tähestiku] arvukate ideede puhul... Kuid tõsiasi, et probleem on üleüldse laual, on tähelepanuväärne ja näitab, kuidas Google'i Androidi strateegia püsib muutumas.
Tänaseks on meil veel üks anonüümselt allikas, millel on samasugune klišeelik pealkiri ja avalõik, mida me seda tüüpi asjade puhul tavaliselt näeme.
Alates Telegraaf, jaotises "Google kiirendab nutitelefonide sõdasid oma mobiiltelefoni vabastamisega":
Google plaanib nutitelefonide turu raputamist, vabastades oma mobiiltelefoni. See samm tugevdaks mobiilitarkvara haaret ja näeks, et see konkureerib otseselt iPhone'iga.
Olgem siin täiesti selged – ettevõtted arutavad alati igasuguste asjade tegemist. Mõned saavad teoks. Teised mitte. Kui Google poleks kunagi arutanud kaubamärgita telefoni loomist ilma väljakujunenud riistvarapartneri nähtava abita, ei teeks seda asja ajavad inimesed oma tööd. See ei ole väga keeruline pakkumine.
Ja Telegraaf märgib kõik tüki lahtrid, mis üritavad millestki einet valmistada, samal ajal kui liha luudel on napilt. "Nutitelefonide turu raputus?" "Kas pingutada mobiilitarkvara haaret?" "Kas konkureerida otse iPhone'iga?"
Ma ei tea, mida paganat see tähendab. Viimane telefon, mis nutitelefonide turgu raputas, oli iPhone. Et seda uuesti teha, on vaja midagi tõeliselt revolutsioonilist. Ja Google lihtsalt "teeb oma telefoni", kas pole tõenäoline.
Ja kuidas võiks kaubamärgita Google'i telefon Google'i haaret tugevdada avatud lähtekoodiga tarkvara? Nexuse seadmed (ja Pixel C tahvelarvuti) on otsesed sihtmärgid Google'i ja Androidi avatud lähtekoodiga projekti. (Tarkvara, mida Google tegelikult laevad Nende telefonidega on see veidi erinev, kuid sisaldab erinevat koodi kui see, mida teie või mina saaksime Nexuse telefonide jaoks luua. Tere tulemast avatud lähtekoodiga tarkvarasse.)
Ja "konkureerida otse iPhone'iga?" Vastupidiselt millele?
Kui Google tahab tõesti Androidi "kontrollida", peab ta rohkem oma telefone müüma. Ärge andke neile lihtsalt teist kaubamärki.
See ei tähenda, et Google ei saaks seda teha. Või et ei hakka. (Kuigi me mõistame, et Nexuse programm ei kao kuhugi veel vähemalt paari aasta pärast.) Kuid Google "ehitab oma telefoni" peaaegu kindlasti ikkagi See tähendab, et see sõlmib lepingu kellegagi nagu Foxconn (või märgistab näiteks Huawei või LG või HTC seadme), et see asi tegelikult ehitada, nagu peaaegu iga teine telefoniettevõte. teeb. Ja telefoni ehitamine on tahvelarvuti ehitamisest tublisti erinev.
Mitte miski The Telegraphi artiklis ei lähe ligilähedaseltki sellele, kuidas Google'i kaubamärgiga telefon oleks midagi muud kui kaubamärgi muutmise harjutus. Ja pole absoluutselt ühtegi tõendit selle kohta, et lihtsalt Nexuselt Google'ile üleminek aitaks ära võtta turuosa Samsungilt, mis säilitab peaaegu kõigi ees tohutu edumaa.
Ja Google'i enda Nexuse telefonid on juba tarkvarauuenduste osas esirinnas. See on (kahjuks) kõnekas, kui umbes kaheksa kuud pärast nii Android 6.x Marshmallow kui ka Nexus 5X ja Nexus 6P väljaandmist on vaid 10% kõigist praegustest seadmetest (ja see hõlmab nii värskendatud seadmeid kui ka käputäis vanemaid Nexuse telefone) on kõige uuemas tarkvara. Sellist konteksti arvesse võttes pole maailmas lihtsalt nii palju Nexuse telefone. Kas kaubamärgi muutmine liigutab seda nõela rohkem kui Nexuse telefon, mis seda juba ei liiguta?
Võib-olla teeb Google mingisuguse mitte-Nexuse nutitelefoni. Võib-olla ei ole. Kindlasti on sellest mingil hetkel räägitud. Ja võib-olla on see kõik telgitagune, et see lihtsalt oleks lihtsam mitte töötada väljakujunenud tootjaga, kellel on oma probleemid ja ideed, kuidas asju teha.
Kuid võite iga viimase baidi peale kihla vedada, et kui Google ehitab koostöös oma telefoni asemel oma telefoni väljakujunenud tootja puhul on see palju enamat kui tarkvarahaarde tugevdamine, mis Nexuse puhul juba on rida.