Después de 90 minutos centrados en los avances de software de nicho de Google, Google I/O 2022 terminó con una lista rápida de anuncios de hardware de Pixel que hicieron vibrar al mundo de la tecnología. Pero más allá de la exageración, Google en realidad no nos dio mucha información concreta sobre ellos, excepto que funcionarán "Mejor juntos para usted" y confiarán en Tensor y Assistant.
Algunos de mis compañeros de trabajo creen que Google es creando finalmente un ecosistema atractivo con la interconectividad de la tecnología de Apple sin el inconveniente del "jardín amurallado". Un colega escéptico cree que el hardware Pixel es solo un proyecto de vanidad eso hará perder dinero pero hará que la gente invierta en el software de Google.
Ya sea que creas en el nuevo impulso de hardware de Google o dudes de que tenga éxito, Google mismo admitió que sus dispositivos son un medio para un fin.
Solo Google afirmaría con orgullo que su hardware será completamente invisible e intercambiable en el futuro.
En las secuelas de I/O, la gente recordaba sobre todo al vicepresidente sénior de Google, Rick Osterloh, tirando de su manga para mostrar el Reloj de píxeles. Pero comenzó su tiempo en el escenario diciendo que Google quería adoptar un enfoque de "computación ambiental" que "quitara la tecnología de tu camino", donde "no importa qué dispositivo estés usando".
¿Qué significa eso? Que "tu puerta de entrada sabe cuándo cerrarse sola" o "tu televisor se detiene solo cuando te levantas para tomar un refrigerio", sin ninguna intervención del usuario. El tipo de hogar del futuro que nos prometieron durante años, construido sobre la base de nuevas iniciativas como Asunto donde todos los dispositivos domésticos inteligentes funcionan con cualquier ecosistema.
Más inmediatamente, Google pronto lanzará LaMDA 2 a través de Cocina de prueba de IA. Es una plataforma de IA renovada que puede guiarlo en el cultivo de un huerto (o cualquier otra tarea difícil) brindándole una lista paso a paso de lo que debe hacer y respondiendo sus preguntas. Y puede mantener conversaciones detalladas sobre temas como "¿Cómo es el fondo del océano?" y responda sus preguntas de seguimiento como "¿Cuál es la temperatura?" sin confundirse ni desviarse.
LaMDA podría ofrecer a los dispositivos Pixel respaldados por Tensor un gran impulso de inteligencia y dar al Asistente de Google una ventaja sobre Alexa y Siri para proporcionar información útil.
Para Google, las especificaciones del hardware no importan tanto como el software que lo respalda.
En la visión del futuro de Google, su teléfono Pixel, tableta, pantallas inteligentes, etc., son completamente intercambiables. Todos le brindan acceso a un Asistente conversacional y automatización inteligente del hogar, por lo que simplemente puede elegir qué dispositivo prefiere como su controlador concentrador.
No hablaron sobre las especificaciones o características del hardware porque estos dispositivos no se lanzarán durante meses y los planes podrían cambiar; pero podría decirse que también se debe a que, para Google, las especificaciones no importan tanto como el software que alimenta el hardware.
Puede gastar casi mil dólares en un Pixel 6 Pro si desea una experiencia premium, pero $ 449 Píxel 6a o $49 Nest Mini le dará acceso a las mismas herramientas. Y en lugar de crear un nuevo Nest Hub que sea el controlador de Google Home "definitivo", Google supuestamente renombró su Nest Hub como Pixel Tablet. Porque si puede acceder al Asistente y controlar su hogar en cualquier dispositivo, ¿por qué comprar una pantalla inteligente tradicional?
Desde la perspectiva de Google, todo tiene mucho sentido. Está impulsando una línea completa de hardware por primera vez en años, con la esperanza de que el aumento de las ventas de Pixel impulse a los usuarios a comprar Watch o Buds a continuación. Pero incluso si la mayor parte de su nuevo hardware no se vende bien, no importa mientras colectivamente mantener suficientes usuarios dependientes de Google Assistant y Home en lugar de Alexa y Echo.
A partir de una usuario perspectiva, es fantástico que Google haga que sus dispositivos estén interconectados pero no interdependientes, lo que significa que no necesita gastar miles como lo haría en un conjunto completo de productos de Apple.
Pero tampoco sé si "nuestros dispositivos de stock se desvanecerán en segundo plano y todos ofrecerán características similares con poca variación" es una estrategia ganadora. A los usuarios de Android les encanta jugar con la configuración e instalar lanzadores, no sentarse y dejar que un algoritmo invisible haga todo el trabajo. Y si posee el Pixel 7, ¿cuál es exactamente el incentivo para comprar también la tableta, además de la interconectividad?
También tenemos que preguntarnos si el enfoque de computación ambiental de Google es algo que realmente queremos. ¿Es la automatización realmente el objetivo final de una casa inteligente?
Ya vemos la computación ambiental en acción con dispositivos como el Termostato nido, que adaptará la temperatura por ti en función de tu factura energética y tus hábitos. Y ciertamente puede usar un sistema de seguridad inteligente para programar su cerradura inteligente para bloquear o desbloquear según la ubicación de su teléfono. Este no es un concepto extraño.
Siempre habrá circunstancias en las que la computación ambiental no funcionará según lo previsto o posiblemente no pueda predecir excepciones a sus reglas algorítmicas.
Pero ningún sistema inteligente que no sea una IA sensible sabrá realmente si quiero pausar mi televisor o no. ¿Sabrá que solo voy a ir a la cocina durante diez segundos y no me importará que siga sonando porque he visto este episodio antes? Solo si Google realmente crea un perfil épico de mis hábitos que dependería de que solo use los productos de Google, lo que generaría otra lata de gusanos sobre la privacidad.
Google quiere usar una automatización perfecta para hacer de Google Home una opción más convincente que Alexa. Pero no creo que logre esto sacando a los usuarios completamente de la ecuación. Siempre habrá circunstancias en las que la computación ambiental no funcionará según lo previsto o posiblemente no pueda predecir excepciones a sus reglas algorítmicas.
En cambio, creo que LaMDA podría ser la solución para uno de los aspectos más molestos del mantenimiento de una casa inteligente.
Imagínese esto: usted compra un nuevo panel de luz inteligente y quieres bañar tu dormitorio con luz de colores. Pero luego debe sumergirse en la configuración de la aplicación, personalizar varios ajustes preestablecidos, asignarle un nombre asociado con el habitación, luego descubra cómo vincular esas configuraciones a las rutinas del Asistente de Google para que pueda acceder a ellas con un dominio. Es mucho esfuerzo, agravado por la cantidad de luces inteligentes que instale.
¿Qué sucede si, en cambio, inicia una conversación con el Asistente de Google (o LaMDA) y dice que está configurando una luz inteligente Nanoleaf? Se conecta rápidamente con la aplicación y le brinda una lista completa de todo lo que necesita configurar, ayudándolo a través del proceso para que no sea abrumador. Y configura las rutinas de Google Home por ti, pero tú estás ahí para guiarte cuando se encienden las luces o qué nombres usar.
Creo que tanto los novatos como los veteranos de la casa inteligente apreciarían la asistencia de configuración de LaMDA y la orientación para crear rutinas. mucho más que las luces que se apagan automáticamente cuando sale de la habitación o una cafetera que se enciende cuando usted despertar.
Si el Asistente de Google puede adoptar el enfoque tenaz de LaMDA, entonces podría guiar fácilmente a las personas a personalizar dispositivos domésticos inteligentes por sí mismos, dándole una ventaja conveniente sobre Alexa. Google solo necesita permitir que las personas continúen controlando a su asistente por sí mismas, en lugar de asumir que realmente pueden anticipar todas nuestras necesidades.