Meta Quest Pro
Dispositivo premium para trabajar desde casa
El Meta Quest Pro le da un gran paso adelante sobre otros auriculares VR gracias a su tecnología de realidad mixta, para que pueda trabajar en dispositivos de la vida real mientras los aumenta con pantallas virtuales. Una vez que reciba más software de productividad de los socios de Meta, podría convertirse en una mejora confiable para su flujo de trabajo diario, si puede pagarlo.
Para
- Snapdragon XR2+ con 12 GB de RAM
- Controladores Pro con seguimiento automático
- Mejor tecnología de RM
- Diseño de correa Halo más cómodo.
- Socios de software como Microsoft, Autodesk
Contra
- Solo 2 horas de duración de la batería
- Diseño más pesado
- Mucho más caro
Pico 4 Empresa
Especificaciones premium por menos
Llamado Pico 4 Pro en China pero comercializado como un dispositivo Enterprise en todo el mundo, este dispositivo es más un dispositivo de realidad virtual premium que uno de realidad mixta, aunque tiene transferencia a todo color. El seguimiento de rostro/ojo a un precio más bajo lo hace ideal para empresas que desean que equipos completos trabajen juntos virtualmente, aunque no estamos seguros de qué aplicaciones tendrá. Pero es más liviano, más duradero y contiene más píxeles por pulgada que el Quest Pro.
Para
- Más píxeles por pulgada
- Duración de la batería de 3 horas
- Significativamente más ligero
- Soporta seguimiento de cara/ojo
Contra
- Solo la versión Enterprise está disponible en todo el mundo
- Chip antiguo con menos RAM
- Cubierta facial de espuma
Meta ha descrito el Quest Pro como un dispositivo "prosumer", algo para que los usuarios serios de VR lo usen para el trabajo, pero no estrictamente un dispositivo "empresarial". Pico, mientras tanto, está vendiendo el Pico 4 Pro como un consumidor dispositivo en China sino como Pico 4 Enterprise en todo el mundo. El Meta Quest Pro es mucho más caro que el Pico 4 Pro, pero ¿justifica el costo adicional? Si puede tener en sus manos el Pico 4 Pro, versión Enterprise o no, ¿debería hacerlo? Depende de lo que necesites de un auricular.
Por qué puedes confiar en Android Central Nuestros revisores expertos pasan horas probando y comparando productos y servicios para que pueda elegir el mejor para usted. Más información sobre cómo probamos.
| Celda de encabezado - Columna 0 | Meta Quest Pro | Pico 4 Pro / Empresa |
|---|---|---|
| Mostrar | QLED con lentes estilo panqueque, 106º FOV | LCD de cambio rápido con lentes estilo panqueque, FOV de 105º |
| Resolución | 1832x1920 por ojo | 2160x2160 por ojo |
| Frecuencia de actualización | 72-90Hz | 72-90Hz |
| ajuste de IPD | Ajuste automático de IPD (55-75 mm) | Ajuste automático de IPD (62-72 mm) |
| Procesador | Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 1 | Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 1 |
| Memoria y almacenamiento | 12 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento UFS 3.1 | 8 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento UFS 3.1 |
| Batería y carga | Hasta 2 horas de duración de la batería, 2 horas de tiempo máximo de carga | Duración de la batería de 3 horas, compatible con Qualcomm Quick Charge/PD 3.0 |
| Cámaras | Cinco cámaras para escala de habitación; tres cámaras para seguimiento ocular; dos cámaras para seguimiento de rostros; tres por controlador para seguimiento automático | Cuatro cámaras SLAM, tres cámaras infrarrojas para seguimiento de rostro/ojo, cámara ojo de pez, cámara RGB monocular |
| Audio | Altavoces estéreo integrados, micrófono, conectores duales de 3,5 mm, compatibilidad con audio espacial | Altavoces estéreo integrados, micrófono dual, debe usar un adaptador USB-C a 3,5 mm para auriculares |
| Conectividad | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, USB tipo C 3.2 Gen 2 | Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1, USB tipo C |
| Controladores | Meta Quest Touch Pro | Controladores infrarrojos 6DoF |
| Seguimiento de manos | Sí | Sí |
| Seguimiento de cara/ojo | Sí | Sí |
| Peso | 722g | 300 g sin correa, 591 g con correa |
| Dimensiones | 265 mm (con correa) x 127 mm x 196 mm | 255 mm (con correa) x 163 mm x 80 mm |
| Color | Negro | Blanco |
| Precio | $1,500 | $900 |
Pico y Meta fabricaron auriculares "Pro", pero tenían diferentes enfoques sobre lo que hace que un auricular VR sea un dispositivo premium. Entonces, aunque finalmente se equilibran en muchas áreas, puede ver claramente dónde un dispositivo supera al otro.
Para las imágenes, ambos usan lentes de panqueque para reducir el peso y hacer que el dispositivo sea más equilibrado. Tienen campos de visión similares, frecuencias de actualización y ajuste automático de la distancia interpupilar, para que obtenga la vista más clara posible.
El Meta Quest Pro usa lentes QLED con 500 zonas de atenuación locales, que brindan niveles de negro mucho mejores que una lente LCD típica como en Pico 4 Pro o Quest 2, según nuestro crítico Nick Sutrich. Pero Pico 4 Enterprise tiene la ventaja de tener más píxeles por ojo que Meta Quest Pro.
En términos de diseño, Pico 4 Enterprise tiene la ventaja de ser significativamente más liviano que Meta Quest Pro: 131 g o 4,6 onzas. Nuestro crítico calificó al Quest Pro como muy "cómodo de usar durante largos períodos de tiempo", pero algunos lo encontrarán demasiado pesado en comparación con el Pico 4 Pro. El Quest Pro hace, al menos, vencer a la misión 2 en esta zona (entre muchas otras).
Ambos auriculares tienen una perilla de ajuste trasera que le permite deslizar la correa y luego ajustarla a su cabeza. Pero el Quest Pro usa una correa estilo halo con una segunda perilla de ajuste para calibrar qué tan lejos están las lentes de su cara para que solo el acolchado de la frente descanse sobre su cara. El Pico 4 Pro y Enterprise tienen un diseño más tradicional en el que la doble máscara de espuma de PU alrededor de las lentes presiona directamente en la cara, y eso la hará menos cómoda con el tiempo.
Disfrutará de audio estéreo integrado con cualquiera de los auriculares. Solo podemos hablar de la calidad de Quest Pro, que nuestro crítico elogió por su "gama completa de sonido" y "palpable bajo". Meta también agregó dos conectores para auriculares de 3,5 mm, por lo que necesitará auriculares que se conecten a dos puertos para que puedan trabajar; vende auriculares compatibles por $50, junto con otros Accesorios Quest Pro.
En cuanto a las cámaras, el Pico 4 Enterprise tiene tres cámaras infrarrojas para el seguimiento de la cara y los ojos, mientras que el Meta Quest Pro tiene cinco en total. Es difícil comparar qué tan bien funcionan los dos, dado que el Pico 4 Enterprise aún no ha salido, pero Pico dice que puede rastrear 52 puntos faciales, pero no ha confirmado nada sobre el renderizado foveado. El Meta Quest Pro hace admite el renderizado foveado y, hasta ahora, su seguimiento facial parece ser bastante preciso.
En cuanto a las cámaras externas, ambos dispositivos cuentan con cinco, cuatro para seguimiento y una para paso de color RGB. La diferencia es que la cámara ojo de pez de Pico, David Heaney de UploadVR tuiteó que "no es correcto en profundidad" y te da dolor de cabeza si intentas usarlo para aplicaciones de realidad mixta. Hay una "diferencia de día y noche" en la forma en que Quest Pro maneja la realidad mixta.
Aunque no hemos probado el Pico 4, nuestro revisor encontró que el color Meta Quest Pro passthrough es excelente, aunque notará la velocidad de fotogramas de 24 fps y los colores apagados en comparación con vida real. Es un auricular que puede usar cómodamente mientras camina por su casa u oficina sin tropezarse o sentir náuseas, incluso si se ve un poco ridículo.
El Quest Pro también tiene tres cámaras SLAM y un chip Snapdragon 662 integrado en cada Quest Touch Controlador Pro, por lo que transmiten su posición al Quest Pro sin necesidad de ser externo rastreado eso los hace mucho más preciso que los controladores típicos con rastreadores de anillos como los que usa el Pico 4 Pro; no tienen zonas muertas donde las cámaras de los auriculares no puedan verlos y no se ven afectados por una iluminación deficiente.
Dicho esto, Pico diseñó cuidadosamente sus controladores Pro con una "columna de arco giratorio de una pieza" y un diseño que "permite a los usuarios acerque sus manos con facilidad mientras ofrece protección adicional proporcionada por la detección de golpes y la conciencia espacial". Hablando, los anillos de seguimiento pueden proteger sus manos de chocar contra algo accidentalmente, aunque esto también puede dañar el controlador. sí mismo.
En términos de rendimiento, el Pico 4 Pro tiene el mismo chip Snapdragon XR2 que se encuentra en los visores de realidad virtual más antiguos, como el Quest 2 y el Pico 3, aunque sus 8 GB de RAM brindan un ligero aumento de memoria. El Meta Quest Pro tiene el Snapdragon XR2+ alimentado por 12 GB de RAM. El chip rediseñado tiene los mismos componentes pero es físicamente más grande, lo que ofrece un mayor flujo de aire y disipación de calor para compensar una memoria más rápida.
Los juegos de Quest 2 son más rápido en el Quest Pro, por lo que podemos suponer que el Pico 4 Pro también tendrá un impulso decente si admite el renderizado foveado con seguimiento ocular.
Donde el Meta Quest Pro tiene problemas es con la duración de la batería, ya que tiene una vida útil estimada de solo 2 horas antes de que necesite recargarlo durante dos horas. El Pico 4 Enterprise funciona decentemente mejor con hasta 3 horas por carga; no estamos seguros de qué tan rápido puede cargar, pero Pico dice que es compatible con Qualcomm Quick Charge QC 3.0.
El pico 4 Pro tendrá una amplia gama de aplicaciones de juegos, ya que Pico ha enfatizado la adquisición de una biblioteca más grande de títulos de realidad virtual móvil para intentar competir con Quest 2. En cuanto al Pico 4 Enterprise, tendrá características únicas que, como era de esperar, están diseñadas para aplicaciones comerciales.
Tendrá un modo de quiosco que lleva directamente a los usuarios a una aplicación específica, un modo de transmisión en vivo para mostrar otros usuarios lo que está haciendo, y un modo de sincronización para controlar la reproducción en varios dispositivos Pico en una vez. También habrá administración remota de dispositivos, donde alguien puede controlar de forma remota sus auriculares para ver lo que está haciendo y ayudarlo a resolver un problema.
De lo que no estamos seguros es de lo que vendrá con la tienda de aplicaciones empresariales, ya que los dispositivos empresariales no son exactamente nuestra área de especialización.
Con el Meta Quest Pro, es mucho más un dispositivo "prosumidor", lo que significa que tiene aplicaciones que la mayoría los profesionales estarán familiarizados, pero está destinado a ser comprado para uso individual en lugar de colaborativo trabajar. Tú poder reúnase con compañeros de trabajo en Horizon Workrooms si su empresa compra un montón de Quest Pros, pero por ahora, puede comprar uno para usted si lo necesita.
Aparte de la decente Quest Pro alineación de lanzamiento de experiencias de trabajo y realidad mixta, Microsoft traerá Windows 365, aplicaciones de Office, Teams, Azure y otras aplicaciones al Pro a lo largo de 2023. Los diseñadores gráficos podrán utilizar Autodesk o las aplicaciones Substance 3D de Adobe, mientras que los trabajadores de oficina colaborarán con Adobe Acrobat.
De lo contrario, puede usar muy fácilmente un teclado Bluetooth en los auriculares mientras trabaja en un entorno virtual. muestra a través del navegador Oculus, o simplemente trabaje en su propia computadora portátil con Quest Pro sincronizado con él. La transferencia mejorada del Quest Pro le da una ventaja para el trabajo diario que el Pico 4 Pro no necesariamente puede ofrecer.
El Pico 4 Enterprise se lanzará a principios de diciembre en países seleccionados de EMEA, Australia y Nueva Zelanda, y se espera que también llegue a América del Norte con un precio de $900/€900. Supera a Meta Quest Pro en algunas áreas, como su diseño liviano, duración de la batería y píxeles por pulgada, aunque pierde en muchas otras.
Suponiendo que esté disponible donde vive, podría técnicamente intente comprar uno e ignore las aplicaciones empresariales para simplemente disfrutar de las ventajas de Pico 4 Pro, o compre el Pico 4 si no necesita seguimiento facial o ocular. Pero este es ciertamente un dispositivo que Pico quiere vender a las empresas a granel, y no tenemos indicios de que Pico pueda asociarse con fabricantes de aplicaciones populares como Microsoft para sus propios dispositivos.
Si realmente desea un auricular VR centrado en el trabajo, Meta Quest Pro es sin duda su mejor opción en a pesar de sus desventajas y su alto precio, aunque es posible que desee esperar hasta que llegue más software al mercado. dispositivo. Una vez que lo hace, la realidad mixta superior del Quest Pro lo convierte en el único auricular que desea usar durante horas seguidas.
Meta Quest Pro
Con un procesador Snapdragon renovado y más RAM, más cámaras para seguimiento facial y ocular, mejor percepción de profundidad para realidad mixta passthrough, seguimiento de controlador más preciso y más aplicaciones de software, el Quest Pro es la mejor compra si puede pagarlo.