Estar seguro se trata de agregar capas entre lo que desea mantener a salvo y todo lo demás, incluso usted (y en algunos casos, especialmente usted). La información personal, como las cosas con las que todos cargamos habitualmente nuestros teléfonos inteligentes, en realidad no quiere estar segura. Tienes que esforzarte para mantener tu información segura, y cada paso que das agrega una pequeña capa de inconvenientes. En Android 5.0, Google hizo de Full Disk Encryption algo que puede habilitar usted mismo o disfrutar porque su teléfono inteligente o tableta se ha enviado con él habilitado de forma predeterminada. Sin embargo, antes de activar ese interruptor en particular, echemos un vistazo a lo que gana y pierde mediante el uso de esta función.
¿No está seguro de qué es Full Disk Encryption o cómo funciona de manera diferente en Android Lollipop? Primero debe revisar nuestra cartilla.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
Las dos grandes formas en que Full Disk Encryption afecta a los usuarios son el rendimiento y la protección, y como la mayoría de las formas de seguridad, perderá parte de la primera para obtener la segunda. Es divertido hablar del rendimiento con los dispositivos Android, porque la mayoría de la gente ve el rendimiento de dos maneras. O se trata de los datos duros proporcionados por un punto de referencia técnico, o le gustaría ver cómo cambia el uso en el mundo real. Si bien normalmente nos alejamos de los puntos de referencia para demostrar el rendimiento sobre el uso en el mundo real, es importante ver cuántas formas diferentes de cifrar su dispositivo afecta el rendimiento.
Hay un montón de herramientas de referencia diferentes, pero para este trabajo confiamos en AndEBench Pro para demostrar las diferencias en el desempeño. Ejecutamos el punto de referencia de almacenamiento antes y después del cifrado en un Nexus 5 con Android 5.0.1 y, al hacerlo, encontramos una gran diferencia en el rendimiento de lectura del disco entre cifrado y no cifrado. Específicamente, el Nexus 5 encriptado estaba leyendo información en el disco un 40% más lento que el Nexus 5 no encriptado. Este es un comportamiento esperado y sucederá con cada unidad encriptada, pero lo que esto significa para el uso diario no es tan malo como parece.
Si echamos un vistazo al rendimiento real del sistema con esta misma herramienta de evaluación comparativa, verá que el tiempo necesario para realizar la mayoría de las tareas solo ha aumentado ligeramente. Este aumento en el Nexus 5 apenas se nota durante la mayoría de las tareas. Los usuarios con ojos de águila notarán que las fotos tardan un poco más en cargarse desde la galería, las aplicaciones grandes como los juegos tardarán un poco más en cargarse. un poco más de tiempo para cargar desde un inicio en frío, la reproducción local de contenido 2K o 4K tardará un poco más de lo habitual en comienzo. Naturalmente, todo esto suma. Cuando cada tarea se ralentiza un poco, el cambio rápido entre aplicaciones también será más lento. Una vez que esté en una aplicación, o ya esté reproduciendo un archivo, no notará ningún problema de rendimiento en el Nexus 5.
Hay un valor atípico en esta demostración de rendimiento en particular del que vale la pena hablar, que es el Nexus 6. La dependencia de Google de un cifrado basado en CPU para Nexus 6 provoca una mayor discrepancia en el rendimiento de la que veríamos con la mayoría de los otros dispositivos, gracias al motor de cifrado de Qualcomm. Dado que no podemos predecir lo que hará cada fabricante con el cifrado en un mundo posterior a Lollipop, no existen garantías, pero parece bastante probable que la mayoría de los fabricantes de equipos originales intenten evitar déficits de rendimiento como los que vemos en el Nexus 6.