Las ondas de presión de sonido sónicas dan a los sensores ultrasónicos una ventaja sobre los ópticos
Los teléfonos inteligentes modernos se han quitado los biseles en su mayor parte, y aunque amamos el diseño de pantalla completa, aún queremos la conveniencia de la biometría. ¿Quién quiere ingresar una contraseña cada vez que desbloquea su teléfono, verdad? Hemos pasado del probado y verdadero lector capacitivo de huellas dactilares, como el que se encuentra en la parte posterior del Galaxy S9 o Pixel 3y cosas como el reconocimiento facial y el escaneo del iris se han convertido en algo común. Pero parece que nada es tan fácil como usar el dedo para desbloquear el teléfono.
Solo hay un lugar para colocar un lector de huellas dactilares en un teléfono sin bisel: debajo del vidrio.
Los teléfonos sin bisel significan que el sensor de huellas dactilares debe ir debajo del vidrio si lo desea en la parte frontal de su teléfono. ¡Y muchos de nosotros lo hacemos! Hemos visto empresas como Vivo y OnePlus usar sensores ópticos de huellas dactilares en la pantalla, pero los inconvenientes: lento para Reconocer, fáciles de engañar e inútiles en el frío, cuando está húmedo o después de una rebanada grasienta de pizza, significa que no lo son cortarlo. Cuando el mercado pide algo, las empresas que fabrican productos responderán.
Eso es lo que Qualcomm y Samsung han hecho con el Galaxy S10: colocar un lector de huellas digitales seguro y confiable en la parte frontal de un teléfono sin muescas ni biseles grandes. Usando ondas de presión de sonido, su huella digital se mapea según la forma en que estas ondas rebotan en el sensor. La yema de su dedo no es suave y tiene sangre fluyendo a través de las venas y arterias que están muy cerca de la piel. Eso significa que no habrá dos yemas de los dedos iguales una vez que tenga en cuenta todos los espirales, crestas y poros. Al usar este mapa, se genera un token seguro y cuando desea desbloquear su teléfono, se compara con el original para ver si coinciden.
La velocidad y la conveniencia de un sensor capacitivo, pero aún funciona después de una gran porción de pizza grasienta. Amo el futuro
Esto es mucho más seguro que un sensor óptico en pantalla, que puede (y ha) sido engañado por una foto de alta calidad o un escaneo con la punta de un dedo. También es mucho más rápido y rivaliza con la velocidad del sensor capacitivo estándar. Como ventaja, las ondas de sonido "rebotan" de manera diferente a través de la suciedad y la mugre (e incluso el aceite de oliva), por lo que las cosas deberían funcionar bien si sus manos están un poco sucias. eso es algo que ni siquiera el sensor capacitivo puede presumir.
Jerry Hildenbrand
Jerry es el nerd residente de Mobile Nation y está orgulloso de ello. No hay nada que no pueda desarmar, pero muchas cosas que no pueda volver a montar. Lo encontrará en la red de Mobile Nations y podrá pégale en Twitter si quieres decir hola.