Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Battle of the flip-telefoner

Det er svært at forestille sig, at Motorola, af alle selskaber, udfordrer Samsung i en flagskibskategori, men det er præcis, hvad der sker med de seneste finaler fra begge selskaber. Den nye Razr Plus blev lanceret tidligere i løbet af sommeren og fik et forspring forud for lanceringen af ​​Galaxy Z Flip 5 i juli. gav Razr den mindshare, den havde brug for for at få forbrugere og teknikere som os til at fosse over dets flotte design og store cover skærmen.

I mellemtiden, som kongen af foldbare telefoner, Samsungs nyeste enheder er stadig forpligtet til at være meget populære og vil sandsynligvis sælge millioner. Galaxy Z Flip 5 følger trenden sat af andre foldebare flip-stile ved også at lancere med en stor coverskærm, der sikrer, at den forbliver en overbevisende og konkurrencedygtig telefon til foldbar og flip-telefon fans. Men hvordan er den sammenlignet med den ret godt modtagede Razr Plus?

Jeg har brugt noget tid med begge telefoner, så jeg kan give dig mine generelle indtryk af lighederne og forskellene mellem disse flip-telefoner. Hvis du er i Nordamerika, og du prøver at vælge mellem virkelig de eneste to clamshell-foldbare på markedet, vil dette forhåbentlig hjælpe dig med at beslutte.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Design

Disse telefoner kunne ikke være mere forskellige i deres design, med Motorola Razr Plus vælger mere afrundede kanter og hjørner, mens Samsung bevarer sin prøvede (og trætte) firkantede krop på Galaxy Z Flip 5. Faktisk er Flip 5-designet ikke så slemt, og det ser ret smart ud med sin blanke aluminiumsramme, men mellem de to telefoner er Razr mere behagelig at holde end den boxy Flip.

Begge telefoner er badet i farver på tværs af det meste af bagsiden og på rammerne. Razr Plus kommer i tre forskellige farver: Infinite Black, Glacier Blue og Viva Magenta. Galaxy Z Flip 5 fås i flere standardfarver: grafit, creme, mynte og lavendel, plus yderligere Samsung-eksklusive farver. Du får flere muligheder med Flip. Viva Magenta Razr Plus har dog en vegansk finish på den nederste del af ryggen, hvilket gør den blød mod sofaen og lindrer nogle bekymringer om at tabe og knække din telefon. Ellers får du matteret glas.

Begge telefoner har også nogenlunde samme tykkelse på 15,1 mm, selvom Flip er en hår tyndere, når den er foldet ud ved 6,9 mm.

Farven på begge telefoner ender ved coverpanelet, hvor de eksterne skærme sidder. Begge telefoner har et unikt bud på, hvordan de implementerer coverskærmens fysiske rum. Motorolas skærm strækker sig ud over det dobbelte kamerasystem, så sensorerne kan dække noget indhold. Samsung undgår kameraerne, men giver skærmen et hak placeret i nederste venstre side. Jeg vil røre mere på coverskærmene om lidt.

Hvad angår størrelse og vægt, er Razr Plus en smule større end Z Flip 5, hvilket hjælper med at rumme den større 6,9-tommer folde OLED-skærm. Alligevel har begge telefoner et langt billedformat på 22:9, så de er ret nemme at holde. De vejer også nogenlunde det samme, hvor Flip 5 kommer på 187g og Razr Plus vejer 184,5g for Viva Magenta colorway eller 188g for de to andre farver.

Når vi taler om skærme, er den frygtede folder til stede på begge modeller, men den er meget mere udtalt og mærkbar på Flip. Det både ser ud og føles dybere end Razr, næsten til det punkt, hvor Razr Plus-folden føles ikke-eksisterende til sammenligning.

Begge telefoner har hængsler i vanddråbestil, selvom Razr Plus er testet til at modstå flere folder. Når det er sagt, stoppede det ikke Z Flip 5 fra vinde en foldetest efter Razr Plus-skærmen gav ud efter 126.300, hvorimod Flip 5 holdt mere end 400.000 gange. Og apropos holdbarhed, så har Flip en kant med Gorilla Glass Victus 2 og IPX8 vandtæthed, hvilket betyder, at den kan være nedsænket i en periode. Razr har Gorilla Glass Victus Plus og en IP52 ventende, så nedsænkning er en no-go, men tilstedeværelsen af ​​støvmodstand er en sjældenhed blandt foldbare telefoner.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Hardware og specifikationer

Specifikt er disse to telefoner ret ens, men med nok bemærkelsesværdige forskelle mellem de to til at gøre dem adskilte. Hvad angår lighederne, har begge telefoner 8 GB RAM med et basislager på 256 GB, og de har begge Full HD+ OLED-skærme. Små forskelle inkluderer lidt kameraopløsninger (12MP+12MP på Flip, 12MP+13MP på Razr), de ekstra 100mAh af Razr'ens batterikapacitet og de yderligere 5W i kablet opladningshastighed på Razr'en (30W) versus Flip'en (25W).

Der er dog nogle større forskelle på telefonerne.

Galaxy Z Flip 5 bruger det nyeste og bedste Snapdragon 8 Gen 2, som kommer med en bemærkelsesværdig ydeevne bump over Snapdragon 8 Plus Gen 1 i Razr. I mit brug har forskellen ikke været særlig mærkbar, da begge telefoner præsterer ret beundringsværdigt. Når det er sagt, er den forbedrede effektivitet mærkbar, da Flip 5 er i stand til at holde mig meget af dagen på trods af at have et lidt mindre batteri, mens Razr Plus kæmper for at komme igennem en halv dag i min brug.

Flip 5 har hurtigere trådløs opladning, hvilket egentlig ikke er en game changer for mig (det er kun 15W), men det hjælper, når jeg ikke vil tilslutte min telefon. Omvendt trådløs opladning er også praktisk.

Der er også hurtigere USB 4.0-lagring, en højere 512GB-variant, USB 3.2 og lysere, mere levende skærme.

Razr har dog stadig nogle forløsende kvaliteter. Hovedsageligt udstyrede Motorola den med nogle af de hurtigste skærme på en foldbar telefon med et 165Hz hovedpanel og en 144Hz coverskærm. Dette er især praktisk, når det kommer til spil, som er utrolig glat, selv ved højere billedhastigheder og grafikindstillinger. Motorola har også højere lagervarianter på listen, men de er ikke tilgængelige i Nordamerika.

Hvis du leder efter en fantastisk batterilevetid, så se væk fra Motorola Razr Plus. I mit brug kan jeg måske få cirka en halv dags brug eller mere, før telefonen begynder at gispe efter en opladning. Flip 5 kan normalt klare mig indtil omkring kl. 17.00, hvilket ikke er spektakulært, men det er bedre, især i betragtning af at det har en lidt mindre batterikapacitet. Når det er sagt, så har jeg hørt, at andre ser ud til at få mere batterilevetid ud af Razr Plus, så det er nok bare mig, der konstant presser telefonen. Kilometertal kan variere.

Opladningshastigheden er nogenlunde den samme telefonerne imellem, men Flip har hurtigere trådløs opladning, hvilket nogle måske vil sætte pris på.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Dækskærm

En ting, som disse telefoner begge har til fælles, er deres store coverskærme. Razr Plus-skærmen er lidt større på 3,6 tommer, mens Flip 5-skærmen sidder på 3,4 tommer. Alligevel, mens Samsung behandler dette som en sekundær funktion, lægger Motorola tilsyneladende alt i denne coverskærm, fylder det hele 1056 x 1066 pixels (413ppi), mens Flip 5 får en opløsning på blot 720 x 748 (306ppi).

Ikke nok med det, så har Razrs coverskærm en højere opdateringshastighed end de fleste flagskibs Android-telefoner ved 144Hz, mens Flip 5 holder sig til 60Hz. Motorola satte nogle seriøse specifikationer bag coverskærmen, hvilket giver mening, da det er det vigtigste salgsargument for dens genopblussen tilbage i den foldbare plads.

Men det er ikke kun specifikationerne, der er vidt forskellige; begge virksomheder prioriterede forskellige ting, når det kommer til softwareoplevelsen på forsiden. Ud af æsken har Motorola forskellige widgets kaldet paneler, der giver dig mulighed for at se information med et øjeblik. Der er kun omkring ni at vælge imellem, inklusive et Spotify-panel, og de er ikke ekstremt nyttige, men rart at skulle hurtigt tjekke vejret eller se din kalender.

Derudover er der et Apps-panel, der lader brugerne vælge, hvilke af deres installerede apps, de vil åbne og bruge fra forsiden. Næsten enhver app er understøttet, inklusive Google Wallet, og selvom apps ikke nødvendigvis er optimeret til at blive brugt i dette kvadratiske billedformat, fungerer de ret spektakulært. Apps er skruet ned, så de passer til skærmen, og selvom kameraerne kan komme i vejen for et kloster, vil det flytte tingene op, hvis du holder navigationslinjen nede.

Motorola lader dig også se seneste apps, når du vil skifte mellem åbne apps, og der er en vis nyttig kontinuitet, der sker, når du bruger en app på coverskærmen og åbner telefonen. Afhængigt af dine indstillinger vil brug af en telefon på hoveddisplayet og lukning af telefonen enten åbner automatisk appen på coverskærmen eller præsenterer dig for en knap, der spørger, om du vil fortsætte ved hjælp af appen. Det er små opblomstringer som denne, der får mig til at tro, at Motorola virkelig har tænkt dette igennem.

I mellemtiden er Samsungs oplevelse hovedsageligt rettet mod widgetoplevelsen. Der er flere widgets tilgængelige på Galaxy Z Flip 5, og de er faktisk pænere end dem på Razr, selvom de overvejende er drevet af Samsung-apps. Animationer er også ret smarte, når du stryger mellem widgets eller åbner multi-visningen for at se alle dine widgets på én gang.

Desværre begynder tingene at falde lidt fra hinanden, når det kommer til app-oplevelsen. Aktivering af apps på coverskærmen er ikke en simpel proces. jeg allerede detaljerede min Galaxy Z Flip 5 cover screen ve, men kernen i det er, at Samsung gør det alt for svært rent faktisk at få en ordentlig app-oplevelse på coverskærmen. Der er et sæt Samsung-godkendte apps, som du kan aktivere i Labs-indstillingen, men der er kun en håndfuld.

For at få alle dine apps skal du anstrenge dig mere end nødvendigt, og selvom de fungerer godt på forsiden, har jeg stadig problemer med aspekter af implementeringen, såsom inkonsekvent håndtering af notifikationer, ingen nyere apps-visning og det faktum, at jeg kun kan bruge Samsung-tastaturet. Du kan heller ikke fortsætte med at bruge en app på coverskærmen, hvis du lukker telefonen, men du kan fortsætte med at bruge en app fra coverskærmen, hvis du åbner enheden.

Galaxy Z Flip 5 skærmoplevelsen føles bare som en eftertanke og får mig til at spekulere på, hvorfor Samsung overhovedet gad. I mellemtiden får Motorola dig straks til at føle, at du har to telefoner i én, hvilket er fantastisk.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Software

Begge telefoner kører Android 13 ud af æsken, men Samsungs One UI er ret anderledes end Motorolas My UX. Med En UI 5, nogle mennesker elsker det, og andre hader det (temmelig højt). I mellemtiden ligner Motorolas software stort set det, du finder på en Pixel, bortset fra nogle forskelle.

Galaxy Z Flip 5 kører One UI 5.1.1, som har et par nye opblomstringer rettet mod foldbare telefoner. Hvis du sætter telefonen i Flex Mode, når du er i en app, åbnes et panel med flere muligheder som lysstyrke, lydstyrke, skærmbillede og mere med et berøringspanel, der kan bruges som touchpad med en lille markør på den øverste halvdel af skærmen. Det er en fin lille touch, og du kan redigere de tilgængelige muligheder efter din smag. Med medier vil dette vise en skyder til at rulle gennem videoen eller sangen, tilbage- og fremad-knapper og 10-sekunders spring.

Som et plus har Samsung yderligere softwaretilpasningsmuligheder med God lås.

Motorola har et par af disse foldbare funktioner på Razr, som skifter visse apps (video, kamera), når telefonen også er i flex-tilstand for et bedre overblik på den øverste halvdel af skærmen. Motorola har også en flydende skifte, der aktiveres i visse apps som TikTok, Instagram og Snapchat. Hvis du trykker på dette, aktiveres en live forhåndsvisning på forsideskærmen, så den, du filmer, kan se sig selv i billedet.

Udover dette ligner Motorolas software for det meste det, du finder på dets andre enheder, inklusive de praktiske bevægelser, som vi alle kender og elsker (disse er nyttige, selv når telefonen er det lukket). Det er tydeligt, at en stor del af virksomhedens indsats blev lagt i coverskærmen, mens Samsungs blev lagt i den samlede foldbare oplevelse.

Det er også værd at bemærke, at Razr Plus understøtter Motorolas trådløse Ready For-platform, som kan gøre din telefon til en desktop med en ekstern skærm. Desværre understøtter Samsung ikke DeX på Flip 5.

Jeg skal selvfølgelig røre ved softwaresupporten til disse telefoner. Motorola har ikke været kendt for at have en god track record med software, men telefonen er lovet at modtage tre OS-opgraderinger og fire års sikkerhedsopdateringer hver anden måned. Det er ikke så godt som de fire OS-opgraderinger og fem års opdateringer på Galaxy Z Flip 5, men det er stadig godt at vide, at Razr vil modtage Android 16 med et ekstra års support.

Samsung er generelt meget hurtigere med opdateringer, så Flip vil sandsynligvis modtage hyppigere sikkerhedsrettelser, flere funktionsopdateringer og første dibs (bag Pixel-telefoner) på større OS-opgraderinger.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Kameraer

Kameraer på flip-stil foldbare er næsten aldrig noget at løbe hjem om, og det er sandt med disse to telefoner. Specifikt har de meget ens bagkameraopsætninger med en primær 12MP vidvinkelsensor på begge og en 12MP og 13MP ultrawide sensor på henholdsvis Flip 5 og Razr Plus. Begge har forskellige tilgange til, hvordan de samler lys, hvor Razr Plus vælger en bredere f/1.5 blænde, mens Flip 5 har større 1,8 µm pixels.

Resultatet er, at Motorola Razr Plus tager lyse billeder, hvilket er fantastisk om natten, men har en tendens til at blæse farver ud i løbet af dagen. Der er også nogle hvidbalanceproblemer, især når du tager selfies. I mellemtiden tager Flip 5 velafbalancerede billeder og gør endda et anstændigt stykke arbejde i svagt lys. Billederne blæser mig ikke væk, men de er gangbare.

Motorola giver også sin ultrawide sensor en smule mere pift ved også at bruge den som dybdesensor og makroobjektiv, så du kan komme helt tæt på et motiv i modsætning til Flip. Men når det kommer til zoom, klarer Flip et bedre stykke arbejde med at behandle billeder, især ved 8x zoom (grænsen for Razr Plus).

Takket være deres hængsler og coverskærme kan du bruge Flip 5 og Razr til at tage selfies eller optage videoer af dig selv uden at skulle bruge et stativ. Og hvis du tager et billede eller en video af en anden, har kameraapps på begge enheder en forhåndsvisningsknap, så de kan se sig selv. Motorola tager det et skridt videre og inkluderer et sjovt tegneseriepreview til at fange småbørns opmærksomhed.

Begge telefoner tilbyder også forskellige muligheder for at tage billeder ved hjælp af coverskærmen, når telefonen er lukket. Du kan optage videoer, tage portrætbilleder, ændre opløsningen og meget mere.

Samsungs kameraindstillinger er en smule mere robuste, især hvis du downloader Camera Assistant app for yderligere funktioner som auto HDR (noget Razr allerede har). Men udelukkende baseret på out-of-the-box-oplevelsen, vil jeg sige, at Galaxy Z Flip 5 tager meget mere konsistente (og brugbare) billeder. Det samme gælder video, som er meget glattere og mere pålidelig end Razr Plus.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Hvilken skal du købe?

Hvis du bor i Nordamerika, er dine muligheder for clamshell-foldbare temmelig begrænsede. Galaxy Z Flip 5 og Razr Plus er de eneste to muligheder, hvis du leder efter det nyeste og bedste, og disse telefoner er ret gode.

Motorola slog den ud af parken med Razr Plus, hvilket giver brugerne en fantastisk oplevelse ud af kassen ved at gøre coverskærmen nem at sætte op og bruge. Plus, designet og byggekvaliteten er ganske god, og softwaren er meget mindre splittende end Samsungs One UI. Samsung forstærkede dog konkurrencen med den seneste Snapdragon 8 Gen 2-processor, sin egen dækskærmsforbedringer og en sammenfoldelig hardware/software-kombination, der var undervejs i mange år.

Galaxy Z Flip 5 er måske ikke den perfekte flip-telefon endnu, men den er på vej mod perfektion, selvom den måske vil tage nogle noter fra Motorola. Når det er sagt, er begge telefoner fantastiske, men Galaxy Z Flip 5 er bare en smule bedre, og det er nok der, du skal bruge dine $1000.