Som early adopters er mange af os Android-folk vant til at leve på den blødende kant. Hardwaren, drevet af ikke-helt poleret software, er, hvad nogle af os lever for. Det er fedt at have adgang til den næste generation af teknologi, ting som den gennemsnitlige bruger ikke engang vil røre ved i flere måneder. Vi leder efter telefoner og tablets med de hurtigste processorer, de tætteste pixels og det mest interessante design, fordi det gør os glade for at gøre det.
Som et resultat, hvad sker der med Android Wear lige nu frustrerer mange tidlige brugere. Med udgivelsen af Huaweis ur, Moto 360-opdateringen og endda det nye Asus Zenwatch, føles det næsten som om fremskridtene med vilje er bremset. Selvom det ikke er helt sandt, er det blevet mere og mere klart, at Android Wear aldrig vil være et hardwarevåbenkapløb. Noget af det har at gøre med producenterne, men det meste af hvorfor Android Wear vil være anderledes end Android har at gøre med beslutninger truffet hos Google.
Udgifterne til lille
Uden tvivl er den mest komplicerede del af udviklingen af et smartwatch at kombinere miniaturisering med stil. At lave noget lille og funktionelt er svært, men at få den samme lille funktionelle ting til at se pæn ud og stadig gøre alt, hvad du vil have den til, kræver et helt andet færdighedssæt.
Det er let at forveksle dette med stagnation, men i virkeligheden er det omkostningerne ved at placere design på samme piedestal som funktionalitet.
Ser vi på Android Wear Gen 2 ur-serien, som i det væsentlige starter med LG G Watch R og slutter med alt annonceret på IFA i år, vil du se de fleste producenter ramme det samme grundlæggende vejspærringer. Uret skal være lille nok til masseappel, men det skal også have et minimum af hardware for at gøre det til noget, folk rent faktisk vil købe, til en pris, folk rent faktisk vil betale. Det nytter ikke virksomheden at frigive en basismodel på $600 med et 500mAh batteri og en næste generation processor, og det er heller ikke funktionelt at frigive et knivtyndt smartwatch med et 150mAh batteri og en frygtelig Skærm.
Balancepunktet er, hvad du ser på markedet i dag, lidt bedre end skærme med 330 x 330 opløsning med Qualcomms Snapdragon 400 drevet af noget i nærheden af 350mAh. Hver producent tog nogle valg om, hvilken side af dette balancepunkt de troede ville sælge mest ure. Huawei fokuserede på den højeste opløsning og det mest ur-lignende design på bekostning af batterikapacitet og funktioner. Motorola fokuserede på funktioner og den mindst mulige bezel på bekostning af et virkelig ur-lignende design. Hvert ur hælder i den ene eller anden retning, men de hælder alle fra det samme grundlæggende balancepunkt. Det er let at forveksle dette med stagnation, men i virkeligheden er det omkostningerne ved at placere design på samme piedestal som funktionalitet.
Sammenhold frem for alt andet
I modsætning til Android, hvor producenter kan foretage dybe og varige ændringer i mange dele af driften System og vælger selv at bevare en forgrening af kernen, Google styrer nøglerne til Android Wear Kongerige. Producenter kan tilføje apps og urskiver til deres lanceringsbuilds, men du vil få den samme overordnede oplevelse, når du går fra ur til ur. Googles walled garden giver virksomheden stor kontrol over, hvad der understøttes, og producenterne er nødt til at operere inden for disse grænser for at skabe deres produkter.
Googles evne til at tilbyde et enkelt mål for udviklere at skabe imod er dens største styrke på markedet for wearables i øjeblikket.
Fordelen for brugerne er et garanteret sæt opdateringer med nye funktioner tilføjet, så snart Google har dem klar. De naturlige omkostninger, der er noget, en producent mener er et fantastisk nyt brugsparadigme eller funktionssæt, skal enten godkendes af Google eller indsættes i noget, der ikke kører Android Wear. Samsung Gear S2 er et perfekt eksempel på dette. Der er mange mennesker, der nyder Samsung Gear Live, men Gear S2 indeholder funktioner og hardwareideer, der ikke fungerer inden for det nuværende Android Wear-brugsparadigme.
Dette vil sandsynligvis ikke ændre sig snart, af et par grunde. For det første er Googles evne til at administrere forventninger med softwareopdateringer utrolig vigtig for deres evne til at konkurrere med Apples Watch, især nu hvor iOS-support er blevet tilføjet til blandingen. For det andet har producenter bevist næsten hver gang, at det er nemt at beslutte, at noget ikke skal understøttes, hvis det ikke solgte nok. Googles evne til at tilbyde et enkelt mål for udviklere at skabe imod, og samtidig tilbyde en lignende oplevelse over hele linjen, er dens største styrke på markedet for wearables i øjeblikket.
Langt fra stillestående
Den vigtigste del af Android Wear lige nu er muligheden for at vælge, hvilken form og størrelse du vil have din håndledscomputer. I denne sammenhæng, hvor Android Wear er en enkelt oplevelse med flere muligheder for ydre skal, betyder lighed ikke stagnation. Google kan fortsætte med at understøtte denne enkelt grundlæggende skabelon i et stykke tid, og mens der er dem derude, der ønsker disse ure havde lidt mere lagerplads til musiktilstande, resten af hardwaren i disse ure vil være mere end nok til en mens. Der kommer ikke til at ske en større hardwareudvikling i det næste år, som vil føre til en helt anderledes Android Wear-oplevelse, og det er en god ting.
Det er nok upassende at gå så langt som at kalde disse ure bygget til at holde, men det er klart, at der er fokus på, at dette design bliver bygget sådan, at det ikke er forældet om et par måneder. Mange early adopters er allerede vant til, at det sker med telefoner og tablets, så på nogle måder var det forventet med Android Slid, men i dette skæringspunkt mellem miniaturisering, omkostninger og design er det klart, at vi vil se forbedringer ske i bølger. Så sæt dig til rette, vi er ikke på vej til en ny bølge om lidt.