COROS PACE 3 anmeldelse: Årets bedste prisbillige løbeur, ingen

Det COROS PACE 2 var det første løbeur, jeg anmeldte til Android Central, og det blæste mig omkuld med, hvor mange kvalitetsfunktioner det kunne tilbyde for kun $200. Siden da har jeg prøvet alle mulige fitnessure, der koster to eller tre gange så meget, og vænnet mig til en vis "premium" kvalitet. Det gjorde mig nysgerrig, om det ville føles mangelfuldt at vende tilbage til COROS PACE 3 på en eller anden måde.

Jeg behøvede ikke at være bekymret. COROS PACE 3 leverede næsten alt, hvad jeg kunne have håbet på i et løbeur til $230. Det stjæler masser af hardwareopgraderinger fra COROS APEX ure, der koster dobbelt så meget, og det har fuld adgang til COROS EvoLab-softwaren, der bedømmer din træningsbelastning og effekt baseret på fortiden indsats.

COROS sendte mig PACE 3 kun en uge før dens embargo-deadline, så jeg har brugt den tid på at skynde mig at tjekke så mange funktioner og træningstyper som muligt. Jeg er ikke nået til alt endnu, men jeg udførte adskillige nøjagtighedstest for at få et ret klart billede af, hvor pålideligt det er til nøjagtige løbe-metrics.

Ser man på bedste løbeure, vil du se masser af muligheder, der tilbyder visuelle opgraderinger eller softwareopgraderinger. Det eneste problem er, at de koster dobbelt så meget. COROS PACE 3 beviser, at hvis du kan acceptere et plastikur med en memory-in-pixel display (MIP), gør du ikke brug for at bruge så meget på et fitnessur.

COROS PACE 3 pris og tilgængelighed

COROS annoncerede PACE 3 den 29. august og begynder at sende den i ugen den 5. september. Specifikt vil det sælge de hvide og sorte versioner med enten nylon- eller silikonestropper. I oktober udgiver den den røde PACE 3 Track Edition, hvis du vil vente på noget lidt mere prangende.

Det er tilgængeligt til køb i USA ($229), Canada ($329), Europa (€249), Storbritannien (£219), Australien ($399), Kina og Japan. COROS vil først sælge PACE 3 på sin hjemmeside, men den bør komme til Amazon og specialfitness-forhandlere som REI.

Specifikationer og opdateringer

Ligesom PACE 2 er PACE 3 et let 1,2-tommer LCD-ur med en digital urskive, standard sundhedssensorer og den centrale COROS-softwarepakke. Den er 0,6 mm tyndere og 1 g tungere end den sidste model.

Hvis du sammenligner COROS PACE 3 vs. PACE 2, vil du bemærke nogle vigtige opgraderinger. For det første har PACE 3 nu en berøringsskærm hvor det ikke gjorde før, selvom dette er bedst til afslappet brug. Du vil først og fremmest stole på kronen under træning.

PACE-serien understøtter nu SpO2 overvågning, selvom du bliver nødt til at tage en manuel måling; der er ingen mulighed for kontinuerlige eller under søvnaflæsninger. Jeg er ikke sikker på, om den har samme "Altitude Mode" som APEX-serien, som tager mere regelmæssige aflæsninger, hvis højden måles over 8250ft.

Min favorit opgradering er, at PACE 3 hopper fra kun GPS til All-Systems GNSSogDobbelt frekvens GPS. Før nu skulle du betale $450 for APEX 2 Pro for at opnå dette niveau af nøjagtighed. Selvfølgelig har det ur et meget større batteri til dobbeltfrekvenstilstand.

Du får også 5GHz Wi-fi-forbindelse for første gang, hvilket svarer til meget hurtigere download af opdateringer og upload af fitnessresultater til appen end PACE 2's Bluetooth-forbindelse.

Derudover kan du uploade op til 4 GB musik MP3-filer til uret; du skal bruge dine egne papirkopier, der er ingen app-kompatibilitet og heller ingen afspilningslister.

COROS øgede kun batterikapaciteten fra 220mAh til 238mAh, men hævder, at det lykkedes at tilføje en ekstra 8 timers GPS-tracking sammenlignet med PACE 2 (38 timer i alt).

Til sidst, hvad angår software, tilføjer COROS PACE 3 et par nye sportstilstande - Trail Running, Hiking, Skiing, Snowboard, XC Ski - men PACE 2 vil modtage disse i en firmwareopdatering senere i år. COROS lover også, at dens sving-for-sving navigation beta vil ende på PACE 3, når den officielt lanceres.

Den eneste nedgradering mellem PACE 2 og PACE 3 er, at alle med ANT+ tilbehør vil ikke være i stand til at bruge dem med sidstnævnte ur. COROS droppede også standarden for sine nyeste APEX-ure, så måske er der ikke meget efterspørgsel efter det.

COROS PACE 3: Hvad du vil elske

Med fokus på de åbenlyse fordele først, måler 1,2-tommer COROS PACE 3 kun 30 g eller 38 g med silikoneremmen og 13 mm tyk. Det er tættere på vægten af ​​en fitnesstracker end et ægte smartwatch, hvilket gør det lige så behageligt som PACE 2.

De fleste små løbeure vejer et sted mellem 37-50 g, og du vil finde ure, der vejer to eller tre gange så meget - som 89g Amazfit T-Rex Ultra Jeg har lige anmeldt. Selvom det ur er bedre end PACE 3 i flere nøglespecifikationer, ville jeg vælge PACE 3 på et øjeblik for komfort og pris alene.

Ligesom PACE 2 vil din oplevelse med PACE 3 også afhænge af, hvordan du har det med små kroner eller "digitale urskiver", som COROS kalder dem. Jeg synes, det er rimelig behageligt at bruge, med en dejlig taktil vibration gennem uret, hver gang du drejer det nok til at gå ned til næste widget. Du foretrækker måske en mere fremspringende krone som Pixel Watch eller Apple Watch Ultra har, men jeg sætter pris på, at PACE 3-skiven er for kompakt til at stikke ind i mit håndled under øvelser som push-ups.

Jeg brændte min COROS PACE 3's batteri ret hurtigt igennem, fordi jeg kun brugte dobbeltfrekvenstilstand, som er vurderet til at bruge omkring 7% af batteriet i timen (eller 15 timer pr. opladning). Heldigvis har det tal levet op til granskning; en times sporing med høj nøjagtighed bruger kun omkring 6-8 % kapacitet efter min erfaring indtil videre.

Så du ved, at COROS PACE 3 nemt kan holde til et heldags ultramarathon, især hvis du skifter til All-Systems eller kun GPS, hvor andre billige løbeure for længst ville være døde eller ikke tilbød ekstra satellitter til Begynd med.

Jeg ville ønske, at COROS tilbød en ækvivalent til Garmins SatIQ-tilstand og kunne skifte mellem nøjagtighedsniveauer på en skilling, men jeg kan ikke være grådig i denne prisklasse. Som du kan se nedenfor, er jeg tilfreds med PACE 3's nøjagtighed, og uret får altid et signal på få sekunder. For helvede, det gør COROS APEX 2 ikke engang har dobbeltfrekvenssporing, og det koster $170 mere!

Den vigtigste fordel med ethvert COROS-ur er EvoLab, som bedømmer min basiskondition, træningsbelastning, træningseffekt, restitutionstid, løbepræstation, 4-ugers intensitetsfordeling, løbsforudsigelser og andre målinger før og efter løbeture. Enhver, der er bekendt med Garmins Training Readiness-metrics, vil finde meget lignende værktøjer her.

Fordi jeg ikke har brugt et COROS-ur i nogen tid, importerede jeg mine sidste par måneders Garmin-træningsdata til COROS-appen. EvoLab tog den information og spyttede meget lignende tal ud for kernemålinger som VO2 Max og forudsagte løbstider, hvis de er lidt lavere. Hvis jeg havde tid, kunne jeg følge COROS' dedikerede "Running Fitness"-test, der får dig til at løbe hurtigere over 30 minutter for at bedømme dine max evner.

COROS' træningsbelastningsdata var også meget tæt på min Garmins; for eksempel efter en 4-mile løbetur vurderede COROS en træningsbelastning på 235 til Garmins 224. Den uoverensstemmelse giver mening, da COROS vurderer mig til at være lidt mere ude af form, så den samme indsats fik et par point mere. Ikke overraskende faldt mine genopretningsreceiver efter løb for begge ure også inden for et par timer efter hinanden.

Hvis du bekymrer dig om noget udover fitnessdata, er du uheldig med COROS PACE 3. Den henvender sig udelukkende til løbere og triatleter. Men på det område gør det omtrent lige så godt, som jeg kunne håbe, og holder ingen funktioner tilbage for at forsøge at sælge dig til et APEX-ur.

Jeg sætter også pris på alle de førnævnte PACE 2-til-3-opgraderinger som højhastigheds-Wi-Fi-downloads, SpO2-sporingen for at se, om du er vænnet til høje højder, og berøringsskærmen. Jeg indrømmer, at den 1,2-tommer store skærm er lidt lille til touch-betjening, så du skal swipe ret bevidst for at se en effekt. Men jeg kan stadig godt lide at have muligheden, så min hånd ikke bliver trang, når jeg holder den lille digitale skive hele tiden.

COROS PACE 3 nøjagtighedstest

Jeg sammenlignede det overkommelige COROS PACE 3 med det bedste løbeur, jeg har testet, hvis prisen ikke er noget objekt — Garmin Forerunner 965 — i GPS-nøjagtighed, puls og simpelt skridttæller.

Den nemmeste måde at kontrollere placeringsnøjagtigheden på er at tage dine ure til den lokale bane, hvilket jeg gjorde i et par løbeture. Til det første løb blev jeg i første bane på tværs af flere omgange og fik dette resultat (blå er Garmin, orange er COROS):

Begge var langt væk på helt forskellige måder, mens de forblev fuldstændig konsekvente for hver omgang, hvilket gjorde mig mistænksom.

Jeg gik tilbage for at se på mine tidligere Garmin-løb og indså, at den har bygget et forkert lokalt sporkort på tværs af dem alle, på trods af at det har fortalt mig præcist, når jeg har ramt 400 meter på uret. COROS fik i mellemtiden en omgang korrekt og viste mig derefter at drive ind i en yderligere bane og holdt mig der til efterfølgende løb.

Jeg indså, at mit bedste bud på nøjagtighedstests var at holde mig til en traditionel løbsaktivitet uden nogen algoritme, der rodede med resultaterne. Med dette næste kort kørte jeg mine første fire omgange i bane fire, tre, to og en for at se, om den kunne måle ændringen nøjagtigt:

I dette tilfælde kan du se, at Forerunner 965 er mere præcis, og generelt viser mig i de indre baner, hvor COROS PACE 3 driver udad i baner, jeg aldrig kom ind i. Mærkeligt nok, på den anden side af banen, bliver PACE 3 mere konsekvent i at blive i de indre baner, muligvis på grund af et bedre satellitsignal. Generelt er det meget bedre end hvad du får med et ur med kun GPS.

På dette tredje kort over mit standard kvartersløb (du skal zoome ind), kan du se, at PACE 3 forbliver side om side med Forerunner 965 a masse bedre end nogle andre løbeure jeg har testet. Den driver en smule ind i utilgængelige områder af og til, men får for det meste den rigtige afstand, og summer mig håndled ved milemarkørerne inden for et sekund af Forerunner, når andre ure var 10 sekunder slukket pr. mil.

I betragtning af, at jeg havde nogle GPS-sporingsproblemer, da jeg testede APEX-serien, og i betragtning af dens lave pris, er jeg generelt begejstret for PACE 3 GPS-nøjagtigheden, selvom den taber lidt til et ur, der koster mere end to gange så meget.

PACE 3's pulsdata er hidtil usikre. Ikke fordi det er dårligt, men simpelthen fordi COROS' anmeldelsesguide opfordrede mig til at sammenligne dens pulsdata mod COROS-pulsmåleren, den sendte mig...kun HRM erstattede alle pulsdata, holde øje ville har givet, så jeg har kun remmens resultater for et par løb. Hov! Jeg har mere at sige om et par uger.

Det ene løb uden rem, jeg udførte (mit første sporløb), de to ure var for det meste i låsetrin i starten - du kan ignorere det mærkelige stræk i midten, det var forårsaget af inkonsekvent pause - men i de sidste par omgange haltede PACE 3 enten bagud efter Forerunner 965 eller undlod fuldstændigt at registrere den øgede puls, da jeg pressede til mit max. tempo. Jeg er endnu ikke sikker på, om uret løsnede sig, eller om det var et problem med selve PACE 3 LED'erne.

Forhåbentlig kan jeg finde ud af mere om anaerob nøjagtighed i de næste par uger; generelt set, for lav- eller høj-aerobe aktiviteter, så det ud til at være så nøjagtigt, som du ville håbe på.

Jeg fandt ud af, at Garmin- og COROS-højdemålerne var kalibreret lidt forskelligt (præcis 6m forskellige for hver kørsel), men at begge registrerede mindre bakker med nøjagtig samme ændring i højden. Jeg er nødt til at tage begge ure med til en egentlig kuperet sti for at se, hvordan de kan sammenlignes, men jeg er foreløbigt tilfreds.

Hvad angår det sidste punkt (trin), var COROS PACE 3 inden for 10 skridt fra Garmin Forerunner 965 efter 10.000 skridt på tværs af løb, sprint og gang. COROS' APEX 2 Pro blev nummer tre i min skridt-gang test bag Garmin Forerunner 265. Selvom jeg ikke eksplicit har testet 965'erens nøjagtighed, går jeg ud fra, at den er mindst lige så god som dens billigere søskende, hvilket gør PACE 3's lignende skridttæller ret opmuntrende.

COROS PACE 3: Hvad du ikke vil kunne lide

De fleste "quick release" smartwatch-remme kommer i to stykker; du skubber en lille kontakt for at fjerne hver side, og sætter derefter dine nye bånd ind i hullerne på hver side. Enkel! Men efter at PACE 2 gav mulighed for dette, tog COROS den uransagelige beslutning at tilføje en metalstift til den ene ende uden udløseråbning til PACE 3, så du skal bruge et specielt værktøj - eller nogle virkelig stærke fingre og en papirclips - for at fjerne det bare for at tage nylonet af rem.

På grund af det var jeg ikke i stand til at fjerne nylonremmen og teste silikoneremmen COROS sendt som backup-mulighed før embargo-deadline. Selve nylonremmen er anstændigt behagelig, hjælper med at gøre PACE 3 sindssygt let og giver dig en god pasform til pulsmålinger. Men det har det sædvanlige problem med at samle og holde på din sved under løbeture og kan føles en smule kradsende, indtil du vænner dig til det.

Værre, det er lidt stramt at passe min hånd indeni. Jeg skal altid skubbe stroppen åben helt til kanten, som altid bliver fanget et sekund på velcroen. Når først min hånd er inde, er den meget løs og har en tendens til at falde og hænge ud af mit håndled, indtil jeg strammer den, hvilket potentielt kniber ind i et bord eller skrivebord nedenfor.

Alt dette tager ikke mere end et par sekunder, efter du har klaret rutinen, men det er stadig lidt irriterende at gå igennem hver gang.

Den officielle silikonestrop føles en smule generisk og har flere huller end silikone de fleste steder. Jeg er ikke sikker på, om jeg ville anbefale det frem for nylon; Jeg ville bare ønske, at det var nemmere at bytte, så alle med deres egne 22 mm bånd kunne tilføje dem i stedet.

Overordnet set laver jeg nok et bjerg ud af en muldvarpebakke, men urbåndssituationen forsurede mig på vagten, indtil den samlede oplevelse vandt mig tilbage. Jeg vil vædde på, at jeg ikke vil være den eneste, der bliver irriteret over det, så snart de udpakker det.

Selvom jeg elsker den fjeragtige enkelhed ved PACE 3-designet, kan du måske ikke lide dets matte plastikudseende. Dette ur ser på ingen måde ud. Det er ikke rimeligt at forvente smuk æstetik i et ur til $230, men dig kunne vælge noget som Amazfit GTR Mini det er endnu billigere, mens det ser mere stilfuldt ud. Jeg er personligt mere interesseret i, hvad der er under overfladen, men husk det.

Det mangler nogle nøgleværktøjer som NFC til tap-for-pay eller baggrunds-AFib-detektion end andre fitness ure tilbud. Du kan også se på et mærke (som Amazfit), der prioriterer en levende skærm, mens den stadig tilbyder solid batterilevetid, som $300 Cheetah Pro. Generelt holder de fleste løbeure i denne prisklasse sig til MIP-skærme, så det betyder først og fremmest, om du er villig til at bruge meget mere end $230.

Bortset fra de problemer, jeg havde med urbåndet, påpeger jeg for det meste huller i specifikationstabellen frem for noget, der generede mig, mens jeg brugte det. Jeg har kun noget imod den svage MIP-skærm fordi Jeg har vænnet mig til en AMOLED; masser af løbere vil med glæde skifte fra den ene MIP-skærm til den næste, fordi uvidenhed er lyksalighed.

Min eneste anden reelle klage er, at COROS-operativsystemet i høj grad er et, hvor du scroller gennem et væld af widgets, klik på en og se en vag graf med ikke så meget opfølgning Information. Jeg tror, ​​COROS ønsker og forventer, at du bruger mere tid i COROS-mobilappen, så du vil ikke finde en masse detaljerede træningsbelastningsdata på selve uret - noget du gør komme på rivaler som Forerunner 255.

Konkurrence

COROS underbyd virkelig $400 APEX 2 med sit eget PACE 3-ur, der tilbyder mange af de samme frynsegoder og skærmkvalitet, mens det tilbyder dobbeltfrekvens-GPS (hvorimod APEX 2 holder sig til All-Systems. Alligevel går PACE 3 glip af sit titaniummateriale og safirglas, elektrokardiogram og det dobbelte af musiklageret. PACE's 4 GB er temmelig nærig til at passe til en episk kørende afspilningsliste.

Når man ignorerer $200 Forerunner 55 - som er længe ventet til en ny model - er den nærmeste Garmin-ækvivalent den fremragende Forerunner 255, hvilket koster $120 mere. Eller tjen 170 $ mere for at få musikversionen med 8 GB lagerplads og Wi-Fi-downloads.

Forerunner 255 holder kun 14 dage til PACE 3's 18 dage med søvnsporing, men deres resultater er ret sammenlignelige for GPS (30 vs. 38 timer), All-Systems (begge 25 timer) og Dual Frequency (16 vs. 15 timer). Garmin tilbyder to størrelsesmuligheder og giver dig en morgenrapport med dine træningsanbefalinger og restitutionstid; men den har desværre stadig ikke tilføjet Training Readiness til 255 - hvorimod COROS ikke reserverer nogen softwareværktøjer til sine dyrere ure, som Garmin gør.

Et spændende alternativ er $300 Amazfit Cheetah Pro. For kun $70 mere får du et ur med en 1,4-tommer AMOLED-skærm med 1.000-nit lysstyrke, titanium-ramme, dobbeltfrekvenssporing, musiklagring og Zepp Coach AI i en 43g pakke (5g mere end PACE 3 med silikone). Bortset fra det faktum, at jeg stadig foretrækker COROS' grundlæggende brugergrænseflade og EvoLab-anbefalinger frem for Zepp Coach, er Cheetah Pro en virkelig hård rival til PACE 3 alene med hensyn til specifikationer.

COROS PACE 3: Skal du købe det?

Du bør købe denne hvis...

• Du vil have et billigt løbeur uden for mange kompromiser.
• Du har brug for pålidelig sundhed og GPS-nøjagtighed sammen med gendannelsesdata.
• Et let design betyder mere end noget andet.

Du skal ikke købe dette, hvis...

• Du har brug for en mere læsbar AMOLED-skærm.
• Du kan ikke lide kroner.
• Du vil have et statussymbol uden for løbeture.

Da jeg anmeldte PACE 2, kaldte jeg den "a fitness smartwatch med enkle kontroller, næsten uendelig batterilevetid og et kompakt design, der ikke vil sluge eller belaste dit håndled," sammen med "et fremragende køb for løbere, svømmere og cyklister." 

Alt dette gælder stadig for COROS PACE 3, som holder de samme designprincipper — bortset fra urbåndskifte, som jeg stadig er bitter over - og tilføjede nogle vigtige opgraderinger for at få det til at føles mere moderne end nogensinde. Hvis jeg selv kunne have valgt og valgt PACE 3-opgraderinger, kan jeg ikke komme i tanke om, hvad jeg ellers ville have undtagen en AMOLED-skærm. Og at ville gøre det til en langt dyrere enhed.

Så hvis du er på udkig efter et overkommeligt løbeur, der ikke skader dit håndled, anbefaler jeg på det varmeste PACE 3 baseret på min tid med det. Og jeg er spændt på at blive ved med at teste det i de kommende uger for at sikre mig, at jeg ikke er gået glip af nogen underliggende problemer. Jeg vil opdatere denne anmeldelse, hvis der dukker noget op.