I Android-verdenen er et stridspunkt, der dukker op oftere end næsten noget andet, den endeløse debat om "stock Android". Starter først med Nexus-linjen og og fortsætter med Pixel-telefoner, softwaren, der er på Google-fremstillede gadgets, ses som en repræsentation af, hvad Google mener, Android skal se ud og føles som - en standardopsætning.
Producenter som LG, HTC og andre placerer ofte deres eget skin oven på Android for at give det et unikt twist, og lige siden Android har været en ting, har der været en debat om Stock Android vs. OEM skins.
Stock Android kommer normalt ud som vinderen, men ifølge nogle AC forumbrugere, der har leget med Galaxy Note 9, er hele lagersoftwareoplevelsen måske ikke alt, hvad den er blevet til.
Hej alle sammen, efter at have rootet og modificeret Android-enheder i det sidste årti, er det rart at se, at OS har modnet til et punkt, hvor det ikke er nødvendigt at rode med det, som det engang var for at få funktionerne I Kunne lide. Startende med Nexus-linjen troede jeg engang, at standard-android var vejen at gå for ren kraft, og Pixel-forgængeren (specifikt Pixel 2XL) fik mig også til at tænke...
KillerQ
Jep. "Stock" Android er en hvid elefant i disse dage. Hvorfor vil nogen have færre funktioner? Enhver, der bruger ordet "bloat" er en *****. De har virkelig brug for at prøve en moderne OEM-enhed.
mgbosshogg
Jeg har brugt Samsung i årevis, kan ikke tåle lager Android. De fleste af de nye funktioner, som Google tilføjer, har Samsung allerede, så jeg kan ikke se nogen fordel ved at få den nyeste version af Android hurtigere. Jeg får stadig sikkerhedsopdateringer næsten hver måned i 3 år.
L0n3N1nja
Jeg er bestemt ikke fan af "stock" for at få funktionaliteten af Samsung-oplevelsen, du skal downloade en masse 3. parts apps.
ZOMMBIE1
Hvad synes du? Er lager Android bedre end producentskin?
Deltag i samtalen i foraene!