Hvorfor Pixel 6-kameraer er bedre end anmeldelser siger - og hvorfor de ikke kan blive enige om det

Jeg har brugt min Google Pixel 6 i to uger nu, og mens jeg skrev sin anmeldelse til Android Central, var den sektion, der ærligt talt føltes nemmest at skrive for mig, kamerasektionen. Hovedsensoren sparkede fantastiske billeder ud dag eller nat, og de videoer, jeg tog, var vidunderlige. Mens hvide niveauer gik glip af en gang imellem, var det altid inden for rækkevidden for højlys/skygger til at rette.

Kort sagt var Pixel 6's vigtigste sensorbilleder fantastiske. Men da disse ord var skrevet, nagede trangen til at ændre eller hæmme dem i mig i dagevis. Da resten af ​​anmeldelserne for Google Pixel 6-serien kom ind, blev det gnaven til en tung sten. Mange anmeldere var slet ikke fans af den nye 50MP-sensor, men lige så mange fandt Pixel 6 som et fantastisk kamera, der kun trængte til en lille finjustering.

Vores egen Nicholas Sutrich sagde i sin 6 Pro anmeldelse at den "praktisk slog iPhone 13 Pro på alle punkter", når det kom til indendørsfotografering, natfotografering og videostøj. Men både Marques Brownlee og Danny Winget (se ovenfor) sagde det stik modsatte i deres videoanmeldelser: at iPhone 13 var et bedre kamera under de fleste omstændigheder.

Og den skøreste del? Alle vores anmeldelser - og resten er jeg ved at nævne nedenfor - skrev sandheden, som vi oplevede det på de Pixel 6 og 6 Pros, vi havde i hænderne på det tidspunkt. Det gør Pixel 6-serien til både den bedste og den værste, og det er faktisk den perfekte anmeldelse til den.

Randen sagde i sin Pixel 6 og 6 Pro anmeldelse, at "Pixel 6-billederne har det klassiske Pixel-look: høj kontrast, lille overeksponering, ekstrem skarphed og køligere hvidbalance," men sagde også, at Pixel 6 var hals og hals med iPhone 13 Pro. På nogle billeder kom 13 Pro ud på toppen, og på nogle kom Pixel 6/Pro ud på toppen.

Google Pixel 6 er i stand til at tage fantastiske billeder. Det er bare ikke fantastisk hver gang.

Og det hele er helt rigtigt. Den høje kontrast og overbehandling er blevet gentaget i anmeldelser som MKBHD's. Brownlee indrømmede at kunne lide Pixels generelle udseende på billeder i de sidste par år, men var enig i det Google prøver bare lidt for hårdt med Pixel 6, bruger for meget HDR og har overfarvet skud. Han lagde også mærke til noget, som jeg tror bidrog til det kornet/glitrende udseende, som mange anmeldere troede, de så, især når de tog billeder eller videoer under mere udfordrende forhold.

Google øger ISO'en på kameraets søger for at producere en mere problemfri forhåndsvisning med høj billedhastighed i stedet for at få hakken til tider, som andre smartphones gør. En høj ISO kan få scener til at se kornet ud i forhåndsvisningen, men når først billedet er behandlet, ser de færdige billeder i de fleste tilfælde godt ud.

Det kræver helt sikkert at vænne sig til, men Brownlee er enig i, at tilpasningen er resultatet værd: "Selvom det virkede lidt underligt for mig, synes jeg i starten faktisk, at dette er et godt træk. Så Tensor har hestekræfterne til bare at køre tingene ved høj ISO, og forhåndsvisningen ser måske ikke fantastisk ud, men den er i det mindste ikke hakkende og laggy. Og så under- og overleverer det dybest set; folk vil se søgeren og tro, at dette vil være et dårligt billede, og så vil de blive chokerede over, hvor godt det endelige billede er."

Selvom der var nogle stjernebilleder i hans videoanmeldelse, ligesom vi har set i de fleste, hvis ikke alle, anmeldelser, gav MKBHD-dommen stadig iPhone 13 fordelen over Pixel 6 på grund af 6'eren inkonsistens. At er grunden til, at meninger er så forskellige fra person til person. Konsistens er afgørende, når man taler om, hvor god eller dårlig en funktion eller et produkt er.

Hvis en telefon holder i 21 timer på den ene dag og er død ved middagstid den næste med samme tilfældige brug, ville den telefon være værdiløs, fordi du ikke kunne regne med den. Kameraer er på samme måde; Hvis du ikke kan stole på, at de tager de billeder, du skal tage på det splitsekund, dine børn tager deres første skridt, kan du overhovedet stole på det? Mrwhosetheboss (nedenfor) fremhævede denne inkonsekvens i hans head-to-head med Pixel 6, ligesom Danny Winget gjorde.

Indrømmet, uoverensstemmelsen er ikke nær så stor, når det kommer til billeder. Selv Googles "dårlige" billeder er stadig en 6/10, og de fleste af dem er af topkvalitet. Videoer kan være lidt mere inkonsekvente på grund af en bredere vifte af faktorer - hvilken stabilisering du bruger, lysniveau, hvor overfyldt eller aktiv din scene er — men kvaliteten er stadig forbedret på Pixel 6 sammenlignet med tidligere Pixels, og selv sammenlignet med den nuværende afgrøde på flagskibe.

Selvfølgelig har tekniske anmeldere og YouTubere drastisk forskellige forventninger til kameraer sammenlignet med den gennemsnitlige person, og givet hvor god smartphone fotografering er blevet i de sidste fem år, har vi været nødt til at grave dybere for at skelne forskelle og mangler mellem enheder. Danny Winget sagde: "De fleste af os teknikere bekymrer sig nok så meget om detaljer, farver og nøjagtighed i det dynamiske område. Men de fleste bekymrer sig bare om, hvilken telefon der fungerer bedst på sociale medier, og jeg tror stadig, det er iPhone. Jeg føler, at min kameratest ikke vil gælde for alle, og jeg udvælger detaljerne, men kameraer er bare så gode i disse dage, jeg er nødt til det."

Kilde: Android Central

Jeg vil indrømme, når jeg forbereder og udarbejder en anmeldelse, starter jeg med "ulemper". Det er jo nemmere at tale om, hvad der er galt med et produkt, og det er det, vi har tendens til at blive besat af, når vi forbereder os på at købe noget. Jeg har været en nidkær pige i årevis, og det er praktisk med anmeldelser, fordi det hjælper mig med at finde problemer og sikre, at de ikke vil skabe eller ødelægge læsernes oplevelse. Når det kommer til kameraerne, er Pixel 6 dog vært for et fantastisk setup for langt de fleste brugere. Det er bare en skam, at et lille mindretal er ansvarlig for at skrive sine anmeldelser.

På trods af vores manglende evne til at nå et kvorum for Pixel 6's overordnede kamerakvalitet, var der to ting, hver enkelt anmeldelse var enige om. For det første er det ultrabrede kamera på Pixel 6-serien bare OK, og går ombord på "meh". Disse billeder er i det mindste fine til sociale medier i løbet af dagen, men skift mellem 50 MP hovedkameraet til 12 MP ultrawide, og dit billede bliver øjeblikkeligt værre på alle måder, som nævnt ud af CNETs anmeldelse. Hvis du vil bringe os de bedste kameraer, Google, skal det ultrabrede kamera være lige så godt som hovedsensoren.

For det andet er Night Sight bare for langsomt til andet end statisk landskabsfotografering, og selv da vil en let brise gøre det til et sløret rod. Jeg havde en bedre oplevelse end de fleste med Night Sight, fordi i mange tilfælde kun Night Sight tog 1-2 sekunder og stabiliseringen gjorde det lidt nemmere for folk som mig med rysten hænder. Selv må jeg dog være enig i, at Night Sight skal gøre det bedre til mere end astrofotografering og stativarbejde.

Og selvfølgelig nævnt i de fleste anmeldelser er det faktum, at tingene kunne potentielt blive bedre i løbet af de næste par måneder. Når alt kommer til alt, er hardwaren fantastisk - ja, på hovedsensoren og telefoto - det er behandlingen og de algoritmer, Google bruger, der kaster skruenøgler i gang. Da jeg spurgte Winget om dette problem, var han enig i, at softwaren bare ikke var helt klar til lancering.

"Jeg tror, ​​at det største problem med Google er, at de ikke havde tid nok til at indstille dette kamera til den helt nye sensor, og de bruger deres ældre algoritmer til en nyere sensor," sagde han. "Det er derfor, jeg tror, ​​at mange af billederne er inkonsekvente, fordi de bare ikke har haft tid til at justere ordentligt."

Indtil da er Google Pixel 6 den bedste Android-telefon du kan købe i dag, og jeg bruger hele weekenden på at nyde Halloweens pragt og nyde den søde 50 MP-sensor. Hvis du har diskuteret at hente en Pixel 6, foreslår jeg, at du snart beslutter dig, især i betragtning af hvor restordret Pro'en er blevet.

Ara Wagoner

Ara Wagoner er forfatter hos Android Central. Hun tematiserer telefoner og stikker til YouTube Music med en pind. Når hun ikke skriver om sager, Chromebooks eller tilpasning, vandrer hun rundt i Walt Disney World. Hvis du ser hende uden høretelefoner, så LØB. Du kan følge hende på Twitter kl @arawagco.