Fossil Gen 5 anmeldelse, 1 år senere: Hvor Wear OS står i 2020

Kilde: Joe Maring / Android Central

For knap et år siden i august 2019, Jeg gennemgik Fossil Gen 5 her på Android Central. I denne anmeldelse hyldede jeg det som et af de allerbedste Wear OS-ure, du kunne købe, og for det meste gælder det selv i dag i juli 2020. Det taler til, hvor godt Fossil gjorde Gen 5, men det fungerer også som en klar påmindelse om, at Wear OS som platform ikke rigtig har gjort nogen fremskridt i løbet af den tid.

Hvad der fungerede godt på Fossil Gen 5 fungerer stadig godt i dag, men dens mangler er endnu mere udbredte end før - hvor næsten alle er skyld i Wear OS og ikke nødvendigvis noget Fossil gjorde forkert. Dette er tilfældet med stort set ethvert Wear OS-ur, du finder.

Store ændringer for Wear OS kommer snart, så med det i tankerne er her et tilbageblik på en af ​​de bedste plakatdrenge fra det forløbne år.

Hop til:

• Hvad jeg stadig kan lide
• Hvad har ikke holdt op
• Konkurrence
• Skal du stadig købe det?

Kilde: Joe Maring / Android Central

Denne gennemgang bruges til at analysere både Fossil Gen 5 og Wear OS som helhed, og som det ville vise sig, passer disse to ting perfekt ind i den måde, hvorpå vi normalt strukturerer vores anmeldelser på AC - ting om et produkt, vi kan lide, og ting om et produkt, vi ikke gør synes godt om. Når man ser på Fossil Gen 5, har alt om uret, som jeg stadig nyder, at gøre med dets hardware.

Fossil er ikke fremmed for urverdenen, og det er tydeligt med Gen 5's design. Selv et år efter, at den blev frigivet, er dette stadig et rigtig flot smartwatch. Det er let, ekstremt behageligt at bære, og det passer faktisk pænt på mine små håndled (noget jeg ikke kan sige om mange smartwatches). Jeg kan også godt lide, hvor mange varianter af Gen 5 Fossil der siden er kommet ud med.

Jeg har "Carlyle" Gen 5, der ses som basismodellen. Hvis du ikke er fan af, hvordan det ser ud, kan du dog få Garrett- eller Julianna-stilarterne - den tidligere have en meget større krop, mens Julianna er rettet mod dem, der foretrækker en feminin æstetisk. Hvert af disse tre design har sit eget distinkte udseende, og jeg elsker, at Fossil giver brugerne mulighed for at vælge, hvilken der passer dem bedst.

Kilde: Fossil

Når man ser på nogle af de mere funktionelle designbeslutninger, har Gen 5 både en mikrofon og en ekstern højttaler. Næsten alle Wear OS-ure har i disse dage en mikrofon, som giver dig mulighed for at tale med Google Assistent og bruge din stemme til at svare på tekstbeskeder. Eksterne højttalere er dog stadig relativt sjældne, og dette giver dig mulighed for at høre verbale svar fra assistenten og, vigtigere, faktisk tage telefonopkald direkte på dit håndled. Højttaleren er stadig ikke særlig god og er ikke noget, jeg gerne vil lytte til et konferenceopkald på, men for hurtige chats hele dagen er det en god bekvemmelighed.

Fossil Gen 5 ser stadig fantastisk ud og har et sundt sæt funktioner.

Hvis der er andre hæfteklammer med smartwatch du leder efter, såsom en pulssensor, GPS og NFC, de er alle til stede på Fossil Gen 5 og fungerer som du forventer. Jeg ville ikke stole på urets pulssensor eller GPS, hvis du er en seriøs løber eller cyklist, men til afslappet brug er de begge helt fine. NFC-chippen fungerer også som beregnet, så du hurtigt kan betale for ting ved kun at bruge dit håndled i butikker, der accepterer Google Pay.

Kilde: Joe Maring / Android Central

Med hensyn til dets præstationer er dette et område, der glædeligt overraskede mig om Fossil Gen 5. Uret er drevet af en Qualcomm Snapdragon Wear 3100, som er et chipsæt, der første gang debuterede tilbage i 2018 og har en behandlingskomponent, der ikke rigtig er blevet opgraderet siden 2016. Det er normen for alle Wear OS-ure, men hvad der gjorde Fossil Gen 5 interessant, da den blev frigivet, var brugen af ​​1 GB RAM. Det lyder ikke meget på papir, men det var en massiv opgradering i forhold til den 512 MB, som de fleste andre ure sendte med.

Fossil Gen 5 er ikke en hastigheds dæmon, men det er ret imponerende, hvor hurtigt den fortsætter med at bevæge sig - i det mindste i nogle henseender. Navigering gennem brugergrænsefladen føles godt, apps åbnes hurtigt nok, og det holder generelt med de fleste ting, jeg vil gøre. I betragtning af hvor forældet hjertet på uret er, er det ret prisværdigt.

Dette er alt, hvad jeg kunne lide ved Fossil Gen 5 i min originale gennemgang, og alle har holdt sig pænt op til tidstesten. Intet ved Gen 5's hardware føles betydeligt forældet eller ude af sted, men historien ændres hurtigt, når vi graver lidt dybere.

Fossil Gen 5 Hvad har ikke holdt op

Kilde: Joe Maring / Android Central

Det bringer os til anden halvdel af denne anmeldelse, der er fokuseret på, hvad der ikke har holdt godt for Fossil Gen 5 - med andre ord Wear OS. Der er mange problemer, som platformen stadig står over for, så lad os bare dykke lige ind.

For det første er der bugs / glitches. Hvis du nogensinde har prøvet at oprette et Wear OS-ur, er du alt for bekendt med, hvordan offset-processen kan være. Ved parring af Fossil Gen 5 til min Pixel 4 XL blev mit første forsøg mødt med en fejl, som uret og telefonen ikke forbandt. Jeg forsøgte at opdatere Bluetooth-søgningen et par gange, men det blev ved med at ramme mig med den fejlmeddelelse. Wear OS-appen viste på mystisk vis to Gen 5'er, som jeg kunne oprette forbindelse til, begge med den samme Bluetooth-parringskode. Da jeg bankede på den anden, sluttede den sig fint. Til sidst fik jeg alt til at fungere, men at have en sådan fejl lige ud af porten er langt fra en god brugeroplevelse.

Dette er heller ikke et problem, der kun er begrænset til Fossil Gen 5. Min kollega Andrew tester Puma Smartwatch (som er lavet af Fossil Group) og havde en endnu dårligere opsætningsoplevelse. Som bemærket i hans tweet ovenfor måtte han fabriksindstille uret tre forskellige gange for at det kunne oprette forbindelse til sin telefon (med hele processen, der tog 30 minutter). Jeg har stødt på lignende problemer med andre Wear OS-ure, jeg har testet, og hver eneste gang får jeg mig til at afsky operativsystemet lidt mere.

Seks år efter, at version 1.0 debuterede, er Wear OS stadig et buggy rod.

Andre forbindelsesproblemer har en tendens til at plage mange Wear OS-ure, såsom Bluetooth afbryder og meddelelser, der tilfældigt stopper uden god grund. At bære et Wear OS-ur kræver meget vedligeholdelse, og i betragtning af at operativsystemet nu er godt over seks år, bør ting som dette ikke fortsætte med at ske.

Vi er også nødt til at adressere den aktuelle tilstand af Wear OS-silicium. Som nævnt ovenfor bruger Fossil Gen 5 Snapdragon Wear 3100-chipset. Dette er den seneste SoC, som Qualcomm lavede til Wear OS, og den er nu to år gammel. Hvad der er endnu mere fordømmende er, at 3100 ikke rigtig opgraderede behandlingssiden af ​​tingene i stedet for at fokusere på længere batterilevetid. Ikke kun blev disse batteriforbedringer til virkelighed som vi forventede, men det betyder Fossil Gen 5 har effektivt den samme ydeevne, som et Wear OS-ur fra 2016 gjorde med den daværende Wear 2100 chip.

Kilde: Joe Maring / Android Central

Mens jeg nævnte ovenfor, at Fossil Gen 5 er hurtig nok til de fleste opgaver, er det ikke at sige, at dens ydeevne er ideel. Min Apple Watch Series 4 kører omgange omkring, hvad Gen 5 kan gøre, og når du begynder at indlæse den med masser af apps og uendelige underretninger, tager det ikke for meget, før den begynder at chugge sammen i et langsommere tempo.

Et godt eksempel er at forsøge at bruge Google Assistent, hvilket er lidt af et mareridt. Når du har tappet på mikrofonikonet for at få opmærksomhed, venter du på, at animationen ændres, hvilket indikerer, at uret lytter. Men når animationen indlæses, mener assistenten, at du er færdig med at tale og spørger, om du vil at gentage noget - kræver endnu et tryk på mikrofonikonet og gentager denne proces overalt igen.

Dette åbner for en større samtale om et af de største stikpunkter mod alle Wear OS. Qualcomms Snapdragon Wear 3100-chip, den ting, der styrer alle moderne Wear OS-ure, er ikke særlig god. Det er langsomt, tillader ikke meget lang batterilevetid og er bygget på en forældet 28nm infrastruktur. Det er faktisk et øjeblikkeligt handicap for ethvert ur, der bruger det, og det er det bedste, som Qualcomm i øjeblikket har at tilbyde.

Kilde: Qualcomm

Heldigvis er der noget lys ved enden af ​​tunnelen. Qualcomm afslørede sit nye Snapdragon Wear 4100+ platform i slutningen af ​​juni, og den giver 85% hurtigere ydeevne sammen med 25% længere batterilevetid. Det er betydelige forbedringer, der burde gøre en reel forskel i den daglige brug, men det er stadig bagud, hvad Apple og Samsung laver med deres bærbare behandlingsteknologi.

Som Jerry bemærkede i en redaktionel artikel, "Snapdragon 4100 er bogstaveligt talt en generation bag konkurrencen." Wear 4100 vil være bedre end Wear 3100, men baren var allerede temmelig lav til at begynde med.

Fossil Gen 5 Konkurrence

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Hvis du har en Android-telefon og leder efter en smartwatch, du kan bruge ved siden af ​​den, er der mange muligheder til rådighed - den bedste af dem er Samsung Galaxy Watch Active 2. Dette er så tæt på perfekt som du kan få til en Android-smartwatch i midten af ​​2020, hvor næsten alle aspekter af Watch Active 2 udføres vidunderligt. Det har et slankt og behageligt design, får op til tre dages brug på en enkelt opladning, har gode fitness / sundhedsfunktioner og har en kraftig Tizen-grænseflade med snappy ydeevne.

Der er også Fitbit Versa 2, hvilket er et fremragende valg, hvis du ønsker at forbedre din fysiske aktivitet. Fitbits pakke med sundhedssporingsværktøjer er en af ​​de bedste på markedet, med Versa 2, der tilbyder hele dagen aktivitetssporing, automatisk træningspåvisning, søvnsporing og endda en hel platform til kvinder sundhed. Når du graver lidt dybere i Fitbit-ledsager-appen, finder du også guidede programmer til at skære sukker ud, komme i form til at køre en 5K og tage sig af din mentale sundhed.

For folk, der er endnu mere seriøse med at komme i form, er der specialiserede sportscentriske ure som Garmin Forerunner 645. Det er kendt for at have ekstremt nøjagtig GPS og pulsfølingsteknologi, som normalt tager bagsædet til mere generelle ure som Galaxy Watch Active 2.

Fossil Gen 5 Skal du stadig købe det?

Kilde: Joe Maring / Android Central

Hvem det er til

• Hvis du virkelig vil have et Wear OS-ur og ikke kan vente et par måneder til
• Hvis du vil have et pænt ur, der er behageligt at have på
• Hvis du vil have et smartwatch med en ekstern højttaler

Hvem det ikke er til

• Hvis du kan vente lidt længere på den kommende Snapdragon Wear 4100-processor
• Hvis du vil have en robust sundheds- / fitnesssporingsfunktion
• Hvis du har brug for et ur, der kan vare i mere end en dag pr. Opladning

Selvom jeg stadig vil betragte Fossil Gen 5 som et af de bedste Wear OS-ure, der findes lige nu, betyder det ikke nødvendigvis, at du skal gå ud og købe det. Gen 5's design og funktioner er forblevet bemærkelsesværdigt konsistente i løbet af det sidste år, men den nuværende tilstand af Wear OS ødelægger det hele.

Der er irriterende softwarefejl, der fortsætter med at vare, Qualcomms første serie ure med Wear 4100 vil være ankommer et eller andet tidspunkt i år, og vi venter stadig på, hvad Google vil gøre med operativsystemet følge dets Fitbit-erhvervelse.

3.5ud af 5

Fossil Gen 5 beviste, at Wear OS ure ikke behøvede at være helt forfærdelige, men der var kun så meget Fossil kunne gøre med de kort, der blev stillet til rådighed for det. Med et skinnende nyt chipsæt og Google (forhåbentlig) investerer mere i Wear OS-platformen, kan en Fossil Gen 6 være ret interessant. Jeg sætter pris på Gen 5 for, hvad den satte sig for at gøre, og hvor godt den nåede dette mål, men jeg synes det er også rimeligt at erkende, at det ikke længere er et levedygtigt køb i 2020.