Извинение на Apple: Samsung не копира iPad, но Samsung напълно копира iPad

Както се изисква от решението на Върховния съд на Обединеното кралство, Apple актуализира британския си сайт с линк към съобщение, посочващо, че Samsung е установил, че не е нарушил патентования дизайн на iPad в Обединеното кралство. Изявлението, което гласи, че е създадено от малка армия адвокати, също посочва забележките на съдията „Опростеният“ дизайн и „страхотните“ продукти на Apple и повтаря широко разпространения извод, че таблетите на Samsung „не са“ като готино ". Естествено.

Apple обаче отвръща на удара в последния параграф, където насочва вниманието към по-успешно съдебно дело на други места в Европа -

„Така че, докато британският съд не призна Samsung за виновен за нарушение, други съдилища признаха че в процеса на създаването на своя таблет Galaxy Samsung съзнателно копира далеч по-популярната от Apple Ай Пад."

Това вероятно не е това, на което се надяваха нито Samsung, нито съдът. Съдията посочи, че принуждавайки Apple да публикува такова изявление, намерението му е да "коригира" етикета copycat, който е бил приложен към Samsung. Последният параграф служи само за по-кални неща, като предполага, че докато Samsung не е копирал iPad, той 

напълно копира iPad.

Имаме пълното изявление след почивката. Можете също да го намерите свързан в долната част на apple.com/uk

И какво следва? Повече спорове в съдебната зала около точната формулировка на изявлението на Apple? Кажете ни какво мислите в коментарите.

Източник: iMore

Преценка на Samsung / Apple UK

На 9 юли 2012 г. Върховният съд на Англия и Уелс постанови, че Galaxy Electronic на Samsung Electronic (UK) Limited Таблетен компютър, а именно Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 и Tab 7.7 не нарушават регистрирания дизайн на Apple No. 0000181607-0001. Копие от пълното решение на Висшия съд е достъпно на следния линк www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

В решението съдията направи няколко важни точки, сравнявайки дизайна на продуктите на Apple и Samsung:

„Изключителната простота на дизайна на Apple е поразителна. Като цяло той има украсени плоски повърхности със стъклена плоча отпред до много тънък ръб и празен гръб. Около ръба има свеж ръб и комбинация от извивки, както в ъглите, така и отстрани. Дизайнът изглежда като обект, който информираният потребител би искал да вземе и задържи. Това е занижен, гладък и прост продукт. Това е страхотен дизайн. "

„Общото впечатление на информирания потребител за всеки от таблетите Samsung Galaxy е следното. Отпред те принадлежат на семейството, което включва дизайна на Apple; но продуктите на Samsung са много тънки, почти несъществени членове на това семейство с необичайни детайли на гърба. Те нямат същата занижена и изключителна простота, която притежава дизайнът на Apple. Те не са толкова готини. "

Това решение има действие в целия Европейски съюз и е потвърдено от Апелативния съд на 18 октомври 2012 г. Копие от решението на Апелативния съд е достъпно на следния линк www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Няма разпореждане по отношение на регистрирания дизайн в сила никъде в Европа.

По дело, проведено в Германия по същия патент, съдът установи, че Samsung е участвал в нелоялна конкуренция, като е копирал дизайна на iPad. Американско съдебно жури също призна Samsung за виновен за нарушаване на дизайнерските и комунални патенти на Apple, присъждайки над един милиард щатски долара щети на Apple Inc. Така че, докато британският съд не призна Samsung за виновен за нарушение, други съдилища признаха че в процеса на създаването на своя таблет Galaxy Samsung съзнателно копира далеч по-популярната от Apple Ай Пад.