Бил съм активен Apple Watch потребител за 260 дни. Не е много в сравнение с някои от другите потребители на смарт часовници около мен, но достатъчно, за да знам доста за силните и слабите страни на платформата чрез ежедневната си употреба. До голяма степен съм фен на начина, по който Apple прави нещата с часовника, но като повечето собственици на смарт часовници намирам аз никога не съм наистина доволен от представянето на дисплея на дневна светлина или батерията след цял ден постоянен използване. Нито един от проблемите не е лесен за решаване, а часовниците, предлагащи решения до момента, имат компромиси в други области, които ги правят направо неприятни за носене.
Хората от Mobvoi наскоро привлякоха вниманието ми със своя TicWatch Pro, часовник, работещ с Wear OS на Google, обещаващ между пет и тридесет дни живот на батерията в определени режими и специален дисплей, който работи перфектно дори на пряка слънчева светлина. След една седмица използване на този нов часовник се оказвам готов да нарека TicWatch Pro най-добрият часовник с Wear OS, който някога съм използвал. Но в сравнение директно с моя Apple Watch, титлата най-добър като цяло се печели по-малко лесно.
Много повече от кръгли срещу. квадрат
Всеки път, когато сравнявате нещо с Apple Watch, първоначалната вълна от реакции е същата. Хората в Twitter масово отговарят на снимки на двата часовника един до друг с коментар за това как кръглите дисплеи всъщност изглеждат като часовници и следователно са по-добри. Мисля, че е ясно от рекорда за продажби на Apple с часовника досега, че не толкова много хора се интересуват от кръгли срещу. квадратен, както може би си мислят тези хора, но това остава тема за разговор сред широката общественост. Лично физическата форма на двата часовника не ми влияе по един или друг начин. Никога не съм носил традиционни часовници и не нося TicWatch Pro или Apple Watch, които да ми показват часа. Това са малки компютри на китката ми, за да ми дадат по-задълбочен поглед върху моето цифрово аз. От ролята на доверен контейнер за боклук за известия до фитнес спътник, нямам нужда тези неща да изглеждат като часовници.
Дисплеят на часовника от трето поколение на Apple е впечатляващ, но дисплеят на TicWatch Pro е на съвсем различно функционално ниво.
Това, което ще кажа, е, че тъй като TicWatch Pro е кръгъл, го усещам забележимо по-голям на китката си от Apple Watch. TicWatch Pro не е значително по-дебел или по-висок, но дизайнът се усеща приблизително по същия начин, както когато нося кожена каишка за часовник с маншет на моя Apple Watch. Тъй като често нося лента в стил маншет, размерът на TicWatch Pro не се чувства особено голям. Но при тези с по-малки китки или тези, които предпочитат по-малкия от двата часовника Apple, разликата ще бъде значителна.
TicWatch Pro и Apple Watch имат чифт бутони за използване отстрани, но само часовникът на Apple има въртяща се корона. Признавам, че почти никога не използвам въртящата се корона на моя Apple Watch, но тези, които се възползват от това, че няма нужда да търкат пръста си по дисплея, ще забележат, че тя липсва на TicWatch. Вторичният бутон на TicWatch Pro обаче е изцяло програмируем, което наистина ми харесва. Харесва ми да имам пряк път към Strava на часовника си и физическият бутон е по-удобен за мен, отколкото добавянето на усложнение към един от циферблатите на Apple Watch.
Основното събитие при сравнението на тези два часовника е дисплеят. Дисплеят на часовника от трето поколение на Apple е впечатляващ, но дисплеят на TicWatch Pro е на съвсем различно функционално ниво. Нарича се "двуслоен" дисплей, като единият слой е сравнително стандартно изглеждащ кръгъл AMOLED дисплей. Този втори слой използва LCD технология Super Twisted Nematic (FSTN) с компенсация на филма и съществува специално за осигуряване на черно-бели дисплеи с висок контраст при много по-широки ъгли на видимост от нещо друго. И Еха работи ли добре. Този вторичен дисплей е включен, когато AMOLED дисплеят е изключен, което означава, че когато съм на мотора си, мога да погледна надолу и китката си и всъщност има информация, която ме интересува. Не е нужно да вдигам ръката си от кормилото или от клавиатурата, докато пиша, за да получа достъп до информацията, която искам.
Когато вдигна китката си, за да видя пълноцветния дисплей, времето, необходимо на часовника да премине от FSTN LCD към AMOLED е приблизително същото време за изчакване, необходимо на Apple Watch да се събуди, когато вдигна своя китка на ръка. Което означава, че не е толкова бързо, колкото бих искал, но върши работата. Никога няма момент, в който дисплеят да не реагира и ако китката ми е неподвижна, мога да натисна бутон на панела или да докосна дисплей, за да го събудите също, но никога няма момент, когато на този часовник се показва някакво количество информация и аз съм фен от това.
Другото нещо, което трябва да се отбележи по отношение на хардуера, е методът на зареждане. И двата часовника изискват да използвате собствена докинг станция за зареждане на часовника, но поради естеството на своята популярност, зарядното устройство на Apple Watch е значително по-лесно за смяна, когато е необходимо. Зарядното устройство за TicWatch Pro също е базирано на щифтове зарядно устройство вместо гладкото безжично зарядно устройство с магнитно уплътнение, което Apple използва. Аз лично предпочитам зарядното устройство на Apple, но използването на щифтове вместо напълно безжична настройка на TicWatch е истински срам. Установено е, че други часовници с Wear OS с безжично зареждане работят с множество зарядни устройства на трети страни и би било хубаво този часовник да прави същото.
Приложения, циферблати, жестове и всичко между тях
Тези малки ръчни компютри трябва да заемат това място на китката ми, а за мен това означава да доставят информация, когато я искам, и да ме оставят сам през останалото време. Докато watchOS и Wear OS имат страхотни контроли за уведомяване, за да предотвратят приложенията да ме безпокоят, когато съм зает, и режими Theatre или Do Not Disturb, когато наистина ли не искам да усещам тази вибрация на китката си, предоставянето на информация е съвсем друго нещо.
Apple не позволява на разработчици на трети страни да създават лица за watchOS. Опциите, които получавате от Apple, са това, което имате на разположение и почти всички от тях могат да бъдат коригирани чрез добавяне на усложнения с допълнителна информация или връзки към приложения, до които искате преки пътища. Това е добре, но означава, че някога ще използвам само лицето Activity Rings на моя Apple Watch. Това е информацията, която ме интересува най-много, и това лице е единственият начин да покажа тази информация с подробностите, които харесвам. Wear OS използва различен подход, като позволява на почти всеки да направи лице за тези часовници. Това означава, че имам достъп до данните за проследяване на тялото си в много различни формати, с тон визуален блясък. Харесва ми да имам достъп до толкова много опции, въпреки че много малко от тези лица на трети страни изобщо имат опции за персонализиране, което просто ограничава по различен начин.
Най-голямата сила на Apple срещу Google в момента с платформата Watch е популярността.
И Wear OS, и watchOS вършат страхотна работа, като ми доставят известия, с които мога да взаимодействам, но само Wear OS прави тази интерактивност възможна само с китката ми. Контролите с жестове в Wear OS остават една от най-силните страни на платформата, особено когато съм на мотора си. Да мога да отхвърля известие с едно движение на китката си или да превъртя по-нататък в текстово съобщение с просто завъртане на китката е изключително удобно. Това означава, че не трябва да забавям и не трябва да махам другата си ръка от задачата. Това е нещо, което Apple наистина трябва да внедри по-скоро, отколкото по-късно, особено след като платформата watchOS продължава да го прави предлагат функции за хора, фокусирани върху фитнеса, защото това прави огромна разлика в това колко удобни са всъщност много функции са.
Най-голямата сила на Apple срещу Google в момента с платформата Watch е популярността. Разработчиците знаят, че watchOS е мястото, където са хората и там отива енергията за оптимизиране на приложения на трети страни. Strava на Wear OS е отличен пример. Аналогът на watchOS показва порядък по-полезна информация за моето пътуване, докато се движа, и като цяло е по-стабилен за неща като автоматично поставяне на пауза. Приложението Wear OS направо не е много добро, което е жалко. Приложенията за Wear OS като цяло са поне едно поколение зад watchOS, когато става въпрос за неща като оптимизации за плътност на информацията и производителност на батерията.
По темата за производителността на батерията, няколко бележки за това вълнуващо изживяване от „5 до 30 дни“ на TicWatch Pro. Mobvoi включва тези числа в кутията с предупреждение, това наистина се отнася само когато часовникът е в един от двата режима на ниска мощност. Тези специални режими изключват цветния дисплей и ви оставят с винаги включен LCD, като ефективно ви блокират достъпа до повечето от нещата, които правят часовника полезен. Въпреки че е невероятно, че мога да превключа часовника в тези режими на ниска мощност и да знам, че ще продължи да функционира много по-дълго от ден или два, батерията се изтощава, когато всъщност сте използвайки часовникът е почти идентичен с Apple Watch. Получавам малко повече от два пълни дни от него, ако не го използвам много, но четири до пет часа на моя мотор с работеща Strava ще намалят батерията до 50%.
И накрая, виртуални асистенти. За да бъда напълно честен, колкото по-малко се говори за Siri on the Watch, толкова по-добре. Знам, че нещата ще бъдат много по-добре в следващото поколение watchOS, но Google Assistant е по-способен по всеки възможен начин на TicWatch Pro. Това е още едно от онези неща, които могат да бъдат голяма работа, когато не искате да посягате към телефона си, защото шофирате и искате това изживяване със свободни ръце. Ще кажа, че при сравняването на двата един до друг, микрофоните на Apple Watch свършиха значително по-добра работа, превеждайки речта ми в текст, когато съм на открито.
Кое трябва да купите? Зависи
Apple Watch почти винаги е най-доброто изживяване за хората, които живеят изцяло в екосистемата на Apple. Той се съчетава по-добре със своя софтуер и нивото на полиране в цялостното изживяване на Apple не може да бъде отхвърлено. Но ако разчитате на екосистемата на Google от своя iPhone и MacBook не е вашият основен компютър, а вие не сте особено тънък в китката, TicWatch Pro е първият общ часовник, който не е на Apple, който бях искрено щастлив да използвам с моя iPhone. Технологията на многослойния дисплей е изключителна, размерът е точно за моите нужди и въпреки че приложенията не са толкова функционални, колкото бих искал, има какво да обичам в екосистемата Wear OS.
Ако не сте напълно продадени на Apple Watch и искате нещо малко по-различно, не мисля, че има по-добро място да похарчите вашите $250.
Вижте в Amazon
„Хей Ръсел, каква каишка за Apple Watch е това?“ - Вижте маншета на Apple Watch Nickwea за $16 в Amazon!