Samsung Galaxy S9 срещу Google Pixel 2: Сравнение на камерата

Сравнихме широките ходове на това как Samsung и Google възприемат много различни подходи за създаване на смартфон от най-висок клас. Процесите са различни, но крайните резултати са много сходни: и двата телефона правят много наистина ли добре, и са достойни лидери в света на Android.

Същият мисловен процес следва и в камерите им и няма изненада, че когато говорите за правене на страхотни снимки и със смартфон Galaxy S9 + и Google Pixel 2 XL винаги са в разговора. Но в крайна сметка ще купите само един от тези телефони и ако използвате качеството на камерата като голям решаващ фактор ви покрихме - ето как се различават и кой е най-добрият като цяло.

Дневна светлина

Galaxy S9 + (вляво) срещу Google Pixel 2 XL (вдясно) - щракнете, за да видите по-голям

Ако не сложих тези снимки една до друга, за да ги анализирам, ще бъдете изключително доволни от качеството и на двете. При добри условия на осветление и двете камери снимат наистина ли добри снимки без никакви ясни проблеми или постоянни недостатъци. Те са фундаментално здрави и никога не се борят при дневна светлина.

Кадрите на Galaxy S9 + са далеч по-ярки, но Pixel 2 XL разкрива невероятни цветове и контраст.

Поглеждайки точно надолу по линията, най-големите разлики, които можете да видите, е, че Galaxy S9 + прави последователно по-ярки общи снимки. Част от това е обективът f / 1.5, но също така идва само от начина, по който телефонът определя своята експозиция малко от високата страна. Всяка снимка, която прави Galaxy S9 +, е по-ярка в цялата сцена, което повечето хора първоначално ще интерпретират като по-приятно изглеждащ кадър. Но това се дължи на динамичния обхват и контраста, където Pixel 2 XL поема - макар и по-тъмен, тези снимки имат по-дълбоки цветове и по-силен акцент върху разширяване на обхвата между светли и тъмни части на сцена. В много случаи извежда по-широк динамичен диапазон, отколкото виждате в реалния живот.

При поглед отблизо, снимките на Galaxy S9 + имат фини детайли, които са изключително отчетлив, точно като Pixel 2 XL, но камерата на Samsung печели в изглаждането на шума на плоски повърхности. Показва по-малко зърно и груба текстура, което в повечето случаи е нещо добро. Samsung върви по тънката граница между добре изглаждането и прекомерната обработка на тези плоски повърхности и вие бих могъл твърдят, че в някои случаи, когато искате да подчертаете текстурата на обекта, оставяйки известен шум, както прави Pixel 2 XL, би било предпочитано.

Слаба светлина

Galaxy S9 + (вляво) срещу Google Pixel 2 XL (вдясно) - щракнете, за да видите по-голям

Тук е истинската битка: фотографията при слаба светлина. Където GS9 + абсолютно печели, е в ниския шум и острите детайли при тези условия. Увеличаването на снимките един до друг е драматична разлика в това колко гладки са снимките на GS9 + в сравнение със стандартните нива на зърно, които виждате от Pixel 2 XL. Това е най-забележимо, когато надникнете с пиксел, но се среща като цяло, когато се гледа в „нормален“ размер като снимките на GS9 + просто имат фантастична яснота и отчетливост, които не очаквате да видите с толкова малко светлина. За пореден път Samsung се справя отлично с вършенето на границата между ясна снимка и тази, която изглежда прекалено обработена и изгладена.

GS9 + е най-добрият избор за снимки с ниско ниво на шум и висока яснота при слабо осветление.

За заслуга на Pixel 2 XL има много неща, които той прави по-добре в ситуации на слаба светлина. По-надолу Samsung отново е склонен да преекспонира малко с правилото „по-ярко = по-добре“, а цветовете и контрастът му не са толкова добри, колкото Pixel 2 XL. Подобно на снимките на дневна светлина, камерата на Google извежда по-широк динамичен диапазон, отколкото очаквате, а при моето тестване Pixel 2 XL също беше по-добър в точното настройване на баланса на бялото, за да бъде по-неутрален, докато Galaxy S9 + редовно беше твърде топъл. Обективът f / 2.0 улеснява задържането на обекти отблизо също на фокус, където понякога и GS9 + Обективът f / 1.5 може да ви даде меко изглеждащ изстрел, ако фокусира леко от точката на вашия предмет.

Обективът f / 1.5 на Galaxy S9 + и новият сензор изглеждаха добре анекдотично в нашето ревю, а сега настройвайки снимките си едно до друго с Pixel 2 XL, можете да видите колко добре се справя камерата на Samsung при слаби условия на осветление. Pixel 2 XL все още е фантастичен, но в някои случаи тези снимки на GS9 + ви карат да пожелаете телефонът на Google да има по-усъвършенстван хардуер, с който да работи.

Портретен режим

Galaxy S9 + (вляво) срещу Google Pixel 2 XL (вдясно) - щракнете, за да видите по-голям

Galaxy S9 + има "традиционна" (при липса на по-добър термин) система за портретен режим, използвайки две лещи за определяне на дълбочината и селективно прилагане на размазване на фона за драматичен ефект. Но дори и с два обектива и повече информация за работа, Live Focus изглежда като по-малката от двете системи като цяло. Далеч по-придирчив е колко далеч сте от обекта си (посочен като „3 до 5 фута“) и обработката му често се бори да се справят с нередности в обекта с раздразнителни отклонения в области, за които неправилно смята, че са на преден план или заден план.

Pixel 2 XL е по-добър при снимки в портретен режим, но нито един не се справя особено добре в сравнение с "обикновена" снимка.

Pixel 2 XL прави размазването си изцяло в софтуера, което показва, че го прави е възможно е да се получи добър портретен режим без съдействието на втора камера, тъй като установих, че това е най-добрият Galaxy S9 + в тази област. Камерата на Google е далеч по-склонна да заснеме портрет на различни разстояния, макар че единственият ми удар е интерфейсът е липсата на прозрачност относно това дали наистина е заключен в портретна снимка или е върнат към обикновен снимка. Резултатите обаче са по-добри от тези на Samsung, с по-последователно точно размазване на фона и по-малко случаи на назъбени ръбове или неправилно поставено размазване.

Единственото нещо, което хвърля гаечен ключ в цялото това сравнение на портрети, е, че Galaxy S9 + е основният камерата е в състояние да направи някои фантастични снимки на малка дълбочина на полето, просто използвайки основния си f / 1.5 лещи. Поради тази изключително широка бленда, портрети и макро снимки, направени в чист автоматичен режим, често могат да бъдат по-добро размиване на фона, отколкото режимът Live Focus на Samsung или портретният режим на Google може да предложи в първия място. Със сигурност тук трябва да помислите.

Мащабиране

2-кратно увеличение: Galaxy S9 + (вляво) срещу Google Pixel 2 XL (вдясно) - щракнете, за да видите по-голям

4-кратно увеличение: Galaxy S9 + (вляво) срещу Google Pixel 2 XL (вдясно) - щракнете, за да видите по-голям

Единственото място, на което Galaxy S9 + трябва да бъде по-добър, е мащабирането, при което вторичният 2X обектив му дава физическото предимство да забави точката, в която трябва да изреже цифрово върху сензора, за да "увеличи". Но интересното е, че Galaxy S9 + всъщност не използва вторичната камера всеки път, когато увеличите до 2X и отвъд - при по-слаби условия на осветление се връща към използването на дигитално изрязване на основната камера като Pixel 2 XL. В много случаи основната камера всъщност ще осигури По-добре снимки от вторичния, защото използва по-добър сензор и по-ярък обектив, така че изглежда Samsung е набрал това добре.

При 2X това е основно равенство - освен това оптиката на Galaxy S9 + печели.

В горните примери виждаме втората използвана камера на Galaxy S9 + и можем да я сравним с чисто цифровото увеличение на Pixel 2 XL. На дневна светлина при ниво на увеличение 2X нещата са приблизително еднакви, което е хубаво постижение от Pixel 2 XL перспектива - при 2X, по същество е неразличимо от „оптично“ увеличение от превключването на Galaxy S9 + лещи. И нещата са още по-близки в ситуации със смесена светлина, когато Galaxy S9 + също пада до дигитално изрязване на основния сензор.

Но при 4X виждате къде Galaxy S9 + има предимство. Работейки от начална точка с използване на 2X обектив и цифрово изрязване оттам, кадърът на GS9 + е драстично по-остър и ясен. На това ниво на увеличение е камерата на Pixel 2 XL наистина ли изглежда като лоша дигитална реколта и това не е изненадващо - в един момент няма значение как обработвате нещата, защото просто ви свършва разделителната способност, с която да работите.

Най-долу: Коя е най-добрата?

В крайна сметка кой телефон прави най-добрите снимки? Е, разбира се, тук има някакъв нюанс.

Разглеждайки снимките на дневна светлина, давам предимство на Pixel 2 XL. Удивителното количество цвят, страхотен контраст и суперширок динамичен диапазон водят до зашеметяващи снимки с страхотна последователност от кадър на кадър и единственият реален отговор на Samsung е просто да прави по-ярки снимки с леко по-добро намаляване на шума. Galaxy S9 + прави страхотни снимки на открито, но те рядко са умопомрачителни по същия начин, както Pixel 2 XL.

Pixel 2 XL е най-добър, когато има светлина, за да работи, но Galaxy S9 + е новият крал на слабата светлина.

Що се отнася до слабо осветление, нещата са близки, но аз давам знак на Galaxy S9 + като цяло. Всеки един изстрел при слаба светлина с този основен сензор и обектив f / 1.5 е по-плавен, по-рязък и по-ясен от този на Pixel 2 XL заснема, а когато става въпрос за снимки с ниска осветеност, тези неща са много по-забележими от по-добрите цветове и бялото на Pixel 2 XL баланс. Но точно като снимките на дневна светлина, това е близо - може би вие наблягате повече на цветовете и сте готови да вземете приемливо количество шум при слаба светлина, за да го получите, особено ако не показвате изображенията в големи размери.

След това имаме режим на мащабиране и портрет, които се отменят взаимно в очите ми. Вторичната камера на Galaxy S9 + осигурява превъзходно увеличение при всичко, надхвърлящо 2X, а цифровото изрязване на Google не е особено близко. Но интересно е, че Samsung прави по-лошо работа с кадри в портретен режим, отколкото прави Google - фигура. Сега, ако сравнявате по-малките (и по-евтини) Galaxy S9 и Pixel 2, нещата са различни. Galaxy S9 има само една камера, така че не предлага оптично 2X увеличение или портретен режим, което след това хвърля тази част в полза на Google.

Пребройте го и имате... основно вратовръзка, в зависимост от вида на снимките, които правите най-често. Pixel 2 XL върши по-добра работа във всяка ситуация, когато има светлина за работа, създавайки фантастични снимки, които са толкова добри, че няма помислете за редактирането им, преди да ги изпратите онлайн или до приятелите и семейството си - но през нощта това вече не е най-добрата камера там. Galaxy S9 + е кралят, когато светлините намаляват, с невероятна яснота и нисък шум, които просто не можете стигнете някъде другаде точно сега - компромисът там е, че снимките на дневната светлина не се повишават до същото ниво. Изберете къде искате вашата камера да върши най-добрата си работа и това е телефонът, който искате.

Андрю Мартоник

Андрю е изпълнителен редактор, САЩ в Android Central. Той е мобилен ентусиаст от Windows Mobile days и обхваща всички неща, свързани с Android, с уникална перспектива в AC от 2012 г. За предложения и актуализации можете да се свържете с него на [email protected] или в Twitter на @andrewmartonik.