أجيت باي ، رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية ، لديه اقترح إلغاء كامل لأنظمة "حيادية الإنترنت" في عهد أوباما. إنه يضعها في إطار العودة إلى الأسواق الحرة ، لكنها تتجاهل عمدًا الطبيعة التأسيسية والواقع المتغير للإنترنت وما سيتطلبه لضمان مستقبلها الحر والمفتوح.
الإنترنت العادل والمفتوح أمر حيوي للمصلحة الوطنية والعالمية. إنه يعزز ديمقراطيتنا واقتصادنا. أصبحت قواعد حيادية الإنترنت لعام 2015 ضرورية بشكل متزايد مع اندماج الشركات التي تدير البنية التحتية للإنترنت في تكتلات إعلامية وتمارس سلطات احتكارية.
لا يزال حيادية الإنترنت يستحق القتال من أجله - الآن أكثر من أي وقت مضى.
هذا الملعب مستوي وخالي من السياج
ما هو صافي الحياد؟
حيادية الإنترنت مبدأ أساسي: لا يمكن لمقدمي خدمة الإنترنت (ISP) إبطاء أو تسريع أو حظر أي خدمة أو تطبيق أو موقع ويب. إنها ساحة لعب متكافئة لمزود المحتوى والمستهلك ، حيث يلعب مزود خدمة الإنترنت دور "الأنبوب الغبي".
تعد حيادية الإنترنت مبدأ أساسيًا: لا يمكن لمقدمي خدمات الإنترنت إبطاء أو تسريع أو حظر أي خدمة أو تطبيق أو موقع ويب.
إنها الطريقة التي يعمل بها الإنترنت ، بشكل أو بآخر ، على مدار العشرين عامًا الماضية. إذا نجحت هذه المدة الطويلة بدون ما يسميه باي "القواعد المرهقة" ، فلماذا نحتاج إليها الآن؟
ببساطة ، لم يعد مقدمو خدمات الإنترنت راضين عن كونهم أنابيب غبية. لقد تقارب زوج من الاتجاهات التي تدفع مزودي خدمة الإنترنت للبحث عن فرص ربح جديدة.
تقترب الولايات المتحدة من تشبع اتصالات الإنترنت السلكية واللاسلكية. لم يتبق سوى عدد قليل من العملاء الجدد للاشتراك في الخدمة (أسهل طريقة لزيادة الأرباح) وصيد العملاء من المنافسين أمر مكلف. يحاول مقدمو الخدمات اللاسلكية إقناعنا بأننا بحاجة إلى المزيد من الخطوط للأجهزة اللوحية الخلوية ، والساعات الذكية ، ووحدات التحكم في المركبات ، والمزيد.
التطورات في تكنولوجيا الإنترنت السلكي (الانتقال إلى الألياف) والإنترنت اللاسلكي (تكتمل LTE تقريبًا ، في الوقت المناسب تمامًا لبدء ترقيات 5G) تعني نفقات رأسمالية كبيرة مستمرة لـ مزودو خدمات الإنترنت. هذا ليس جديدًا - فقد أنفق مقدمو خدمات الإنترنت بشكل كبير على البنية التحتية منذ الأيام الأولى ، ولكن بالنسبة للأعمال التي يجب أن تحل محل بنيتها التحتية كل عقد ، فإن ذلك يعد جديدًا نسبيًا مفهوم.
مع زيادة تكاليف العملاء والبنية التحتية في سوق ينمو ببطء ، يبحث مقدمو خدمات الإنترنت عن فرص ربح جديدة. لا حرج في أن - الربح هو ما يجب أن تفعله الشركات.
بدأ مقدمو خدمات الإنترنت في الانخراط في أعمال المحتوى من خلال المشاريع والشراكات وعمليات الاستحواذ الجديدة. اشترت Verizon AOL و Yahoo وتحاول استخدام الفيديو مع go90. اشترت Comcast شركة NBC Universal. اشترت AT&T خدمة DirecTV وتريد Time Warner. هذه خطوات عدوانية ، ولكن إذا تم القيام بها بشكل صحيح ، فلا داعي لانتهاك مبادئ حيادية الشبكة.
سيكون من العار أن يحدث شيء سيء لخدمة بث الفيديو الرائعة التي تديرها هنا
عندما تبدأ العجلات بالخروج من الحافلة
يصبح الأمر مزعجًا عندما يتم استخدام جانب مزود الخدمة في العمل لتوفير ميزة إلى جانب المحتوى. مرة أخرى ، أنا لا أخطئ مزود خدمة الإنترنت في رغبته في تعظيم الأرباح والترويج لمنتجاته على منتجات منافس.
يمكن أن يتخذ ذلك عدة أشكال مختلفة ، من إعطاء الأولوية للسرعة والموثوقية لخدمة ويب واحدة على أخرى ، إلى الإعفاءات من الحدود القصوى للبيانات ، إلى أقصى الحدود ولكن الواقع المعقول بشكل مخيف: تقسيم مواقع الويب الشهيرة إلى مستويات خدمة مختلفة يجب عليك دفعها للوصول إليها (انظر فقط إلى عروض قنوات الكابل إذا كنت تشك في ذلك إمكانية).
لا يرغب مزودو خدمات الإنترنت في لعب الأنبوب الغبي بعد الآن. يريدون أن يكونوا حارس البوابة. هذا ليس تخمينًا - يعمل مزودو خدمات الإنترنت بنشاط على الترويج لمثل هذه الأفكار ، وحتى تنفيذ بعض منها.
لا يرغب مزودو خدمات الإنترنت في لعب الأنبوب الغبي بعد الآن. يريدون أن يكونوا حارس البوابة.
إذا كنت مشتركًا في Verizon ، فإن خدمة الفيديو go90 مضمنة في خطة Verizon الخاصة بك و معفى من أي حد أقصى للبيانات في خطتك. يعتبر "هذا شيء مجاني" أمرًا جيدًا وفقًا لمبادئ حيادية الشبكة ، ولكن إعفاء go90 من قيود البيانات يمنحها ميزة مصطنعة على المنافسين مثل Netflix أو Hulu.
يعد برنامج Binge On للموسيقى والفيديو من T-Mobile خطوة كبيرة في إعفاءات خطة البيانات. تدعي T-Mobile أنها تدعم حيادية الشبكة وأن كلا البرنامجين مفتوحان لأي خدمة بث ، لكن من المستحيل جعل قائمة خدمات البث الخالية من الغطاء شاملة ولها بعض الميزات البارزة جدًا الغياب. YouTube Gaming موجود ، لكن Twitch ، زعيم بث الألعاب ، ليس كذلك ، ولا بيم Microsoft المبتكر. دفق Spotify و Tidal و Apple Music دون الوصول إلى حدود البيانات الخاصة بك ، ولكن من المحتمل ألا تفعل محطة الراديو المحلية الخاصة بك.
في عام 2013 ، طلبت Comcast أن تدفع Netflix مقابل الوصول إلى شبكتها وعملائها. رفضت Netflix ، لذا خفضت Comcast سرعة Netflix وأضر بجودة الفيديو. استسلمت Netflix ودفعت في النهاية ؛ تحسنت جودة Netflix على Comcast بين عشية وضحاها. لن يتم تقييد تدفقات فيديو NBC أبدًا على Comcast ، ولكن تم تعيين سابقة لـ Spectrum أو AT&T لخنق NBC ما لم تدفع Comcast.
من المؤكد أن Netflix و Comcast من الشركات الكبيرة والمربحة التي يمكنها تحمل هذه الرسوم. إذا كان من المقبول أن تطلب Comcast رسومًا من Netflix ، فما الذي يمنع Sprint من المطالبة برسوم من أي شخص يريد بث الفيديو عبر شبكتها؟ هذه طريقة واحدة لتثبيط أي منافس محتوى مبتدئ لا يملك المال لدفع الرسوم. ثم قم بإقران ذلك بمزود خدمة الإنترنت الذي يعفي خدماته من مثل هذه القيود وسيكون لديك مكان غير تنافسي للغاية.
إذا تركت حركة المرور الخانقة طعمًا سيئًا لكليهما ، فإن لدى مزودي خدمة الإنترنت اقتراح بديل: الممرات السريعة. بدلاً من تقييد السرعات ، سيسمحون للشركات بالدفع مقابل وصول أسرع وبدون عائق. بدلاً من الإضرار بشركة أصغر لا تستطيع تحمل هذه الرسوم ، فإنها تقدم ميزة للشركات الأكبر التي ترغب في الدفع. وإذا كانت تدفقات فيديو Amazon Prime أفضل بشكل ملحوظ لأنها دفعت الثمن ، فيمكنك المراهنة على Netflix وستدفع Apple أيضًا لتظل قادرة على المنافسة. الرجل الصغير الذي لا يستطيع الدفع ما زال مستبعدًا.
أوه ، هذا جزء من Social Media Bundle ™ الخاص بنا
سيناريو الكابوس
الحلم الحقيقي لمزود خدمة الإنترنت هو محاكاة نموذج الأعمال المتدرج لتلفزيون الكابل. تُباع كل خطة تلفزيون الكابل تقريبًا في طبقات ، مع مجموعة مختارة من قنوات البث والتسوق المحلية في الطبقة الأساسية ، ولكن إذا كنت تريد المزيد (على سبيل المثال ، AMC ، أو Disney ، أو ESPN ، أو HGTV) ، فسيتعين عليك الدفع مقابل مستوى تمت ترقيته مع مئات القنوات الأخرى التي لن تفعلها أبدًا راقب.
تخيل عالماً يتم فيه التعامل مع الوصول إلى موقع الويب مثل حزم قنوات الكابل.
تخيل نفس نموذج العمل المطبق على الوصول إلى الإنترنت. خطة أساسية مع البريد الإلكتروني والوسائط الاجتماعية وويكيبيديا وبحث Google وخدمات الفيديو والموسيقى والأخبار الخاصة بمزود خدمة الإنترنت. توجد Netflix و Amazon Prime و Hulu في حزمة الفيديو - بعد كل شيء ، يستخدمون المزيد من النطاق الترددي. الأخبار من Fox أو Vice أو TechCrunch هي ترقية مختلفة. هكذا هي الوصفات الشعبية ومواقع DIY. هل تحتاج إلى استخدام VPN للعمل؟ أفضل الاشتراك في باقة درجة رجال الأعمال. هل تريد الوصول إلى كل ما يقدمه الإنترنت؟ هذه هي الخطة غير المحدودة من الدرجة الأولى.
تحديد أولويات الاختراقات المرورية أو إعفائها من مبادئ الحياد التي تم بناء الإنترنت عليها. سيصبح مقدمو خدمات الإنترنت ، الذين يُسمح لهم بالانتشار ، كرة محطمة لأساس الإنترنت.
أين أنت ذاهب أيضا؟
الدمج
يقول معارضو حيادية الإنترنت إن قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية لعام 1996 مناسب لحماية الإنترنت المفتوح. قال باي إنه بدلاً من ذلك ، "تطلب لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ببساطة أن يتحلى مزودي خدمة الإنترنت بالشفافية حتى يتمكن المستهلكون من شراء الخطة الأفضل لهم.
هناك مشكلة كبيرة واحدة: معظم المستهلكين لديهم خيارات محدودة للغاية لمزودي خدمة الإنترنت. في بعض الأسواق الكبيرة ، قد تجد العديد من منافسي النطاق العريض ، لكن الغالبية العظمى من الأمريكيين لديهم خيارات قليلة. وفقًا للجنة الاتصالات الفيدرالية، يتم تقديم ما يقرب من 60٪ من الأسر الأمريكية من خلال مزود خدمة إنترنت واحد فقط يقدم سرعات تنزيل واسعة النطاق تبلغ 25 ميجابت في الثانية أو أفضل - أو ليس لديهم وصول إلى النطاق العريض على الإطلاق. 13٪ فقط لديهم أكثر من خيارين للنطاق العريض. ما الذي يهم إذا كان مزود خدمة الإنترنت "شفافًا" بشأن ممارسات التقييد إذا كان هذا هو خيارك الوحيد؟
سوق الإنترنت السلكي في الولايات المتحدة غير قادر على المنافسة بالفعل ، ويدعي ذلك سيكون لدى العملاء خيار اختيار خطة تكون الأفضل بالنسبة لهم موحدة في أحسن الأحوال وخبيثة بشكل متعمد في أسوأ الأحوال.
لدى مزودي خدمة الإنترنت السلكية التقليدية اتفاقيات غير معلنة للبقاء في أسواقهم الاحتكارية المحلية. كخيار وحيد ، لا يتعين عليهم التنافس على السعر والجودة ويمكنهم شحن أي شيء يتحمله السوق.
ما يقرب من 60 ٪ من الأمريكيين لديهم خيار واحد فقط للإنترنت عريض النطاق - أو لا يوجد اتصال واسع النطاق على الإطلاق.
خذ خدمة الإنترنت Xfinity من Comcast كمثال. في أتلانتا ، هناك منافسة قوية لمزودي خدمة الإنترنت وستبيع لك Comcast خدمة 75mbps مقابل 40 دولارًا في الشهر. في هيوستن ، هناك منافسة قليلة وتتقاضى كومكاست 50 دولارًا شهريًا مقابل خدمة الإنترنت 55 ميجا بت في الثانية. تولد المنافسة خدمة وأسعارًا أفضل ، لكن مزودي خدمة الإنترنت السلكية يبذلون قصارى جهدهم لتجنب ذلك.
المنافسة ليست نادرة فحسب ، بل تتناقص من خلال الدمج. تم دمج Charter و Time Warner Cable لإنشاء Spectrum. لقد انهار اندماج "إرادة لن يفعلوا" بين T-Mobile و Sprint ليس بسبب المخاوف التنظيمية ولكن بسبب الخلافات حول هيكل السلطة بعد الاندماج. اشترت Verizon AOL و Yahoo ، واشترت AT&T DirecTV وتحاول الآن شراء Time Warner (الشركة الإعلامية التي تمتلك CNN و TNT و HBO و Warner Bros وما إلى ذلك).
السوق مهيأ لمزودي خدمات الإنترنت لاستغلال العملاء على طرفي الشبكة. يتم فتح مزودي المحتوى للابتزاز لضمان التسليم العادل لمنتجاتهم للعملاء. يواجه العملاء منتجات أقل يتم فرضها عليهم مع الوعد بأنها لن تؤذي محفظتهم. وفي الوقت نفسه ، يسجل مزودو خدمات الإنترنت أرباحًا قياسية عامًا بعد عام.
أن تسمع
ماذا الان؟
أنشأ قانون الاتصالات فئتين من الشركات التي تركز على الويب. العنوان الأول مخصص "لخدمات المعلومات" أما العنوان الثاني فهو مخصص "لشركات النقل العامة". توضح الأسماء وحدها كيفية تصنيف شركات مثل Google أو Netflix مقابل شركات مثل Verizon و Comcast.
قبل عقدين من الزمن ، في الأيام الأولى للإنترنت ، اختارت لجنة الاتصالات الفيدرالية تصنيف مزودي خدمات الإنترنت تحت العنوان الأول. لم يتخيل أحد بعد ذلك ما الذي سينفجر فيه الإنترنت اليوم أو عواقب هذا القرار. ولم يكن ذلك مصدر قلق ، حتى بدأت Comcast تسليح Netflix أو AT&T بقوة وبدأت Verizon في الدخول في مجال المحتوى.
في عام 2015 صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لنقل مزودي خدمات الإنترنت تحت تصنيف "الناقل المشترك" من الباب الثاني. وضع هذا قواعد حيادية الشبكة الجديدة لمزودي خدمة الإنترنت ، مما يتطلب منهم الترابط مع بعضهم البعض لضمان حصول جميع المستخدمين النهائيين على الوصول العادل وغير المقيد ، لضمان أن حقوق الطريق المادية مفتوحة للمنافسين ، ولحماية خصوصية المستخدمين.
هذه ليست قضية حزبية. هذه ليست مسألة قرار الحكومة من سيفوز أو يخسر - إنها قواعد أساسية لضمان حصول الجميع على فرصة للفوز. قد يعني إلغاء لوائح حيادية الإنترنت أن مزود خدمة الإنترنت يمكنه منع حركة المرور من Fox News بنفس السهولة التي يمكنه بها من Vice.
إذا كنت تعتقد ، كما نعتقد ، أن لوائح حيادية الشبكة المعقولة ضرورية لضمان مستقبل الإنترنت المزدهر وغير المقيد لكل من يستخدمه للعمل أو الترفيه ، إذًا يجب عليك تكلم. فيما يلي كيفية التعليق على مسودة أمر FCC:
- أضغط على هذا الرابط لفتح نتائج بحث لجنة الاتصالات الفيدرالية عن Docket 17-108 ، استعادة حرية الإنترنت.
- انقر فوق + اكسبريس في أقصى يسار نتيجة البحث. سيؤدي هذا إلى فتح نموذج إرسال التعليق مع إدخال 17-108 تلقائيًا في حقل "إجراء (إجراءات)".
- ادخل الاسم ومعلومات الاتصال. من المهم أن يكون هذا صحيحًا ودقيقًا ؛ يتم تجاهل التعليقات التي لا يمكن نسبتها إلى شخص حقيقي.
- ادخل تعليق إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على أهمية حيادية الشبكة في حقل "التعليقات الموجزة". كن مهذبًا ومختصرًا وهادئًا.
- انقر استمر في مراجعة الشاشة. سيؤدي هذا إلى تحميل صفحة مراجعة للتحقق مرة أخرى من إرسالك. إذا كنت بحاجة إلى إجراء أي تعديلات ، فيمكنك النقر فوق رجوع في متصفحك أو النقر فوق (1) خطوة التعليق في الجزء العلوي الأيمن من الشاشة.
- انقر إرسال. سيؤدي هذا إلى إرسال تعليقك إلى FCC وتحميل صفحة التأكيد.
يمكنك أيضًا التعبير عن مخاوفك مباشرة لكل من مفوضي لجنة الاتصالات الفيدرالية:
- أجيت باي ، رئيس مجلس الإدارة: أجيت. [email protected]
- مينيون كليبورن ، المفوض: مينيون. [email protected]
- مايكل أوريلي ، المفوض: مايك. O'[email protected]
- بريندان كار ، المفوض: بريندان. [email protected]
- جيسيكا روزنوورسيل ، المفوضة: جيسيكا. [email protected]
لا يمكن حل هذه المشكلة بشكل نهائي إلا من خلال قانون صادر عن الكونغرس. تقوم لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بتفسير قانون الاتصالات لعام 1996 ؛ الكونجرس هو الوحيد القادر على إزالة اللبس في القانون بشكل دائم. بالطبع ، نحن نواجه تكاليف الضغط الهائلة والتبرعات السياسية - أنفقت كومكاست وحدها 14 دولارًا مليون على الضغط الحكومي في عام 2016 ، وملايين آخرين في السنوات التي كانوا يحاربون فيها الباب الثاني تصنيف.
لن أكذب ، فالاحتمالات مكدسة ضد مؤيدي حيادية الإنترنت. السياسيون الذين يؤيدون إلغاء القواعد موجودون في البيت الأبيض ، ومجلسي الكونجرس ، وثلاثة من خمسة مقاعد في مجلس مفوضي لجنة الاتصالات الفيدرالية. لكن الهيكل الجمهوري الديمقراطي للولايات المتحدة مصمم بحيث يستجيب هؤلاء الممثلون المنتخبون لمطالبنا.
لذا دعهم يعرفون. أرسل بريدًا إلكترونيًا ، أو أفضل من ذلك ، التقط الهاتف وقم بإجراء مكالمة:
- اتصل بالبيت الأبيض
- اتصل بممثلك
- اتصل بأعضاء مجلس الشيوخ
حتى لو كانت معركة خاسرة ، فإنها معركة نأسف لعدم خوضها.
ديريك كيسلر
ديريك كيسلر هو مدير المشاريع الخاصة بشركة Mobile Nations. كان يكتب عن التكنولوجيا منذ عام 2009 ، ولديه هواتف أكثر بكثير مما يُعتبر إنسانيًا ، ولا يزال يحمل شعلة لـ Palm (القديم) ، وحصل على Tesla لأنها كانت أكبر أداة يمكن أن يجدها. يمكنك متابعته على Twitter على تضمين التغريدة.