Barnes & Noble'ın Microsoft ile aralarındaki anlaşmazlık hakkında ITC'ye yazdığı mektuplar sayesinde, işin içinden çıkılmaz bir hal aldı. B&N, Android'deki bazı büyük isimlerin yaptığı gibi teslim olmak ve Microsoft'a talep ettiklerini ödemek yerine, Microsoft'a karşı dişe dişe mücadele ediyor. Redmond Şeytanı Microsoft. Oldukça uzun ve avukat değilseniz gözlerinizi kanatabilir, ancak tüm kapsamını görebilirsiniz. kaynakta mektup ve ekler (aslında patentleri adlandırır ve geçerliliğini hızla reddeder) bağlantı. Meslekten olmayan versiyonumuzu okumak için aradan sonra devam edin.
Kaynak: Groklaw. Teşekkürler John!
İşler gerçekten B&N'nin avukatlarına göründüğü gibiyse (Groklaw editörü pj'nin işaret ettiği gibi bunlar anti-tröst hukuku uzmanlarıdır) Cravath, Swaine ve Moore, o zaman Microsoft'un yapması gereken bazı 'açıklamalar' vardır. Kafa karıştırıcı, karmaşık ve beynimi inciten yasal terimlerle dolu ama kullanışlı (ve umarız daha az kafa karıştırıcı) madde işareti formunda bunun özü:
- Microsoft, ihlal ettiği iddia edilen patentler nedeniyle bir bütün olarak Android için kredi aldıklarını iddia ediyor.
- İncelendiğinde, bu patentler "yalnızca keyfi, modası geçmiş ve gerekli olmayan tasarım özelliklerini kapsar" ancak Microsoft, Android üzerinde "veto yetkisine" sahip olmak amacıyla "çok pahalı lisans ücretleri" talep ediyor özellikler
- Lisans sözleşmesinin bir kısmı, Microsoft'un "tasarımcıların lisans almak için belirli donanım ve yazılım özelliklerine uymasını gerektiren tasarım öğelerini" kontrol etmesidir.
- Söz konusu patentlerin tümü, önceki teknolojiye ait önemli vakalara sahiptir ve bu, Microsoft'un ne fikri bulduğunu ne de patent alma hakkına sahip olmadığını göstermektedir.
Özetle Microsoft, Android'in çoğunun patentli fikirlerini kullandığını, nasıl kullanıldığını kontrol ettiklerini ve OEM'leri işletim sistemi işlevlerini dışarıda bırakmaya veya cihaz tasarımı için onay almaya zorladığını söylüyor. Gerçekte, Microsoft'un patent talepleri, B&N'nin (ve avukatlarının) önemsiz olduğunu düşündüğü şeyler içindir ve itiraz edildiğinde mahkemede ayağa kalkmayacaktır. B&N'nin Adalet Bakanlığı ile yaptığı yazışmalardan bir alıntı bunu güzel bir şekilde özetliyor:
Basitçe söylemek gerekirse, Microsoft, mobil işletim sistemleri pazarını tekelleştirmeye ve Android ile diğer açık platformların rekabetini bastırmaya çalışıyor. diğerlerinin yanı sıra, Android'in tamamına yönelik baskıcı lisanslama koşulları talep ederek kaynak işletim sistemleri, bu baskın durumu öne sürerek Yalnızca önemsiz tasarım seçeneklerini kapsayan ve yatay saldırgan bir patent sözleşmesine giren patentler temelinde Android'e karşı konum Nokia ile
Son olarak, en ilginç olan şey, B&N'nin herhangi bir potansiyel Microsoft davasında kendilerini savunmakla kalmayıp, aynı zamanda Departman'a gidecek olmalarıdır. Adalet ve bunu bir anti-tröst sorunu olarak sunmak.
Merak etmeliyiz - diğer OEM'lerin imzaladığı anlaşmalar benzer miydi? HTC ve Samsung, Microsoft'un cihaz tasarımını nasıl dikte edeceğine neden izin versin? Kabul ediyorum, Groklaw internetteki en Microsoft dostu yer değil ve her hikayenin iki tarafı var. Ya da belki Microsoft sadece kötüdür.