Nisan 2023'te Nebraska polisi Jessica Burgess'i 17 yaşındaki kızı için kürtaja erişim sağlamakla suçladı. Nebraska'da kürtaj yasa dışı hale getirildi ve polis, Meta'yı kürtaj hapları alma ve kullanma hakkında ikisi arasında gönderilen şifrelenmemiş mesajları teslim etmeye zorlayan bir izin alabildi.
Bu, polise kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerde kürtaj isteyenlerin kovuşturulmasında kullanılan delillerin sağlanması için kullanıcı verilerinin kullanıldığı tek vaka değil ve kesinlikle son olmayacak. Bilgiyi onlar sağladı diye burada Facebook'a kızmak çok kolay, ama zorundaydılar. Şirkete kolluk kuvvetlerinden meşru bir talep sağlandı ve suçlamayla sonuçlanmayan tek bir seçenek var, o da uymak.
gibi teknoloji akıllı telefon hayatımızı her zamankinden daha rahat ve birbirine bağlı hale getirdi. Bununla birlikte, teknolojinin faydalarıyla birlikte, özellikle veri gizliliği söz konusu olduğunda, bazı ciddi endişeler ortaya çıkıyor. Bu alandaki en önemli konulardan biri, teknoloji şirketlerinin arama emri ile sunulduğunda kolluk kuvvetlerine kullanıcı verilerini ne ölçüde sağlaması gerektiğidir. Bu, iki farklı tarafı olan karmaşık bir konudur.
Bazıları buna ihtiyacımız olduğunu söylüyor
Arama emri ile sunulduğunda kullanıcı verilerini sağlayan teknoloji şirketlerinin lehine sunulan birincil argümanlardan biri, kolluk kuvvetlerinin suçları soruşturması ve çözmesi gerektiğidir. Kolluk kuvvetleri, şüphelileri tespit etmek ve tutuklamak için büyük ölçüde verilere güvenir ve teknoloji şirketleri genellikle bunu yapmalarına yardımcı olabilecek verilere erişebilir. Teknoloji şirketleri bu verileri sağlayarak, kolluk kuvvetlerinin toplulukları güvende tutmasına ve suçluların adalete teslim edilmesini sağlamasına yardımcı oluyor.
Sık sık atılan kullanıcı verilerini sağlayan teknoloji şirketlerinin lehine olan bir diğer argüman, bunun terörizmi ve diğer şiddet eylemlerini önlemeye yardımcı olabileceğidir. Bazı durumlarda, kolluk kuvvetlerine terör saldırılarını veya diğer şiddet içeren suçları önlemede yardımcı olabilecek veriler verilmiştir. Örneğin, sosyal medya platformlarından alınan veriler, saldırı planlayan kişileri tespit etmek ve planlarını gerçekleştiremeden onları durdurmak için kullanılmıştır. Michigan valisi Gretchen Whitmer'ı kaçırma girişimi.
Hatta bazıları, teknoloji şirketlerinin soruşturmalarda kolluk kuvvetlerine ellerinden geldiğince yardımcı olmak için ahlaki bir yükümlülüğü olduğunu iddia ediyor. Millet, teknoloji şirketlerinin, bireysel kullanıcıların mahremiyet endişeleri yerine genel halkın güvenliğine öncelik vermesi gerektiğine inanıyor. Sonuçta bir suç işlenirse bundan sadece mağdur değil tüm toplum etkilenir.
Tabii ki, diğerleri aynı fikirde değil.
Diğerleri bizim yapmadığımızı söylüyor
Tartışmanın diğer tarafında, pek çok kişi teknoloji şirketlerinin veri sağlamaya zorlanmaması gerektiğini ve bu tür garantileri ortadan kaldırmamız gerektiğini savunuyor. Birincil endişe, bu tür verilerin sağlanmasının bireylerin mahremiyet haklarını ihlal edebilmesidir.
Kolluk kuvvetlerinin kullanıcı verilerine erişim izni alması gerekmesine rağmen, süreç genellikle tamamen şeffaf değildir ve her zaman yetkinin kötüye kullanılması olasılığı vardır. Teknoloji şirketleri, kullanıcı verilerini sağlamaya zorlanarak bu olası suistimallere yardımcı oluyor ve olanak sağlıyor.
Veri sağlayan teknoloji şirketlerine karşı bir başka argüman da masum insanlara zarar verebileceğidir. Bazı durumlarda, masum kişiler bir soruşturmaya sadece şu sebeplerle yakalanabilir: onların veriler daha büyük bir veri setine dahil edildi. Bu, potansiyel bir taciz, asılsız suçlama ve diğer olumsuz sonuçlar kabusu olabilir.
Veriler, belirli toplulukları haksız yere hedef almak için de kullanılabilir. Örneğin, kolluk kuvvetlerinin bireylerin siyasi inançlarına ilişkin verilere erişimi varsa, din veya ırk, bunun kullanılması ayrımcılığa ve bireylerin medeni haklarının ihlal edilmesine yol açabilir. Haklar.
Yine, birçoğu bu görüşlerden birine veya tümüne katılmıyor.
gerçek sorun
Sorun, şirketlerin uygun teminatlara uyması değil. Beğenseniz de beğenmeseniz de her işletme, hakim tarafından imzalanmış kağıtları görünce aynı şekilde davranacaktır. Polis her zaman bu tür arama izinlerini arayacak ve bunları bir yargıcın izin verdiği ölçüde genişletecek - bu, işi kolaylaştırıyor. Hayatımız boyunca bunun gittiğini görmeyeceğiz.
Asıl mesele, kişisel verilerimizin toplanması, saklanması ve kullanılmasıdır. Birkaç yüksek profilli şirkete parmakla işaret etmek çok kolay (evet, Meta, Google ve Amazon) ancak internete bağlı olan ve ürününüzü toplamayan bir ürün veya hizmet bulmak zordur. veri. En sevdiğiniz şirket de bunu yapıyor.
Bu değişmeyecek çünkü kullanıcı verilerinden para kazanmanın tonlarca yolu var ve çoğu şirket yalnızca para kazanmak için var. Bu, meçhul bir mega şirketin arkadaşlarımız gibi davranmasına güvenmek yerine, neden olabileceği zararı azaltmanın yollarını bulmamızın bize bağlı olduğu anlamına geliyor. Sizi suçlayabilecek verilere sahip olmak ve bunları kolluk kuvvetlerine sağlamak, para kazanmanın sadece bir yan etkisidir.
Kullanmak mesajlar için şifreleme. İnternette kendinle ilgili her lanet şeyi paylaşmayı bırak. Mümkün olduğunda konum erişimi gibi şeyleri kapatın. Evde olmadığınız sürece Bluetooth'u kapatın. Kimsenin bilmesini istemediğin bir şey yapacaksan, telefonunu evde bırak.
Bunların hepsi yapmamamız gereken sağduyulu şeyler ama işte buradayız.
Abinin gözünden ve kulağından kaçmak yok ama bu işleri biraz daha zorlaştıramayacağımız anlamına gelmiyor. Potansiyel olarak her şeyi polisle paylaşmakta sorun yoksa, sorun değil ve istediğiniz gibi düşünmek sizin hakkınız. Ancak değilim ve biraz mahremiyet beklemenin mantıksız olduğunu düşünmüyorum.