Bu hafta postayla yeni bir Android telefon aldım. Plastik ambalajını çıkardım, üstünü açtım, alelacele yerleştirilmiş ekran koruyucuyu açtım ve açtım. Başlattığımda, Google hesabımla giriş yaptım, Pixel 3'ümün bir yedeğinden geri yükledim ve düzenli olarak kullandığım 80 kadar uygulamanın kullanıcı verilerinin bir kısmını veya tamamını geri yüklemesini bekledim.
Bu benim yeni bir telefon alma rutinim ve Google Cloud Backup sayesinde yaklaşık 30 dakika içinde kalkıp çalışmaya başlamamı sağlıyor. Otomasyonun cezbedici ve keyifli bir tadı, ancak kullanışlılığı yalnızca telefonumdaki uygulamalar kadar iyi ve ilgi çekici.
Android'de çok sayıda mesajlaşma uygulaması var, ancak bu genellikle çok fazla iyi bir şey.
Mesajlaşmanın en iyi akıllı telefon deneyimi olması ve 'sosyal ağ' tanımının genişleyerek YouTube, Twitch, Reddit ve hatta Fortnite gibi yayınları içerir, bir akıllı telefonda iletişim kurmak genellikle kopuktur ve sinir bozucu.
Herkesin tercih ettiği bir iletişim aracı vardır ve bu araçların birçoğunun mülkiyeti yıllar içinde sağlamlaşırken - size, Facebook'a bakarsak - seçeneklerin kendisi çoğaldı.
Android telefonlarda mesajlaşma muamması bir sır değil ve Google, amiral gemisi mesajlaşma aracını birkaç ayda bir yayınlayarak veya değiştirerek görünüşte soruna yardımcı olacak hiçbir şey yapmadı. Güle güle.
Seçim girdabını coğrafi bölünmeler şiddetlendiriyor; WhatsApp, Avrupa'nın büyük bölümünde ve Güney Amerika'da popülerken WeChat Çin'de, Kakao Güney Kore'de ve Line Japonya'da tercih ediliyor. Facebook Messenger, Facebook kullanıcılarından oluşan muazzam bir yerleşik hedef kitleye sahiptir, ancak normalde yüz milyonlarca için tercih edilen seçenekten ziyade en az direnç yolu kullanıcılar. Ve sonra, Apple yapımı cihazlarda varsayılan mesajlaşma platformu (ve yaygın olarak bir sosyal ağ olarak kabul edilen) olan iMessage var, ancak hakimiyeti Kuzey Amerika'nın ötesine geçmiyor.
Yine de iPhone kullanıcıları Aşk iMessage ve dostluk nedenleri şaşırtıcı değil: normal metin mesajlarıyla kusursuz entegrasyonu, ayrı bir uygulama açmanıza gerek olmadığı anlamına gelir. Apple'ın sunucuları, telefon numarası veya e-posta adresi yoluyla bir alıcının iMessage veritabanının bir parçası olup olmadığını algıladığında, baloncukları yeşilden maviye çevirir.
Google yıllarca doğrudan ve dolaylı olarak iMessage ile rekabet etmeye çalıştı. Hangouts ve Allo, tüketici ürünleri olarak fiyaskoyla sonuçlandı. Bu nedenle, bir dizi cihazda RCS Univeral Profile'ı uygulamak için standartlar kuruluşu ve operatör savunuculuk grubu olan GSMA ile birlikte çalıştı. Büyük Mesajlaşma Birleştiricisi olarak ilan edilen, RCS, geleneksel SMS üzerine kuruludur telefonunuzla birlikte gelen aynı manifatura uygulamasında.
Şu anda birkaç uygulama ve operatörle sınırlı olsa da nihai hedef, her operatördeki her telefonun RCS'yi yerel olarak desteklemesi ve Android için iMessage gibi bir şeyi gereksiz hale getirmesidir.
Tek bir şey dışında: uçtan uca şifreleme. The Verge'den Dieter Bohn bu yılın başlarında tartıştı "Android'de iMessage için ahlaki bir durum" olduğunu, Apple'ın iMessage'ı Android'e getirmesi için pek bir ticari durum olmasa da, daha büyük faydaya hitap eden bir durum olduğuna dikkat çekiyor.
Tim Cook'un mahremiyetten bir insan hakkı olarak bahsettiğini her duyduğumda, şirketinin yardım etmek için yapabileceği en büyük şeyi düşünüyorum. mahremiyetin sağlanması: insanların, devletin gözetlemesinden korunan konuşmalar yapma becerisini tüm dünyaya yayma dünya. Ve Apple'ın bunu yapabileceği en büyük, en etkili yol, iMessage'ı Android'de yayınlamaktır.
RCS, neredeyse her habercide doğal olarak kabul ettiğimiz özelliklerin çoğunu getiriyor - daha uzun konuşmalar için destek, yüksek kaliteli görüntüler ve video, ölçeklenebilir grup sohbetleri, dosya aktarımları ve çok daha fazlası — Android kullanıcısının yerel SMS'sine uygulama. iMessage'a benzer şekilde, iki cihaz "el sıkıştığında" tüm bu özellikler otomatik olarak devreye giriyor. Uygulamada, deneyim iMessage'a oldukça benziyor, önemli bir fark var: RCS uçtan uca şifrelemeyi desteklemiyor.
iMessage, WhatsApp, Signal ve bazı ince ayarlarla birlikte Telegram ve Facebook Messenger gibi hizmetler şifreler gönderici ve alıcı arasındaki iletişim, bu nedenle müdahale olasılığı yoktur veya gözetim. Hükümetler, terörizmi önlemeye çalışırken şifreleme kullanımını giderek daha fazla kınarken, benzer şekilde, çevrimiçi ortamları üzerinde bir kontrol görünümü sürdürmek isteyen tüketiciler için vazgeçilmez olarak görülüyor. mahremiyet.
Ve WhatsApp, iMessage'dan daha büyük olsa da, Facebook'un bu hizmet üzerindeki baskıcı tavrı, ve Messenger ve Instagram ile kaçınılmaz arka uç entegrasyonu, kullanıcılarının çoğuna Duraklat. Signal gibi diğer seçenekler daha genişletilebilir ancak kullanımı daha zordur ve WhatsApp gibi birden fazla cihaz arasında senkronize edilmez.
Bu da bizi iMessage'a geri getiriyor. Küçük ama sesli bir grup insan, Apple'ın iMessage'ı Android'e getirmesi gerektiğini tartışmaya devam ediyor. Altı ay öncesine kadar, bu fikir saçma olurdu - şirketin mali durumu karşı taraftan böyle bir ricada bulunmayı garanti etmiyordu. Ama son zamanlarda, iPhone treni yavaşlıyor ve şirket hizmet gelirlerine giderek daha fazla odaklanıyorsa, şu iddiada bulunulabilir: iMessage'a ayda 5 veya 10 ABD Doları'na abone olan yeterli sayıda Android kullanıcısı, yatırımı değerli kılacaktır. Veya Apple, maliyeti haklı çıkarmayı kolaylaştıracak daha geniş bir iCloud aboneliğiyle bir araya getirir.
Ya da daha da iyisi, Apple'ın bugün olduğu gibi iPhone'lar için bir kilitleme mekanizması yerine genel markasına değer kattığını düşündüğü bir hizmet olarak ücretsiz olacaktır. Ücretsiz olsaydı ve tüm Android kullanıcıları tarafından kullanılabilir olsaydı, iMessage, Apple'ın diğer platformlar arası hizmetler — Apple Music, Texture ve belki de yakında çıkacak olan TV hizmeti, ki bu yalnızca bir kilittir Samsung, LG ve Vizio televizyonlar için şimdiden.
Apple'ın hizmet gelirini bir iMessage aboneliği yoluyla desteklemesi fikri pek olası değil, ancak her zamankinden daha mümkün.
Sonra tartışmanın diğer tarafı var: Android kullanıcıları, WhatsApp'a ve diğer sayısız silolanmış alternatife yalnızca uygulama tabanlı bir alternatif olan bir iMessage ister miydi? iMessage'ın cazibesinin çoğu, bunun hakkında düşünmenize gerek olmamasıdır - sadece çalışır. Ayrıca dünyadaki her iPhone'da önceden yüklenmiştir. O bir çok kullanıcıları tek bir uygulama indirmemeyi seçse bile Apple için büyük bir yerleşik kitle. Ancak Android'de, aramak, indirmek, oturum açmak ve yönetmek için başka bir uygulama olacaktır.
Bu yüzden soruyu Twitter'a sordum ve fikir için çok az miktarda destek buldum - izleyici göz önüne alındığında şaşırtıcı değil, ancak yine de yanıtın şiddeti şaşırtıcıydı.
Android'de iMessage'ı kullanmak için aylık abonelik öder miydiniz? 🤔Android'de iMessage kullanmak için aylık abonelik öder miydiniz? 🤔— Android Merkezi (@androidcentral) 11 Şubat 201911 Şubat 2019
Daha fazla gör
Pek çok alanda olduğu gibi, Android kullanıcıları da iletişim araçları seçenekleriyle dolup taşıyor, ancak gördüğüm fikir birliği, bunun çok iyi bir şey olduğu. Android için resmi bir iMessage uygulaması, bugün iPhone'lar, iPad'ler ve Mac'lerin yaptığı gibi, cihazlar arasında senkronizasyon yapmak için Apple'ın arka ucunu kullanabilir. Ayrıca mavi balonu iPhone'un sınırlarından kurtarırdı.
Bu genişlemenin ortalama bir Android kullanıcısı için ne kadar değerli olacağı ve Apple'ın bunu geçerli bir yan işletmeye dönüştürüp dönüştüremeyeceği henüz belli değil. En azından benim aklımdaki daha büyük soru, Google'ın şifreli iletişim araçları oluşturmak için üçüncü taraflara güvenmeyi bırakacak kadar gizlilik ve güvenliğe önem verip vermediğidir. RCS gibi tamamen entegre bir çözümün güçlü ve cüretkar bir birleştirici olduğunu bilir, ancak şifreleme olmadan, rakipler denizinde başka bir vasat seçenektir.
Başka bir çekim ister misin? Rene Ritchie'nin görüşünü yukarıdaki video biçiminde izleyin veya iMore'da yazılı devralmasını okuyun