Benim işletim sistemim senin işletim sisteminden daha iyi

Tarafından sunulan Böğürtlen

Mobil Platformları Konuşun

Benim işletim sistemim senin işletim sisteminden daha iyi

Donanım önemlidir, bunu inkar etmek mümkün değil. Ancak yazılım olmadan, donanımın ne kadar harika olduğunun bir önemi yoktur. Süslü bir kağıt ağırlığı olacak. Fiziksel cihaz ne kadar iyi olursa olsun, üzerinde berbat bir yazılım varsa, kimse onu umursamaz. Tersine, mükemmel yazılımların berbat donanımları telafi edebildiğini birçok kez gördük.

Elinizde tuttuğunuz cihaz, ancak genel olarak etkileşim kurduğunuz yazılımdır. Uygulamaları yükleyen, bilgilerinizi görüntüleyen, sizi daha geniş dijital sınırlara bağlayan işletim sistemidir. İşletim sistemi genellikle marka ile tek ve ayrılmazdır.

Yazılım, gerçek inovasyonun gerçekleştiği yerdir. Bize çoklu görev arayüzleri, ses ve hareket kontrolleri, bildirimler ve diğer her şeyi sağlayan yazılımdır. Yazılım, cihazlarımızda olan şeydir. Yazılım, deneyimi tanımlayan şeydir.

Ancak yazılımda önemli olan nedir? İyi özellikler mi yoksa çok sayıda özellik mi? Açık veya kapalı kaynak olması fark eder mi? Ve uygulama başlatıcıda bir devrim mi var?

Haydi sohbete başlayalım!

Daniel yakutkevin michalukPhilNickinsonRene Ritchie

1. kevinmichalukÖzellik listeleri eğlencelidir, ancak çok da kullanışlı değildir

1. DanielyakutYenilikçi olmak, yalnızca iyi yapıldığında önemlidir

1. ReneRitchieTelefonumun ne kadar 'açık' olduğu umurumda değil - ne kadar iyi çalıştığı umurumda

1. PhilNickinsonSimge rampaları hiçbir yere gitmiyor ve sorun değil

Platform Özellikleri

Platform Özellikleri

• Özellik listeleri
• Video: Sebastien Marineau-Mes
• Yazılım yeniliği
• Video: Marc Edwards
• Açık vs. kapalı
• Video: Alex Dobie
• Uygulama başlatıcıları
• Video: Dieter Bohn
• Çözüm
• Yorumlar
• En üste

kevin michalukCrackBerry

Özellik listeleri eğlencelidir, ancak çok da kullanışlı değildir

Ancak platformlar, üreticiler ve taşıyıcılar buna güvenemez. Müstakbel akıllı telefon sahibi olacak yüz milyonlarca kişiyi dikkate almaları gerekiyor. Ve inanılmaz derecede rekabetçi bir sektördeler. Bu, Apple, BlackBerry, Google, HTC, Microsoft, Nokia, Samsung, Sony ve diğer herkesin her zaman yeni özellikler, ürünlerini farklılaştırmanın ve dikkatimizi çekmenin yollarını aradığı anlamına gelir.

Farklılaşmak

iPhone 2007'de çıktığında, o ve iPhone OS akıllı telefonu yeniden tanımladı. Donanım kendi başına bir trend belirleyici olsa da, Apple'ın iPhone OS yazılımı denklemin gerçek devrimci parçasıydı. Klavyeler ve izleme dörtgenleri gibi fiziksel kontrollerin yanı sıra kapasitif bir dokunmatik ekranı seçme eski kalemle çalışan dirençli modellere göre iPhone OS, kullanıcı arabiriminde yeni bir sınır açtı etkileşimler.

O zamandan beri akıllı telefon endüstrisi tepetaklak oldu. Android, BlackBerry tarzı klavye odaklı bir tasarımdan kapasitif dokunmatik etkileşimlere odaklanan bir tasarımla yenilendi. Birlikte büyüyen Android ve iOS, arayüz standartlarında pek çok benzerliğe sahip ve birçok yönden daha da yaklaşıyor gibi görünüyor.

BlackBerry 10, ekran düğmeleriyle daha az sürüş yapmayı tercih ederek, hareket ağırlıklı bir yol izledi. Öte yandan Windows Phone, "dijital olarak otantik" olarak tanımlanan şeyi benimsedi ve onlarca yıldır bilgi işlemi tanımlayan arayüz paradigmalarını yeni ve düz bir yaklaşımla terk etti.

Bazen bu yeni özellikler yenilikçi ve bazen aptalca. Bazen orijinaldirler ve bazen ödünç alınırlar veya tamamen kopyalanırlar. Bazen tutarlıdırlar ve daha büyük bir planın parçalarıdırlar ve bazen sadece neyin tutunabileceğini görmek için duvara fırlatılırlar.

Bugün, herhangi bir tüketicinin, herhangi bir üreticinin amiral gemisi telefonunu alıp, yanından ayrıldıklarından memnun olabileceği bir noktadayız. Aynı şekilde, uzun süredir akıllı telefon kullanıcıları, artık birkaç kısa yıl önce bile var olan öğrenme eğrisinin neredeyse hiçbir yerinde olmadan platformlar arasında geçiş yapabilirler. Hesap kurulumu, temel gezinme, uygulama mağazası işlemleri ve hatta web'e erişim aşağı yukarı standart haline geldi. Ve bu tüketiciler için harika bir şey.

Önemli olan, bu özelliklerin gerçekten çalışıp çalışmadığı ve gerçekten faydalı olup olmadığıdır.

Ancak farklılaşmak isteyen ve buna ihtiyaç duyan üreticiler için değil. Özellik listelerini bu şekilde alıyoruz. Büyük ekranlar, hızlı radyolar, fiziksel klavyeler ve dev piller belirli müşterilere hitap ettiği kadar, süslü özellikler de öyle. Bilirsiniz, televizyon reklamlarına giren ve o kadar da kullanışlı olmasa da havalı görünenler.

Bu nedenle, özellik listeleri o kadar önemlidir ki, TV'de veya mağazada havalı görünüyorlarsa, başka türlü düşünmeyecekleri bir telefonu satın almak için birini çekebilirler. Ancak akıllı telefon kullanıcıları için, her gün Mobile Nations okuyan ve telefonlarının ayrıntılarını bizden daha iyi bilenler için özellik listeleri çok da önemli değil. Önemli olan, bu özelliklerin gerçekten çalışıp çalışmadığı ve gerçekten faydalı olup olmadığıdır.

Son kullanıcılar için en önemli şey özelliklerin sayısı değil, tamamen kullanıcı deneyimi ile ilgili.

- Sebastien Marineau-Mes, Kıdemli Başkan Yardımcısı, BlackBerry OS

Q:

Bir yığın özellik yararlı mı, yoksa sadece bir pazarlama hilesi mi?

313 yorum

Daniel yakutWindows Phone Merkezi

Yenilikçi olmak, yalnızca iyi yapıldığında önemlidir

Yazılım tasarımı kolay değildir. Muhtemelen gezegendeki her insana hitap eden bir platform yapmalısınız, ancak gerçekte, hangi özellikleri içermesi gerektiği konusundaki tartışmayı yönlendirecek olanlar, ses gücü kullanıcılarıdır. Buna karşılık, teknolojideki her şeyde olduğu gibi, erişilebilirliğe karşı dengeli bir şekilde karmaşıklığa giden istikrarlı bir sürüş elde edersiniz.

"Basit" iPhone işletim sistemi bile piyasaya sürüldüğünde sınırda bir üst düzey özellikli telefondan, yakında çıkacak olana doğru evrildi. iOS 7, piyasadaki herhangi bir akıllı telefon kadar hatta daha fazlasını yapabilen bir mobil işletim sistemi Bugün. Bu karmaşıklık. Bu daha fazla özellik. Daha daha daha…

Herkes için çoklu görev

2009'da Palm, yeni Palm Pre akıllı telefonunu ve webOS işletim sistemini tanıttı. Pre eziciyken webOS, kullanıcı arabirimi tasarımcısı Matias Duarte'nin öncülüğünü yaptığı yenilikçi kart tabanlı çoklu görev arabirimiyle sınırları zorladı.

Kartın çoklu görev metaforu, webOS kullanıcıları arasında bir hit oldu ve kısa süre sonra diğer platformlara da ulaştı. BlackBerry PlayBook, bir uygulamayı kapatmak için ekranın üstünden fırlatma yeteneği de dahil olmak üzere, Palm'ın kartlarından bariz bir şekilde kopan ilk kişiydi. Duarte, kart arayüzünü Android için 90° çevirerek 2010'da Google'dan ayrıldı.

Windows Phone, ekranlar arasında geri gitmek için benzer bir arayüzü benimsedi ve BlackBerry 10, açık uygulamalar için bir ızgara düzenine geçti. Yaklaşan iOS 7, webOS'un kart arayüzünü neredeyse toptan kopyalar ve uygulamaları kapatmak için ekranın üstünden fırlatır.

Bu, bugün yeni bir platform başlatmayı eskisinden çok daha zor hale getiriyor. iOS ve Android birkaç yıldır olgunlaşıyor, tasarımlarını geliştiriyor ve gittikçe daha etkileyici özellikler geliştiriyor. Windows Phone aynı oyunda sadece birkaç yıldır çalışıyor ve BlackBerry 10 tam 12 aydır piyasada bile değil.

Titanlara ve hatta titanlara karşı karşıya gelmek, kişinin dövüşünü seçmek ve seçmek önemli hale gelir. Bir işletim sisteminin desteklemesi gereken özelliklerin tanımlanmamış bir listesi vardır ve bu genellikle sahip olması gereken uygulamalarda karışır. Ancak sadece bu kutuları işaretlemek dikkat çekmez. Dikkat çekmek için platformların yenilik yapması gerekir. Müşterilerin işletim sisteminde eksik özellikler olduğunu düşünmemeleri için temel özelliklerin yerinde olması gerekir, ancak farklılaşmak ve ilgi uyandırmak için dallanma olması gerekir.

Bitmiş görünmüyorsa, bir özelliğin ne kadar yenilikçi olduğu önemli değildir.

Aynı zamanda, cila inanılmaz derecede önemlidir. Bitmiş görünmüyorsa, bir özelliğin ne kadar yenilikçi olduğu önemli değildir. Bu nedenle platform geliştiricilerinin ve üreticilerinin özelliklerini seçmesi ve seçmesi gerekir. Google, Samsung, Apple ve Microsoft gibi daha büyük şirketler, etkileyici bir dizi özellik oluşturmaya ayıracak kaynaklara sahiptir. Daha küçük oyuncular - HTC'ler, Nokia'lar ve BlackBerry'ler - sayıca daha az olsalar bile kendi benzersiz ayırt edici özelliklerine odaklanmak zorundalar.

Sonunda, bir platformun özellikler açısından agresif olması gerekir. Mutlaka özelliklerin sayısında değil, ancak bu özelliklerin kalitesinde.

Şu anda işlerin nasıl yürüdüğünden çok nasıl göründüğüne çok fazla vurgu yapılıyor ve bu vurgunun değiştiğini görmek istiyorum.

-Marc Edwards, Bjango Direktörü, Iterate Sunucusu

Q:

Bir mobil işletim sistemi için olmazsa olmaz özellikler nelerdir?

313 yorum

Rene RitchieiMore

Telefonumun ne kadar 'açık' olduğu umurumda değil - ne kadar iyi çalıştığı umurumda

Her şeyin bir fırsat maliyeti vardır. Akıllı telefon yazılımı farklı değil. Eğer biri size bir şeyi yapmanın en iyi yolu olduğunu söylerse, her şeyi tersine çevirin ve hiçbir dezavantajı yok, koşun. Ya seni kandırmaya çalışıyorlar ya da aptallar.

İlk olarak, abartıyı aşmak önemlidir. Hiçbir yazılım sistemi gerçekten açık veya kapalı değildir. Grilerin en gölgelisidir. Çeşitli mobil Linux tabanlı işletim sistemleri ve hatta Android Açık Kaynak Projesi çoğunlukla üreticilere açıktır ve taşıyıcılar, ancak popsicle çubuklarından ve ataçlardan bir telefon yapmak isteyen küçük Angus için hiçbir şekilde pratik değil. bodrum. (Küçük Angus'un soyadının McGyver olduğunu ve bir şekilde o telefonu çalıştırdığını, onu bir ağa bağlayıp özel uygulamaları üzerine yüklediğini varsayarsak, başka bir hikaye).

Açık

Kitlesel tüketici bilinci yalnızca bir Android'in farkında ve bunu kabul ederken, gerçekte onlarca Android vardır. Sürüm parçalanmasından bahsetmiyoruz - bu, üretici farklılaşmasıyla ilgili.

Android'in çekirdeği, çalışan bir işletim sistemi olan tamamen açık kaynaklı bir yazılım yığını olan Android Açık Kaynak Projesi'dir. AOSP, herhangi bir kapalı kaynak protokolüyle entegrasyondan yoksundur, yani diğer eksik özelliklerin yanı sıra uygulama mağazası ve Google uygulaması (Google Android'i geliştirmesine rağmen) yoktur. AOSP, Amazon'un Kindle Fire tabletleri gibi Android tabanlı sürümlere yol açan genel halk için ücretsiz olarak kullanılabilir ve değiştirilebilir.

Çoğu kişinin bildiği gibi Android, Google, cihaz üreticileri ve operatörler tarafından geliştirilmiştir. Bu Android, bir dizi Google uygulaması ve hizmeti ile çok sayıda kapalı kaynak içeriği taşır. Google'ın Android'i, özel donanımla uyumluluk için genellikle cihaz üreticileri tarafından değiştirilir. ve kendi ayırt edici özellikleri ve yine taşıyıcılar tarafından kendi hizmetlerini desteklemek ve kısıtlamalar.

Aynı şekilde Apple, BlackBerry ve Windows Phone da tamamen kapalı değil. Sonuçta Apple, KHTML'yi ve açık kaynaklı WebKit'i benimsedi. Ve her modern platform, basit platformlar arası hava durumu uygulamalarından tam porno içerikli uygulamalara kadar hayal edebileceğiniz her türlü uygulamanın açık web üzerinden cihaza yüklenmesine izin vermek için HTML5 desteği sağlar. Palm'ın tescilli webOS'u bile, o sırada "açık" olarak pazarlanan her şeyden daha son kullanıcılara açık hale getiren Konami kodlarına ve uygulama beslemelerine sahipti. Aynı şekilde Google, açıklık taahhüdüne rağmen Android 3.0 Honeycomb'un kaynak kodunu asla yayınlamadı. Ne öğrendik: açık vs. kapalı göreceli ve esnektir.

Aynısı entegre vs. için de geçerlidir. lisanslı. Her ikisinin de artıları ve eksileri var. Entegre model, Apple ve BlackBerry'nin tekil telefon deneyimlerini atomdan bitine dikkatlice oluşturmasına olanak tanır, böylece daha az seçeneğiniz olsa da, aldığınız seçenek son derece iyi çalışır. Buna karşılık, geniş bir üretici yelpazesi, yol boyunca birkaç hıçkırık varsa, harika bir çeşitlilik sağlayan çok çeşitli Android ve Windows telefonlar sunabilir.

Önemli olan iyi olup olmadığıdır.

Birinin işletim sisteminin açık veya kapalı olduğunu veya modelinin lisanslı veya entegre olduğunu iddia etmesi bizim için önemli değil ve olmamalı. Önemli olan ve olması gereken, telefonlarının iyi olup olmadığıdır. Grinin tonlarından o anki ihtiyacımıza en uygun telefonu bulabilmek gerçekten önemli olan tek şey.

Gerisi sadece internet besleme çılgınlığı için arkadaş.

Özellik listeleri, kullanımı kolaylaştırmaktan çok telefon satmak için daha iyidir.

-Alex Dobie, Yönetici Editör, Android Central

Q:

Telefonunuzun 'açık' veya 'kapalı' olması fark eder mi?

313 yorum

Phil NickinsonAndroid Merkezi

Simge rampaları hiçbir yere gitmiyor ve sorun değil

"Ama bir uygulama başlatıcınız yoksa uygulamaları nasıl başlatacaksınız?"

Akıllı telefonların ilk günlerini hatırlayacak kadar yaşlı olanlar, yıllardır simgelerden uygulamalar başlattığımızı çok iyi biliyorlar. Zaten iPhone ortaya çıkmadan çok önce. Ama kabul edin - iPhone, uygulama simgelerinden oluşan devasa ızgaraları harika hale getirdi. Ya da en azından popüler.

BlackBerry OS ve Palm OS, Windows Mobile gibi uygulama simgeleri ızgaraları sunuyordu. Kahretsin, Windows 3.1 ve Mac System 7 bile uygulamaları bir simgeler ızgarasından başlattı. 1992'de. Windows daha sonra bir Başlat menüsünü ve OS X'i bir dock'u filizlendirdi, ancak bir ızgara veya simgeler listesi kavramı on yıllar boyunca solup gitmedi. Windows 8 ve Windows Phone 8'de ilk bakışta kökten farklı görünen şeyler bile kolayca gezinen bir uygulama simgeleri listesine erişmek için hızlıca kenara kaydırılabilir.

Farklı başlat

Uygulama başlatıcılar söz konusu olduğunda iki düşünce okulu vardır: widget'lar ve widget'sız. Android ve Windows Phone, widget kampına giriyor, iOS ve BlackBerry 10 ise girmiyor.

Hem Android hem de Windows Phone, iki seviyeli uygulama başlatıcıları kullanır. Android'in ana ekranları, kullanıcıların uygulama simgelerinin yanına widget'lar yerleştirmesine olanak tanır. Widget'lar, bilgileri pasif olarak görüntüleyebilir veya ana ekranda veya bir uygulamada etkileşim sunabilir. Windows Phone'un ana ekranı dikey olarak kayar ve kullanıcıların yeniden boyutlandırılabilir döşemeleri bir ızgaraya yerleştirmesine olanak tanır. Bu simgeler etkileşimli değildir, ancak pasif bilgi gösterimi işlevi görebilir. Hem Android hem de Windows Phone ayrıca tüm uygulamaların simge tabanlı alfabetik bir görüntüsünü sunar; Android bir ızgara iken Windows Phone bir listedir.

iOS ve BlackBerry, simge ızgaralarının yan kaydırma sayfalarını sunarak denklemin diğer tarafına düşüyor. Simgeler, kullanıcının uygun gördüğü şekilde yeniden düzenlenebilir ve klasörler halinde gruplandırılabilir, ancak yalnızca birkaç istisna dışında (bildirim karakterleri gibi), simgeler ekstra herhangi bir şey görüntüleyebilir.

Basit bir nedenden dolayı basittir.

Simge uygulama başlatıcıları yakın zamanda hiçbir yere gitmiyor. Bu, aramızda iPhone Springboard'a bakanların olmadığı anlamına gelmez (bu, iOS uygulama başlatıcısının resmi adı, bilmiyorsanız) ve biraz daha fazlasını arzulayın… heyecan verici. Ama basit bir nedenden dolayı basittir.

Hiç bir telefonu veya tableti kapıp nasıl kullanacağını bilen bir yürümeye başlayan çocuk gördünüz mü? Basit görüntü tanıma. İstediğim şeyin resmine dokunuyorum ve ekranda beliriyor. Tamamlamak.

Çocuklar için iyi olan, yetişkinler için de iyi olmalıdır - ve öyledir. Uygulama başlatıcılar yakın zamanda herhangi bir yere gitmiyor. Ancak Android ve Windows Phone ve BlackBerry 10'da gördüğümüz gibi, artırılabilirler. Büyüyebilir ve genişleyebilirler. Daha fazlasını yapabilirler ve daha çekici olabilirler ve aynı zamanda havayı veya sadeliği koruyabilirler.

Sonuç olarak, uygulama başlatıcı, akıllı telefonlarımızdaki başka bir araçtır. Diğer araçlara erişmek için bir araçtır. Aynı zamanda diğer araçlardan daha sık kullanılacak olan araçtır. Ortalama bir akıllı telefon kullanıcısı, uygulamaları başlatırken ve uygulamalar arasında geçiş yaparken günde birkaç kez girip çıkacak. Öngörülebilir bir şekilde düzenlenen simgeler, bu eylemi verimli hale getirmenin anahtarıdır. Daha iyi bir yol varsa, ben varım.

Bir şeyleri başlatmak için bir kullanıcı arayüzü metaforunda birkaç farklı bıçak gördük, ancak simgenin yaşının bitmek üzere olduğunu düşünmüyorum.

- Dieter Bohn, Kıdemli Mobil Editör, The Verge

Q:

Talk Mobile Anketi: Mobil platformların durumu

Çözüm

Akıllı telefon deneyiminin tamamı yazılım etrafında döner. Esnek ve güçlüdür ve cihazda yaptığınız her şey için arayüzünüz olarak hizmet eder. Farklı mobil işletim sistemlerine sahip olmamızın bir nedeni var ve bu yalnızca Apple, Microsoft ve Google'ın para yığınında yer almak istemeleri nedeniyle değil.

Bu mobil işletim sistemleri bir nedenden dolayı çeşitlidir. Farklı şeylerde daha iyiler. Akıllı telefon işletim sistemlerinin son birkaç yılda olgunlaşmasını ve gelişmesini izledikçe, onların arkasında şirketler de var. Birkaç istisna dışında, artık neyin işe yaradığını görmek için listeleri duvara fırlatmak yerine kullanışlı ve yenilikçi özelliklere odaklanılmıştır.

Açık kaynak mı yoksa kapalı kaynak modeli mi yoksa lisanslı veya entegre bir model mi tercih etmenin daha iyi olduğu sorusuna bu, çoğu kullanıcının gerçekten umursamadığı bir yanıttır. Evet, aslında bu yazılımı istediğiniz gibi değiştirebileceğinizi düşünmek güzel, ama sonuçta asıl önemli olan yazılımın beklendiği gibi çalışması.

Yazılım, akıllı telefon denkleminin en önemli noktasıdır. Donanım ve hizmetler arasındaki köprüdür. Yazılım hayati derecede önemlidir ve denklemin diğer bölümlerindeki eksiklikleri giderebilir. Peki nasıl daha iyi hale getiririz?