Kanada, Google gibi teknoloji şirketlerini içeriklerinin kullanımı için yayıncılara ödeme yapmaya zorlayacak bir yasa önerdi. C-18 olarak bilinen yasa tasarısı, Kanada Miras Bakanı Pablo Rodriguez'in söylediğine göre, dünyadaki Googles ve Metas'ın yayıncıların genel editoryal maliyetlerinin yaklaşık %30'unu karşılamasını sağlayacak. adil tazminat aramaları şu anda krizde olan bir sektöre ve çevrimiçi ortamda çok yaygın olan dezenformasyonla mücadele etmenin bir yoluna.
Google tabii ki aynı fikirde değil ve önerilen mevzuatı söylüyor bir bağlantı vergisi tutarındadır ve aslında spam gönderenlere ve "yanlış bilgi satanlara" fayda sağlayacak daha düşük bir gazetecilik standardı yaratır.
Peki hangi taraf haklı? Hatta önemli mi? En önemlisi, tam olarak neler oluyor?
Ne oluyor
Tasarı henüz yasalaşmadı, ancak Kanada hükümeti aracılığıyla iletiliyor ve pekala yazıldığı gibi uygulanabilir. Büyük olasılıkla, Google ve Kanada bir uzlaşmaya varmak tıpkı Meta'nın (o zamanlar sadece Facebook olarak biliniyordu) Avustralya hükümeti ile aynı konuda yaptığı gibi. Herkesin bildiği tek şey, Google'ın sık sık arama sonuçlarına, bağlanmakta olan şeyin bir pasajı biçiminde bağlam eklediğidir. Yayıncılar bunun adil olmadığını ve onlara pahalıya mal olduğunu düşünüyor.
Google'ın yanıtıyla ilgili, hem gerçekte ne olduğu hem de arkasındaki mantıkla ilgili birkaç farklı yorum okudum. Şirketin tam olarak ne yaptığını öğrenmek için Google'a ulaştım.
Bir Google sözcüsüne göre resmi yanıt:
“Kanadalı kullanıcıların çok küçük bir yüzdesini etkileyen Bill C-18'e yönelik potansiyel ürün yanıtlarını kısaca test ediyoruz. Arama'daki olası değişiklikleri değerlendirmek için her yıl binlerce test gerçekleştiriyoruz.
C-18'in aşırı kapsamlı olduğu ve değişmediği takdirde Kanadalıların her gün kullandığı ve güvendiği ürünleri etkileyebileceği konusundaki endişelerimiz konusunda tamamen şeffaf olduk. Kanada'da haberler için sürdürülebilir bir geleceği desteklemeye ve Bill C-18'i düzelten çözümler sunmaya kararlıyız..”
Google'a göre mevcut testler, ürünlerini kullanan Kanadalıların %4'ünden daha azını etkiliyor ve bunlar tam da bu testlerden oluşuyor. Tüm testler herhangi bir ürün değişikliğiyle sonuçlanmaz ve Google'ın söylediği gibi test süresi bittiğinde yaklaşık beş hafta sonra, nihai bir ürün yapmanın sonuçlarını daha iyi anlayacaktır. değiştirmek.
Google ayrıca, hem Kanada'daki haberleri desteklemek hem de kullanıcılara tavizsiz bir deneyim sunmak için Kanada hükümeti ile birlikte çalışabilmeyi umduğunu söyledi.
Kim haklı?
İşin zor kısmı bu çünkü hem Google hem de Kanada hükümeti doğru olanı yapıyor. Daha büyük bir sorun, doğru şeyi yapmanın tüketiciler için her zaman en iyisi olmaması ve bu da o zamanlardan biri gibi görünüyor olabilir.
Kanada parlamentosu, vatandaşlarının ve onları istihdam eden işletmelerin ihtiyaçlarını karşılama sorumluluğuna sahiptir. Dünyanın dört bir yanındaki haber kaynakları bir kriz durumunda ve dünya hükümetleri, haber endüstrisinin hayatta kalmasını istiyorsa yardım etmenin yollarını bulmalıdır.
Buradaki seçeneklerin hiçbiri iyi değil. Yayıncılar para kazanmak için reklam ve ücretli abone içeriği dahil pek çok popüler olmayan seçeneği dener ve tüketiciler bunların hepsinden nefret eder. Google gibi bir şirketi görmek çok kolay. 2022'nin 4. çeyreğinde 40 milyar doları aşan arama gelirlerive onları faturanın bir kısmını ödemeye zorlamanın yollarını düşünün. Ne de olsa, aranacak içerik olmadan arama yapılamaz, değil mi?
Google ayrıca doğru yanıtı gösteriyor ve kullanmak için ödeme yapmaya zorlanmak istemediği içeriği engelliyor. Google bir mega şirkettir, ancak yürürlükteki tüm yasalara uyduğu sürece işini istediği gibi yürütme hakkına sahiptir. Kanada'nın kendi Parlamento Bütçe Ofisi söyledi C-18'in Google'a yılda milyonlarca dolara mal olacağını ve Google'ın hissedarlarının mecbur kalmadıkça milyonları harcamak istemediklerini.
Google isterse bu değişiklikleri özgürce yapabilir ve tüketiciler sınırsız haber içeriği istiyorlarsa alternatif arama platformlarını kullanabilirler.
Mesele şu ki, durum tüketicilere zarar veriyor. Kanadalı değilim ama bilseydim haber sitelerinin arama sonuçlarında engellenmesini istemezdim. benim telefonum Bing'i kullanmaya zorlanmak da istemem. Ayrıca adil kullanıma inanıyorum ve küçük bir metin parçasının veya bir fotoğrafın tam da bu olduğunu düşünüyorum. Ayrıca, haber web sitelerine trafik çekmeye yardımcı olur, bu nedenle Google'ın bunu yapmayı bırakması, C-18 tasarısının yardım etmek için tasarlandığı işletmelere zarar verir.
Olması gereken, herkese yardımcı olan bir uzlaşmadır. Her iki taraf da biraz verir ve tıpkı Facebook ve Avustralya'nın yaptığı gibi bir anlaşmaya varırsa, tüketiciler etkilenmez. Gerçekten önemli olan da bu çünkü hem Google'ı hem de Kanada haber kuruluşlarını iş dünyasında tutan tüketicilerdir.