Yakın zamana kadar bunu hiç fark etmemiştim, ama insanlar GERÇEKTEN Twitter'da tweet atmak için hangi cihazları kullandığınız konusunda titiz, ÖZELLİKLE belirli şirketler için çalışıyorsanız.
En başından çok netleştirmek için, birincil telefonum bir iPhone. Ancak, hayatımın uzun yıllar boyunca Android cihazları kullandım. İlk OnePlus telefonunu alabilmek için referans almanız gereken günleri hatırlıyor musunuz? Bunlardan birini alacak kadar şanslıydım ve telefonu alabildim. Şimdiye kadar kullandığım en sevdiğim cihazlardan biriydi. O zamandan beri farklı cihazlarla oynadım ve tekrar OnePlus 7'yi kullanmaya başladım ve geri çekilebilir kameraya takıntılıydım.
Ama ne yazık ki, bir şekilde bir iPhone kullanmam ve bunu birincil cihazım olarak kullanmam, görünüşe göre birçok insanı tetikledi. Bir aydan biraz daha uzun bir süre önce, nasıl olduğu hakkında bir makale yazdım. Apple duyurmayı sever Android telefonların veya saatlerin yıllardır kullandığı “yenilikçi” ve yeni özellikler. Makale yayınlandığında onu tweetledim ve işte birisi ekran görüntüsünü alıp "iPhone için Twitter"ı daire içine aldı. bu Twitter'da yayınlanan ekran görüntüsünü tweetleyen kişi: "Android merkezinin yönetici editörü… bir iPhone kullanıyor" ve ağlayan bir kahkaha ekledi. emojisi.
Android Central'ın yönetici editörü… iPhone 🤣 pic.twitter.com/KzYNOv3oRg kullanıyor23 Eylül 2022
Daha fazla gör
Buna üzülmedim, çünkü birçok kez bu konuda azarlandım, ancak bunu yapmamın hakkında yazdığım şeye olan güvenilirliğimi azaltıp azaltmadığını düşünmeme neden oldu.
Şimdi tipik olarak, pek çok farklı şey hakkında yazıyorum ve normalde fikir yazıları yazmıyorum. Makalelerimin çoğu gerçeklere dayalıdır ve anlamama yardımcı olması için birçok farklı analistten yardım alıyorum. farklı kavramlar, böylece makalelerimi okuduğunuzda, tüketici teknolojisi işinin ne olduğunu anlarsınız hakkında.
Bu yüzden birkaç kişiden düşünce sürecimi parçalara ayırmama yardım etmelerini istedim. Neden insanlar bunu Twitter'da yaptıkları için cezalandırılıyor.
Michael Fisher, bilinen YouTuber theMrMobile, duruma göre değişir, ancak benim gibi birinin cezalandırılmasının bir nedeninin de Android Central web sitesinin ne kadar niş olması olduğunu söylüyor.
"Tarihsel olarak bir ekosistemi diğerine tercih eden bir "hayran sitesi" için yazıyorsanız (bir bu tür bir "biz"i pekiştiren kabilecilikten yararlanan ve ara sıra onu besleyen site vs. onların zihniyeti) o zaman seyircinin bu bağlılığa algılanan bir 'ihanete' tepki vermesi benim için kesinlikle şaşırtıcı değil. Demek istediğim yer hala deniyor Android Merkezi, Sağ?"
Kredisine göre, evet Android Central, Android ürünlerini ve Android ekosistemindeki her şeyi savunan bir blog olarak başladı. Ancak o zamandan beri, saygın kaynaklardan gelen yorumlarla güvenilir makaleler içeren saygın bir site haline geldi.
Öyleyse bu, incelemeler, makaleler ve içerikler hazırlarken neden bahsettiğimizi bilmemiz için her iki telefonun da elimizin altında olduğundan emin olmamız gerektiği anlamına mı geliyor?
Jacklyn Dallas, bilinen YouTuber HiçbirşeyAmaTeknoloji, bu sektörde yazarken doğru bakış açısına sahip olmak için her iki telefona da sahip olmanın kritik önem taşıdığını söylüyor.
"Aslında iki telefon kullanıyorum ve iki birincil numaram var - biri Android cihaz için, diğeri iPhone için. ABD'de iMessage ve FaceTime'ın sosyal açıdan o kadar önemli özellikler olduğunu düşünüyorum ki, bir iPhone önemli ama bunun dışında ikisini de kullanıyorum çünkü güncel kaldığımdan emin olmak istiyorum!” diyor.
Erdem sinyali burada çok büyük bir rol oynadı ve bu mutlaka iyi bir şey değil
Mesele şu ki, kendinizi bir markaya bağladığınızda, tüm ekosisteme bağlanırsınız. Ve bunda yanlış bir şey yok. İlk söyleyen ben olacağım.
Dallas, bağlılığın aynı zamanda insanların bir ekosisteme yatırdıkları para miktarından da kaynaklandığını belirtiyor.
"Topluluğun bir parçası olduklarını ve seçimlerinin kimliklerinin savunulması gereken bir parçası olduğunu düşünüyorlar" diyor.
Ancak bir teknoloji analisti ve yorumcusu olan Carmi Levy, erdem sinyali nedeniyle toplumun yaygınlaştığını söylüyor.
“Bence hangi teknolojik cihazları kullandığımıza dair erdem işaretleri, gençken giydiğimiz kot pantolon veya botlar kadar yaygın hale geldi. Birinin başkaları tarafından yaptıklarına veya yapmadıklarına göre yargılanması - o zaman ve şimdi - çok az mantıklı olsa da giyim, modern yaşamın üzücü gerçeği, başkaları tarafından en azından kısmen ilişkilendirmeyi seçtiğimiz markalar tarafından algılandığımız anlamına gelir. ile.
"Amansız moda ve marka arayışını her zaman büyük bir zaman, para ve enerji kaybı olarak görmüşümdür, ancak benim Bireylerin hâlâ cihazlarının arkasındaki logoya göre yargılandığı bir dünyada fikir çok az şey ifade ediyor” diyor.
Ve bu, metin balonlarımızın rengi kadar derindir. Mavi bir balon musun yoksa yeşil misin?
Ancak, bir iPhone kullanıcısından yeşil bir metin balonu almakla ilgili alaycı bir yorum duydunuz mu? Android telefonlar için bile geçerli değil çünkü hangi mesajı aldıkları önemli değil, her zaman yeşil bir balon. Yani gerçekten, fark eder mi? Çünkü öyle değil.
Levy de aynı fikirde. "Hangi markayı giydiğimizi, kullandığımızı veya tweet attığımızı kimse umursamamalı."
Ama ne yazık ki Levy bana bunu söylediğinde derin bir iç çektim: "Ama ideal bir dünyada yaşamıyoruz ve tüketici zevkleri değişmeye devam ediyor. belirli markaların algılanan değeri ve kendimizi bir şekilde ilişkilendirerek geliştirdiğimize dair yanlış inancımız tarafından yönlendirilen onlara."
gazetecilik vs Halkla ilişkiler
Bunun gerçekten de bağlı olduğuna dikkat etmek önemlidir. NE Bu sektörde yapıyorsun, diyor Levy.
Telefonunuzu düzenli kişisel etkinlikler için kullanan sıradan bir kişiyseniz, "Android, iPhone ve hatta eski bir BlackBerry kullanmanız farketmemeli" diyor.
Ancak, bu ürünlerden birini tanıtmanız için para alıyorsanız, o zaman bu farklı bir hikaye olduğunu belirtiyor.
Levy, "Durum buysa, söz konusu promosyonla uğraşırken söz konusu teknolojiyi nasıl kullandığınız konusunda dikkatli olmanız gerekir" diye ekliyor.
Android Central'daki muhabirler gibi gazeteciler olarak kendimizi katı gazetecilik standartlarına bağlı tutuyoruz. Herhangi bir ürünü tanıtmak için bize ödeme yapılmaz ve ürünler için dürüst değerlendirmeler yaparız.
Ancak halkla ilişkiler alanında çalışıyorsanız, anlaşma biraz farklı olabilir.
Halkla ilişkiler, reklam veya pazarlama ajansındaysanız ve işiniz bir müşteri adına belirli bir ürünü temsil etmekse, söz konusu ürünü temsil etme süreci boyunca davranışlarınızın sizinkiyle tutarlı olmasını sağlamaktan profesyonel olarak sorumlu mesajlaşma. Başka bir deyişle, bir iPad'i tanıtmak için para alıyorsanız, o zaman en iyisi bir Android telefondan veya tabletten tweet gönderirken yakalanmazsınız” diyor.
Ve sürpriz sürpriz, bunun daha önce Google'da olduğunu biliyoruz.
Şirket, bir iPhone'dan tweet atarken yakalandı. 19 Ekim'deki bir Tweet'te şirket, “Hmmmm Tamam, Seni Görüyorum. #TakeNote @NBA hayranları…#TeamPixel sizi tuttuğunuz takıma yaklaştırmak için burada - sizinkini bize söyleyin, NBA Tip-Off'unuzu daha da iyi hale getirebiliriz."
Bu tweet "iPhone için Twitter"da yapıldı.
Fisher, bir şirket için şirket içinde çalışıyorsanız, bunun gibi hataların olmaması gerektiğini söylüyor.
Ve kabul ederdim.
"Bunlar, bir Android telefon üreticisi tarafından istihdam edilen şirket içi halkla ilişkiler mi? Eh, bu biraz farklı - özellikle de Apple'dan ne kadar farklı veya üstün oldukları konusunda çok fazla gürültü yapan bir üreticiyse. Bu durumda, evet, bence 'iPhone'dan gönderildi', özensizlik ve ikiyüzlülüğün oldukça utanç verici bir birleşimi.
"Bir markayı temsil eden herkesin (ister halkla ilişkiler temsilcisi ister ücretli sözcü) sadece para için oradalar, sahneden iner inmez ya da mesai bitmeden OnePlus ya da Motorola'larını bir çekmeceye atıp geri dönüyorlar. iPhone. Bu berbat, ”diyor.
Peki buradaki bakış açısı nedir?
İnsanların bu sektörde farklı cihazlara sahip olmanın ve farklı ekosistemlerin bir parçası olmanın sorun olmadığını anlamalarına nasıl yardımcı olabiliriz? Bu makale boyunca sahip olduğum en büyük soru bu. Bu bakış açısı neye benziyor?
Fisher'ın söylediğine geri dönersek, "Mobil ortamın tamamını kapsamak isteyenler için zamanın en azından bir bölümünde bir iPhone taşımak işin önemli bir parçası. Beğenin ya da beğenmeyin, iPhone oradaki her mobil ürünü bilgilendirir. Bunu görmezden gelmek sorumsuzluktur. Sırf platformda güncel kalabilmek için her üç ayda bir bir haftalığına iPhone/Apple Watch'a geri dönüyordum” diyor.
İşte o bakış açısı. Yakın ailemdeki hemen hemen herkes bir Android cihaz kullanıyor, evde birden fazla cihaz var ve sanırım yazarken kampın her iki tarafının da bilgisine sahip olmanızın gerçekten önemli olduğunu nesne.
Ve daha da önemlisi, medyada çalışanlar için fark etmemeli çünkü farklı satıcılardan farklı cihazları kullanma ihtiyacını tam olarak anlamaları gerekiyor.
Levy, "Belirli bir ürünün veya çözümün güçlü yanlarını tam olarak anlamanın ve ve bunlar hakkında dengeli, profesyonel bir şekilde meşru bir şekilde konuşabilmek ve yazabilmektir. biçim."
Ama en çok düşündüğüm şey, markalar ve logolar konusunda teknolojiye, modaya ve genel olarak topluma çok fazla ilgi gösterdiğimiz.
Levy'nin söylediği bir şey bana gerçekten hepimizin hissetmesi gereken şeyi hissettirdi ve benim de çokça düşündüğüm bir şey:
“Giydiğimiz, kullandığımız, kullandığımız veya satın aldığımız şeyler yüzünden başkalarının bizim hakkımızda ne düşündüğü konusunda endişelenmeye daha az zaman ayırsaydık, dünyamız daha az kıskanç, daha az çekişmeli, daha huzurlu bir yer olurdu. Ayrıca bir kişinin sosyal medya hesabına gönderi gönderirken hangi cihazı kullandığına odaklanmayı bıraksak iyi ederiz. Gerçekten önemli olmamalı - yine de insan doğası ne kadar kusurlu olsa da, yine de inatla önemsiyor.
"Teknolojide de durum aynı: Bu araçları dijital çağda ilgili, amaçlı yaşamlar sürmek için kullanıyoruz. Ne kullandığımız, onlarla ne üretmeyi seçtiğimiz kadar önemli olmamalı. Logo alakasız. Kreasyonlarımız ve sahip oldukları etki, önemli olması gereken tek şey."