Amerika Birleşik Devletleri Federal İletişim Komisyonu Başkanı Ajit Pai, Obama dönemi "ağ tarafsızlığı" düzenlemelerinin tamamen kaldırılmasını önerdi. Bunu serbest pazarlara dönüş olarak çerçeveliyor, ancak internetin kurucu doğası ve değişen gerçekliği ve onun özgür ve açık geleceğini sağlamak için ne gerekeceği konusunda isteyerek cahil.
Adil ve açık bir internet, ulusal ve küresel çıkar için hayati önem taşır. Demokrasimizi ve ekonomimizi destekler. 2015 net tarafsızlık kuralları, internet altyapısını işleten şirketler medya holdinglerine konsolide olduklarından ve tekel yetkilerini kullandıkça giderek daha gerekli hale geliyor.
Ağ tarafsızlığı için hala savaşmaya değer - şimdi her zamankinden daha fazla.
Bu oyun alanı düz ve çitsiz
Ağ Tarafsızlığı nedir?
Ağ tarafsızlığı temel bir ilkedir: İnternet servis sağlayıcıları (İSS'ler) herhangi bir hizmeti, uygulamayı veya web sitesini yavaşlatamaz, hızlandıramaz veya engelleyemez. ISP'nin 'aptal pipo' rolünü oynadığı içerik sağlayıcı ve tüketici için bir seviye oyun alanıdır.
Ağ tarafsızlığı temel bir ilkedir: ISS'ler herhangi bir hizmeti, uygulamayı veya web sitesini yavaşlatamaz, hızlandıramaz veya engelleyemez.
İnternet, son yirmi yıldır aşağı yukarı nasıl işlediğidir. Pai'nin "zahmetli kurallar" dediği şey olmadan o kadar uzun süre çalıştıysa, neden şimdi onlara ihtiyacımız var?
Basitçe söylemek gerekirse, ISS'ler artık aptal boru olmaktan memnun değil. ISP'leri yeni kâr fırsatları aramaya iten bir çift eğilim birleşti.
Amerika Birleşik Devletleri, kablolu ve kablosuz internet bağlantıları için doygunluğa yaklaşıyor. Hizmete kaydolmak için çok az yeni müşteri kaldı (karları artırmanın en kolay yolu) ve müşterileri rakiplerden kaçırmak pahalı. Kablosuz sağlayıcılar, bizi hücresel tabletler, akıllı saatler, araç donanım kilitleri ve daha fazlası için daha fazla hatta ihtiyacımız olduğuna ikna etmeye çalışıyor.
Kablolu internet (fibere geçiş) ve kablosuz internet (LTE neredeyse tamamlandı, 5G yükseltmelerini başlatmak için tam zamanında) teknolojisindeki gelişmeler, şu ana kadar devam eden büyük sermaye harcamaları anlamına geliyor ISS'ler. Bu yeni değil - İSS'ler ilk günlerden beri altyapı için büyük miktarda harcama yapıyor, ancak her on yılda bir altyapısını değiştirmesi gereken bir işletme için nispeten yenidir. kavram.
Yavaş büyüyen bir pazarda artan müşteri ve altyapı maliyetleri ile ISS'ler yeni kar fırsatları arıyor. Bunda yanlış bir şey yok - kâr, işletmelerin yapması gereken şeydir.
ISP'ler yeni girişimler, ortaklıklar ve satın almalar yoluyla içerik işine giriyor. Verizon, AOL ve Yahoo'yu satın aldı ve go90 ile videoyu deniyor. Comcast, NBC Universal'ı satın aldı. AT&T, DirecTV'yi satın aldı ve Time Warner'ı istiyor. Bunlar agresif hareketlerdir, ancak doğru yapılırsa, ağ tarafsızlığı ilkelerini ihlal etmek zorunda değiller.
Burada çalıştırdığınız bu güzel video yayın hizmetine kötü bir şey olursa çok yazık olur.
Tekerlekler otobüsten inmeye başladığında
İşin hizmet sağlayıcı tarafının içerik tarafına bir avantaj sağlamak için kullanılması tedirgin edici hale geliyor. Yine, bir ISS'yi karını en üst düzeye çıkarmak ve ürünlerini bir rakibin ürünleri üzerinden tanıtmak istediği için suçlamıyorum.
Bu, bir web hizmetinin hızını ve güvenilirliğini diğerine göre önceliklendirmekten, veri sınırlarından muafiyetlere ve en uç noktalara kadar birkaç farklı biçimde olabilir. Korkunç derecede makul gerçek: popüler web sitelerini erişmek için ödemeniz gereken farklı hizmet katmanlarına bölmek (bundan şüphe duyuyorsanız sadece kablo kanalı tekliflerine bakın) olasılığı).
ISS'ler artık aptalca pipoyu oynamak istemiyor. Bekçi olmak istiyorlar. Bu bir varsayım değil - ISS'ler bu tür fikirleri aktif olarak teşvik ediyor ve hatta bazılarını uyguluyor.
ISS'ler artık aptalca pipoyu oynamak istemiyor. Bekçi olmak istiyorlar.
Verizon abonesiyseniz, onun go90 video hizmeti hem Verizon planınıza dahildir ve planınızdaki herhangi bir veri sınırından muaf. "İşte bedava bir şey" net tarafsızlık ilkelerine göre iyidir, ancak go90'ı veri sınırlarından muaf tutmak, ona Netflix veya Hulu gibi rakiplere göre yapay bir avantaj sağlar.
T-Mobile'ın Binge On müzik ve video programı, veri planı muafiyetlerinde büyük bir adımdır. T-Mobile, ağ tarafsızlığını desteklediğini ve her iki programın da herhangi bir akış hizmetine açık olduğunu iddia ediyor, ancak kapaksız akış hizmetlerinin listesini kapsamlı hale getirmek imkansızdır ve bazı çok dikkate değer devamsızlıklar. YouTube Gaming mevcut, ancak oyun akışı lideri Twitch değil, Microsoft'un yeni başlayan Beam'i de değil. Spotify, Tidal ve Apple Music veri sınırlarınıza ulaşmadan yayın yapın, ancak yerel radyo istasyonunuz büyük olasılıkla olmayacak.
Comcast, 2013 yılında Netflix'in ağlarına ve müşterilerine erişim için ödeme yapmasını istedi. Netflix reddetti, bu yüzden Comcast, Netflix'in hızını düşürdü ve video kalitesini düşürdü. Netflix sonunda teslim oldu ve ödedi; Comcast'teki Netflix kalitesi bir gecede arttı. NBC video akışları Comcast'te asla kısıtlanmayacak, ancak emsal, Spektrum veya AT&T için Comcast ödeme yapmadıkça NBC'yi boğacak şekilde ayarlandı.
Elbette, Netflix ve Comcast, bu tür ücretleri karşılayabilecek büyük ve karlı işletmelerdir. Comcast'in Netflix'ten bir ücret talep etmesi uygunsa, o zaman Sprint'in kendi ağı üzerinden video izlemek isteyen herhangi birinden bir ücret talep etmesini ne engelleyecek? Bu, geçiş ücretini ödeyecek parası olmayan herhangi bir yeni başlayan içerik rakibine bir engel koymanın bir yoludur. Sonra bunu, kendi hizmetlerini bu tür kısıtlamalardan muaf tutan bir ISS ile birleştirdiğinizde, son derece rekabetçi olmayan bir atmosferiniz olur.
Trafiği azaltmak her ikinizde de kötü bir tat bırakırsa, ISS'lerin alternatif bir önerisi vardır: hızlı şeritler. Hızları kısıtlamak yerine, şirketlerin daha hızlı ve engelsiz erişim için ödeme yapmasına izin verecekler. Bu ücretleri karşılayamayan daha küçük bir şirketi dezavantajlı duruma getirmek yerine, ödemeye istekli daha büyük şirketlere bir avantaj sunuyor. Ve eğer Amazon Prime video akışları, geçiş ücretini ödedikleri için belirgin şekilde daha iyiyse, Netflix'e bahse girebilirsiniz ve Apple da rekabet gücünü korumak için para ödeyecektir. Ödeyemeyen küçük adam hala dışarıda.
Oh, bu Sosyal Medya Paketimizin bir parçası
Kabus Senaryosu
Bir ISS'nin gerçek hayali, kablolu televizyonun kademeli iş modelini taklit etmektir. Hemen hemen her kablo TV planı, temel katmanda yerel yayın ve alışveriş kanallarından oluşan bir seçki ile katman halinde satılır, ancak daha fazlasını istiyorsanız (örneğin, AMC, Disney, ESPN veya HGTV), o zaman yükseltilmiş bir katman için asla ödemeyeceğiniz yüzlerce başka kanal için ödeme yapmanız gerekir. izlemek.
Web sitesi erişiminin kablo kanalı paketleri gibi ele alındığı bir dünya hayal edin.
İnternet erişimine aynı iş modelinin uygulandığını hayal edin. E-posta, sosyal medya, Wikipedia, Google Arama ve İSS'nin video, müzik ve haber hizmetlerini içeren temel bir plan. Netflix, Amazon Prime ve Hulu Video Paketinde - sonuçta daha fazla bant genişliği kullanıyorlar. Fox veya Vice veya TechCrunch'tan gelen haberler farklı bir yükseltmedir. Popüler tarifler ve kendin yap siteleri de öyle. İş için bir VPN kullanmanız mı gerekiyor? Business class paketine daha iyi abone olun. İnternetin sunduğu her şeye erişmek mi istiyorsunuz? Bu, en üst düzey sınırsız plan.
İnternetin üzerine inşa edildiği tarafsızlık ilkelerinde trafik saldırılarına öncelik vermek veya bunlardan muaf tutmak. Çıldırmalarına izin verilen ISS'ler, internetin temeline bir yıkım topu olacak.
Başka nereye gideceksin
Konsolidasyon
Ağ tarafsızlığı karşıtları, 1996 Telekomünikasyon Yasasının açık bir interneti korumak için yeterli olduğunu söylüyorlar. Pai, bunun yerine "FCC'nin tüketicilerin kendileri için en iyi planı satın alabilmeleri için internet servis sağlayıcılarının şeffaf olmasını gerektireceğini" söyledi.
Burada büyük bir sorun var: çoğu tüketicinin son derece sınırlı ISP seçenekleri var. Bazı büyük pazarlarda birden fazla geniş bant rakibi bulabilirsiniz, ancak Amerikalıların büyük çoğunluğunun birkaç seçeneği vardır. FCC'ye göreABD'deki hanelerin yaklaşık% 60'ına 25 mb / sn veya daha iyi geniş bant indirme hızları sunan tek bir ISS hizmet veriyor - veya hiç geniş bant erişimi yok. Yalnızca% 13'ünün ikiden fazla geniş bant seçeneği vardır. Tek seçeneğiniz buysa, ISS'nin azaltma uygulamaları konusunda "şeffaf" olmasının ne önemi var?
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kablolu internet pazarı şimdiden komik bir şekilde rekabetçi değil ve şunu iddia ediyor: Müşteriler, kendileri için en iyi olan planı seçme seçeneğine sahip olacak, en iyi ihtimalle tek tip ve kasten kötü niyetli en kötü ihtimalle.
Geleneksel kablolu internet sağlayıcıları, kendi yerleşik yerel tekel pazarlarında kalmak için konuşulmamış anlaşmalara sahiptir. Tek seçenek olarak, fiyat ve kalite konusunda rekabet etmek zorunda değiller ve pazarın taşıyacağı her şeyi talep edebilirler.
Amerikalıların yaklaşık% 60'ının geniş bant internet için yalnızca bir seçeneği var veya geniş bant erişimi yok.
Comcast'in Xfinity internet hizmetini örnek olarak ele alalım. Atlanta'da güçlü bir ISP rekabeti var ve Comcast size 75 mbps hizmeti ayda 40 dolara satacak. Houston'da çok az rekabet var ve Comcast 55mbps internet hizmeti için 50 $ / ay alıyor. Rekabet daha iyi hizmet ve fiyatlar doğurur, ancak kablolu ISP'ler bundan kaçınmak için kendi yollarından çekilir.
Sadece rekabet nadir olmakla kalmaz, konsolidasyon yoluyla azalır. Charter ve Time Warner Cable Spectrum'u oluşturmak için birleştirildi. T-Mobile ve Sprint'in birleşme iradeleri, yasal endişeler nedeniyle değil, birleşme sonrası güç yapısı üzerindeki anlaşmazlıklar nedeniyle dağıldı. Verizon, AOL ve Yahoo'yu satın aldı, AT&T DirecTV'yi satın aldı ve şu anda Time Warner'ı (CNN, TNT, HBO, Warner Bros, vb. Sahip medya şirketi) satın almaya çalışıyor.
Pazar, ISS'lerin ağın her iki ucundaki müşterileri istismar etmesi için hazırlanmıştır. İçerik sağlayıcılar, ürünlerinin müşterilere adil bir şekilde teslim edilmesini sağlamak için gasplara açılıyor. Müşteriler, cüzdanlarına zarar vermeyeceği vaadiyle daha az ürüne dayanıyor. Bu arada, ISP'ler her yıl rekor kârlar kaydetmektedir.
Duyulmak
Şimdi ne var?
İletişim Yasası, iki sınıf web merkezli şirket oluşturdu. Başlık I, "bilgi hizmetleri" içindir ve Başlık II, "ortak taşıyıcılar" içindir. Tek başına isimler, Google veya Netflix gibi şirketlerin Verizon ve Comcast gibi şirketlere karşı nasıl sınıflandırılacağını açıkça ortaya koyuyor.
Yirmi yıl önce, internetin ilk günlerinde FCC, ISP'leri Başlık I altında sınıflandırmayı seçti. O zaman kimse internetin bugün neye patlayacağını veya bu kararın sonuçlarını hayal etmedi. Comcast, Netflix'i veya AT&T'yi güçlü bir şekilde silahlandırmaya başlayana ve Verizon içerik işine girene kadar bu bir endişe değildi.
2015 yılında FCC, ISP'leri Başlık II "ortak taşıyıcı" sınıflandırması altına taşımak için oy kullandı. Bu, ISS'ler için yeni ağ tarafsızlığı kuralları belirledi ve tüm son kullanıcıların bunu elde etmesini sağlamak için birbirleriyle bağlantı kurmalarını gerektirdi. adil ve sınırsız erişim, fiziksel geçiş haklarının rakiplere açık olmasını sağlamak ve mahremiyetini korumak için kullanıcılar.
Bu partizan bir mesele değil. Bu, hükümetin kimin kazanıp kaybedeceğine karar vermesi meselesi değildir - herkesin kazanma fırsatına sahip olmasını sağlamak için temel kurallardır. Ağ tarafsızlığı düzenlemelerinin kaldırılması, bir ISS'nin Fox News'den gelen trafiği tıpkı Vice'tan yapabildikleri kadar kolay bir şekilde engelleyebileceği anlamına gelir.
Bizim gibi, makul net tarafsızlık düzenlemelerinin, İş veya eğlence için kullanan herkes için internetin gelişen, özgür geleceği, o zaman yapmalısınız konuş. Taslak FCC siparişine şu şekilde yorum yapabilirsiniz:
- Bu bağlantıyı tıklayın FCC'nin Docket 17-108, İnternet Özgürlüğünü Geri Yükleme arama sonuçlarını açmak için.
- Tıklamak + Ekspres arama sonucunun en sağında. Bu, "Devam Ediyor" alanına otomatik olarak girilen 17-108 ile yorum gönderme formunu açacaktır.
- Girin isim ve iletişim bilgileri. Bunun doğru ve doğru olması önemlidir; Gerçek bir kişiye atfedilemeyen yorumlar göz ardı edilir.
- Girin FCC'ye "Kısa Yorumlar" alanına net tarafsızlığın önemi hakkında yorum. Nazik, özlü ve sakin olun.
- Tıklayın Gözden geçirme ekranına devam edin. Bu, gönderiminizi iki kez kontrol etmek için bir inceleme sayfası yükleyecektir. Herhangi bir değişiklik yapmanız gerekirse, tarayıcınızda Geri'ye tıklayabilir veya ekranın sağ üst köşesindeki (1) Yorum adımına tıklayabilirsiniz.
- Tıklayın Sunmak. Bu, yorumunuzu FCC'ye gönderecek ve bir onay sayfası yükleyecektir.
Endişelerinizi doğrudan her birine FCC'nin Komisyon Üyelerine de ifade edebilirsiniz:
- Ajit Pai, Başkan: Ajit. [email protected]
- Mignon Clyburn, Komisyon Üyesi: Mignon. [email protected]
- Michael O'Rielly, Komisyon Üyesi: Mike. O'[email protected]
- Brendan Carr, Komisyon Üyesi: Brendan. [email protected]
- Jessica Rosenworcel, Komiser: Jessica. [email protected]
Bu sorun ancak kesin olarak bir Kongre kararı ile çözülebilir. FCC, 1996 İletişim Yasasını yorumluyor; sadece Kongre kanundaki karışıklığı kalıcı olarak çözebilir. Tabii ki, muazzam lobi maliyetleri ve siyasi bağışlarla karşı karşıyayız - Comcast tek başına 14 dolar harcadı 2016'da hükümet lobiciliği için milyon ve Başlık II ile savaştıkları yıllarda milyonlarca kişi daha sınıflandırma.
Yalan söylemeyeceğim, olasılıklar ağ tarafsızlığını destekleyenlere karşı yığılmış durumda. Kuralların devrilmesini destekleyen politikacılar Beyaz Saray'da, her iki Kongre meclisinde ve FCC Komiserler Kurulu'ndaki beş sandalyeden üçünde. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin demokratik cumhuriyet yapısı, bu seçilmiş temsilcilerin taleplerimize cevap verebilecekleri şekilde tasarlanmıştır.
Öyleyse onlara bildirin. Bir e-posta gönderin veya daha iyisi telefonu elinize alın ve bir arama yapın:
- Beyaz Saray ile iletişime geçin
- Temsilcinizle iletişime geçin
- Senatörlerinizle iletişime geçin
Kaybedilen bir savaş olsa bile, savaşmadığımız için pişman olacağımız bir savaş.
Derek Kessler
Derek Kessler, Mobile Nations Özel Projeler Müdürüdür. 2009'dan beri teknoloji hakkında yazıyor, insancıl sayılandan çok daha fazla telefonu var, hala Palm için bir meşale taşıyor (eskisi) ve bulabildiği en büyük cihaz olduğu için bir Tesla aldı. Onu Twitter'da takip edebilirsiniz @derekakessler.