'Açık' bizim için ne ifade ediyor?

Phil Nickinson, editör, Android Central

Son zamanlarda "açık kaynak" ve daha metafizik ve daha az kolay tanımlanmış "açık" konusunda oldukça önemli bir bulanıklık oldu. "Açık" iyidir. "Kapalı" kötü ya da öyle gider. İstediğiniz tüm iyi ve kötü, Dark Side-Light Side metaforlarını ekleyin. O zaman onları dışarı at. Onlar önemli değil. Tamam, onlar önemli. Ama kararları gerçekten veren varlıklar için değil.

"Açık" bu noktada sadece politik bir terimdir. Android açık kaynak olarak başladı (ve hala öyle). (Büyük ölçüde) açık bir şekilde geliştirilmiştir. Organizasyona ve kaliteye, CyanogenMod girişiminin beğenileri, çeşitli kaynaklardan kod alarak ve parçalarının toplamından daha büyük bir ROM'da derlemesine hayran kaldım. CyanogenMod ROM'dakini beğenmediniz mi? Kodu alın ve istediğiniz gibi değiştirin. Bu en saf haliyle açık kaynaktır.

Ama gri bir alan var. Üreticilerin özel kodları vardır ve bu "açık" değildir. Ancak (genellikle) daha iyi - ya da en azından daha ilginç - bir telefon olmasını sağlar. Bu yüzden Google'dan nefret etmeyin. HTC'den nefret etmeyin. Samsung'dan nefret etmeyin. Motorola'dan nefret etmeyin.

Hayır, "açık" ve "kapalı" olan savaşta, kaşlarımı tam olarak taşıyıcılara yöneltiyorum. Nihayetinde, her bir on sent ve kuruşu bir miktar karşılığında sıkıştıranlar onlar. burada kullanılabilirlik, orada biraz gerçek "açıklık", kontrol ve - birden fazla durumda - bariz "O NE LAN!!! an. Üreticinin amacı, yapabileceği en iyi telefonu yapmaktır. Taşıyıcının hedefi, elinden geldiğince en fazla parayı kazanmaktır. Bu hedefler birlikte çalışabilir. Bazen yapmazlar.

Kabul edelim, Android asla bizim istediğimiz kadar "açık" olmayacak. Woodstock'tan sonra da işler eskisi gibi değildi. Android yaklaşık iki yıl önce aşık olduğumuz masumiyetini kaybetti.

Jerry Hildenbrand, Android Merkez yazarı

Açık, herkesin (siz bile) Android'i istedikleri zaman ve istedikleri zaman geliştirebileceği anlamına gelir. Üreticiler, Android'i önceden biçimlendirilmemiş donanımlarda kullanmak veya donanımı kilitlemek gibi kararlar verebilir, böylece son kullanıcı kontrolü ele geçiremez. Taşıyıcılar, sevmediğimiz özellikler dahil olmak üzere özellikleri çıkarmak veya kendi özelliklerini eklemek gibi kararlar verebilir. Linus Torvalds'ın mevcut sayısız berbat Linux dağıtımından sorumlu olduğu gibi, bunların hiçbirinin Google ile ilgisi yok.

Ödevinizi yapmak ve göz yummadığınız şeyleri yapan şirketleri desteklemeyi bırakmak, bir kullanıcı olarak sizin sorumluluğunuzdur. Cüzdanınızla oy verin. Ben.

Sean Brunett, Android Merkez yazarı

Android açıklığı, idealler ve daha fazla yeniliğe olan bağlılık için bir kazançtır. Rekabetin gelişmesine izin verildiğinde yeni fikirler ve ilerleme gelir. Her biri teknolojinin ilerlemesine katkıda bulunan, sağlıklı rekabetten keyif alması gereken harika fikirlere sahip sayısız şirket var. Android'in ücretsiz olması, üreticilerin şık telefonlar sunmasına olanak tanıyor ve rekabet onları buna zorladıkça gelişiyor. Bu, en son pazarlar da dahil olmak üzere işletim sisteminin hemen hemen her yönü için geçerlidir. Uygulamaları gözden geçirebileceğini ve Android Market'ten daha etkili bir şekilde önerebileceğini düşünen bir şirket varsa, onu getirin. AppBrain dikkate değer bir iş çıkardı ve sıradaki Amazon gibi görünüyor. Geliştirici topluluğu geniş ve inanılmaz derecede zekidir; bir şey mümkünse ve geliştiricilerin özgürce hüküm sürmesine izin veriliyorsa, sınır gökyüzüdür.

Bu, kendi beğenilerine kapatan şirketler olmadığı anlamına gelmez. Varsayılanları belirlemekte sorun yoktur, ancak kullanıcılara bunu isteyip istemediğine karar verme olanağı tanır. Cep telefonu o kadar kişisel bir cihazdır ki, tüketicilerin ne istediğini belirleyebilecek veya dikte etmesi gereken tek bir şirket yoktur. İşte tam da bu yüzden Android telefonların pazara yönelik saldırısı sadece iyi bir şey. Birkaç hafta sonra bir telefon satın alıp diğerlerinin ortaya çıkmasını izlemek can sıkıcı olsa da, tüketicinin seçimi harika. Kişisel eğilimler küçümsenmemeli ve çok sayıda şirket sürekli olarak yenilik yapmaktan ziyade bir veya ikiden fazla, "rüya cihazınızın" sahip olduğu özellikler ne olursa olsun, muhtemelen sonra.

Dallin Hampton, Android Merkez yazarı

"Açık" kelimesi, "herkes tarafından erişilebilir" olan bir şeye atıfta bulunur. Açık kelimesi Google ile ilişkili olarak kullanılsa da Android, kök anlamını korurken, yani siz, kullanıcı, tam kontrolün sizde olduğu bir teknoloji meraklısı dönüşüne bürünür. Android'lerin açık doğası nedeniyle, cihazınızdan ne elde edeceğiniz tamamen size bağlıdır. Kullanıcı arayüzünüzü hiç kimsenin işi gibi kandırmak isteyip istemediğinizi, onu bir mobil ofise veya bir fotoğraf düzenleme merkezine ve sayısız diğer olasılığa dönüştürün, Android ile yapabilirsiniz, çünkü orada sizi durduracak hiçbir şey yoktur, telefonunuzun kök dizinine erişim sağlayın, az zaman ve sabır ve kendinizi hala deneyiminizden memnun bulmuyorsanız, kendinizden başka suçlanacak kimse yok ve yaratıcılık eksikliği veya çaba.

Kyle Gibb, Android Central yazarı

Benim için açık, Google'ın sizin için bir kullanıcının hangi özellikleri veya uygulamaları yararlı bulacağına karar vermediği anlamına gelir. Elbette, Flash'ı telefonunuzda çok fazla kullanmayabilirsiniz, ancak Google gidip Adobe'ye "Hayır, teşekkürler" demez. Size kalmış bireysel tüketici, Flash'ı, widget'ları veya canlı duvar kağıtlarını veya hatta Google aramayı (ör.Bing app). Google, pdaNet (kullanımı kolay bir bağlama uygulaması) ve Handcent (hisse senedi SMS uygulamasının tam bir alternatifi) gibi uygulamaların gelişmesine izin veren Market'i denetlemez. Google, çekirdeği kaldırarak çizginin dışına çıkan üreticiler üzerinde sınırlı bir denetim yapabilir ve uygulamalıdır. Google uygulamalarını kendilerininkiyle veya diğer aşırı durumlarda değiştirerek, ancak hiçbir zaman ağır kullanmadıklarından emin olmaları gerekir. el. Ayrıca, cihazların işletim sisteminin en son sürümüne güncellendiğinden emin olmak için geliştiriciler ve taşıyıcılarla birlikte çalışmalıdırlar. Ancak temelde, açık olmak seçime sahip olmakla ilgilidir; bunun anlamı üretici, operatör, uygulamalar, hatta telefon stili ve Android, tüm kullanıcılara gerçekten seçenek sunan tek Mobil İşletim Sistemidir.

Andrew Melnizek, Android Central yazarı

Sadece birkaç yıl önce, çirkin ikonlar, sıkıcı arayüzler ve yavaş programlarla sınırlandırılmış bir cep telefonu aldığınız bir zamanı hatırlıyorum. Bugün doğru telefonu bulmak çok daha farklı. Telefonlar, aramadan daha fazlasını yapacak şekilde pazarlanmaktadır. Cep telefonu reklamında Twitter veya Facebook kelimelerini en son ne zaman duymadığımı bile hatırlayamıyorum. Öyleyse bunun açıklıkla nasıl bir ilişkisi var? Android'in hala gerçek bir açık platform olmaktan uzak olduğuna inanıyorum. Şimdilik, Android cihazınızı rootlayabileceğiniz gerçeğini önemseyen tek kişi - tahmin ettiniz - sen ve ben. İnan bana, annen yeni Fascinate'i kök salması umurunda değil. Sadece seni arayabilmek ve mesajlaşma denen küçük bir şey yapmak istiyor. Bu yüzden şimdilik, "Açık" bir pazarlama kampanyasında yalnızca bir konuşma noktasıdır. Biz sadece başlangıçtayız millet. Herkes açık bir telefona sahip olmanın ne anlama geldiğini anlayana kadar, yine de sınırlı ve bir dereceye kadar sınırlı kalacağız. Bu şirketler para kazanma işindedir. Jerry'nin dediği gibi, biraz gürültü yapmak için cüzdanınızı kullanın.

Ali Fazel, Android Merkez yazarı

Android ve Google'dan bahsederken bana aç, Google'ın yazılımı yaptığı, kodu dağıttığı ve ardından herkesin istediği yere götürmesine izin verdiği anlamına gelir. Açık olmak, yazılımın Google'ın Android'in daha iyi ya da daha kötüye gitmesini asla istemediği ya da istemediği yerlere bile götürülmesine izin verecek kadar açık olmaya özen göstermek anlamına gelir. Bu, Google'ın Android için açık olmayan özellikler sunamayacağı anlamına gelmez, çünkü bu kendi başına açık yazılım ruhuna aykırı olacaktır. Aslında bunun güzel bir örneği şimdi Market ve Gmail uygulamaları olabilir. Bu aynı zamanda Google'ın açık olmayan (kapalı demediğimi unutmayın) çözümlerin Android'in açık yazılımının belirli bir uygulamasına entegre edilmesine izin vereceği anlamına gelir. Bunun HTC's Sense ve Samsung'un TouchWiz'iyle örneklerimiz var. Ancak açık olmak, Google'ın Pazarlarına girenleri kısıtlamasına izin verilmemesi gerektiği anlamına gelmez. Bu çok güzel olsa da Google, Market'e mevcut açık erişimi kapatabilir ve yine de açık bir işletim sistemine sahip olabilir. Android'de, kullanıcıların resmi olmayan uygulamaları aşağıdaki kaynaklardan başka kaynaklardan yüklemelerine izin vermeleri koşuluyla Market.

Bu şekilde alındığında, Google onunla iş bittiğinde Android açıktır. İşletim sistemini kapatan taşıyıcılar ve üreticilerdir. İronik olarak, bunun nedeni Android'in bunu yapmalarına izin verecek kadar açık olmasıdır.

Jared DiPane, Android Merkezi Yazarı

Açık, günlük hayatta pek çok anlamı olan bir kelimedir. Açık bir kapı, doğrudan geçebileceğiniz bir şeydir, ancak açık bir işletim sistemi aynı şey olmayabilir. Android bir "açık kaynak" projesi olarak başladı, yani Android kodunun birçok bölümü yansıtmak isteyen geliştiriciler tarafından kolayca kullanılabilir ve kendi sevme. Mobil dünyada her zaman köklenme, hapse girme ve sızdırılmış işletim sistemleri olmuştur ve Android sadece göründüğü gibi bu kullanıcılar için daha kolay hale getirmek istedi. Kullanıcıların tam kontrolüne izin vermek, bunun açık kaynak olarak tanımlanmasının tek yolu değil, sınırlamalar, son kullanıcıların beğenmeyebileceği kararlar verilecek, ancak sonunda çalışacak bir işletme var gün. İşletim sistemi "açık" - bu, geliştiricilere, taşıyıcılara, sağlayıcılara vb. Açık anlamına gelir, bu nedenle yapılacak seçim gibi değişiklikler yapılacak Varsayılan olarak Google üzerinden Bing, bu bazı tüketicileri üzecek, ancak Google yine de para kazanıyor ve Android'i çalıştıran başka bir cihaz satıyor olacak İŞLETİM SİSTEMİ. Sınırlamalar normaldir, herkes, her şeyin bir sınırlaması vardır, cep telefonu işletim sistemi ile süper insan arasında hiçbir fark yoktur.

Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast

Açık bir felsefedir. Yazılım geliştirme, donanım standartları veya taşıyıcı kabulünden bahsediyor olsak da, öncül, kontrolün kullanıcının elinde olmasıdır.

Taşıyıcı "açıklığı", birinci nesil iPhone gibi üst düzey akıllı telefonların AT & T'ye bağlı olmasından bu yana yoğun eleştirilere maruz kalan bir konu. ABD’deki SIM kart (AT&T ve T-Mobile) kullanan operatörler, CDMA (Verizon ve Sprint) muadillerine göre "açık" olarak daha kolay vakit geçirirler. Birkaç yıl önce AT&T şunu belirtti: istediğin herhangi bir el cihazını kullanabilirsin ağında. Ancak, yazılım kilitleri nedeniyle herhangi bir AT&T el cihazını başka bir ağa götüremezsiniz. Basit "SIM kartınızı başka bir telefona taşıyın", yalnızca şimdiye kadar geçerlidir. İOS, Blackberry ve Android için farklı veri planlarının olduğu bir dünyada, telefonların değiştirilmesi ESN merkezli CDMA tarafı kadar zor olabilir.

Bu tarafta, bir "adam" yoksa, bir CDMA taşıyıcısından diğerine ahizeyi getirmek çok zordur. Operatörler, sizi ekosistemlerine bağlayan "katma değerli" uygulamaların her biri ile, özellikle ağları için olan birini kullanmanızı istiyor. Başka bir operatörden bir cihaz getirirseniz (Verizon'a bir Sprint telefonu söyleyin), bu hizmeti aylık planınıza eklemenize "izin vermek" için VZ Navigator yazılımını cihaza nasıl aktaracaklar? Bu bir gelir oyunu ve her taşıyıcı bunu mümkün olan her şekilde maksimize etmek istiyor.