LightSquared hävdar att regeringen testar "riggad" av GPS-insiders

Det här blir intressant. Efter de senaste nyheterna att federal testning bestämde att LightSquareds LTE-nätverksplaner aldrig skulle fungera utan att störa GPS (och upphöra med ytterligare tester) har LightSquared kommit tillbaka med vapen flammande. I ett uttalande har företaget anklagat GPS-industrin för att rigga resultaten genom att använda föråldrad utrustning, hölja hela processen i hemlighet och använda orealistiska parametrar för misslyckande. Jeff Carlisle, LightSquareds verkställande vice ordförande för regleringsfrågor och allmän ordning, Geoff Stearn, LightSquared Vice President för spektrumutveckling, och Edmond Thomas, tidigare chefsingenjör vid FCC höll en presskonferens och hade följande att säga:

Testning höljdes i hemlighet, ingen öppenhet. GPS-tillverkarna valde enheterna i hemlighet utan att ha någon oberoende tillsynsmyndighet på plats eller ingång från LightSquared. GPS-tillverkarna och de offentliga slutanvändarna har infört sekretessavtal för PNT EXCOMs tester, vilket förhindrar input från en oberoende myndighet eller från LightSquared före testerna började. Denna hemlighet gjorde det omöjligt för oberoende experter att korrekt övervaka eller utmana processen och resultat och lämnar därmed skattebetalarna som betalade för testet inget annat val än att ta PNT EXCOMs ord för Det.

instagram viewer

Testprotokollet fokuserade medvetet på föråldrade och nischade marknadsenheter som minst kunde klara potentiella störningar. När LightSquared äntligen erhöll en lista över de testade enheterna, efter alla tester i denna första fas av tester hade varit slutfördes, kunde den fastställa att testet inkluderade många enheter som inte längre är nischade eller nischmarknader med dåliga filter eller inget filter. De testade enheterna representerar mindre än en procent av samtida GPS-enheter. Faktum är att den enda massmarknadsanordningen som påstås ha "misslyckats" under denna testomgång som utfördes felfritt under det tekniska arbetet Grupptestning, som använde protokoll för bästa praxis som alla parter godkände, vilket väckte tvivel om integriteten hos PNT EXCOM: s bearbeta.
Teststandarden speglar inte verkligheten. För att garantera gynnsamma resultat valde PNT EXCOM en extremt konservativ definition av fel - en dB störning. Oberoende experter är överens om att en tröskel på en dB endast kan detekteras i laboratorieinställningar och inte har någon inverkan på GPS-positionsnoggrannhet eller användarupplevelse. Faktum är att GPS-enheter är utformade med förmågan att motstå åtta dB eller mer förlust av känslighet på grund av människors orsakade och naturliga störningar. Genom att ställa in definitionen av störningar vid en dB, testades rigget för att säkerställa att de flesta mottagare skulle misslyckas. Det bör noteras att PNT EXCOM och andra har motiverat tröskeln för en dB genom att citera en International Telecommunication Union (ITU) standard. Den standarden anger dock uttryckligen att den inte gäller GPS-mottagare för allmänt ändamål.

De fortsätter med att säga andra fantastiska citat som att be reportrar att fråga om det är "rättvist att skattebetalarna finansierade ett testregime som de inte kan se över?"och talar om brott mot" intressekonflikt "lagar. De är allvarliga och borde vara det. Tidigare denna månad fick LightSquared bara 30 dagar på sig att få myndighetsgodkännande av Sprint, som är en tung investerare och har (haft?) Planer på att använda LightSquareds tjänst för sin rikstäckande LTE-utrullning. Att förlora finansiering från Sprint skulle vara ett stort ekonomiskt slag för LightSquared. Vi är ganska säkra på att Sprint fortfarande kommer att kunna lansera sitt LTE-nätverk som planerat, men de ser en fördel med att använda LightSquared och vill också se att allt är löst.

Var testprocedurerna riggade? Kommer LightSquared att få ytterligare ett skott med olika testförfaranden? Kommer Sprint att fortsätta investera i företaget? Följ med oss ​​nästa vecka för ytterligare ett avsnitt av Guiding LightSquared. Se pressmeddelandet efter pausen.

Tidigare FCC Chief Engineer och LightSquared fråga Giltighet av testresultat riggad av GPS-industrins insiders

Efter att ha lärt sig att vissa testade enheter har varit ur produktion i över ett decennium uppmanar parterna NTIA att objektivt granska testning och tillämpa föreslagna begränsningsstandarder.

RESTON, Va., 18 januari 2012 - LightSquared sa idag att processen användes för att testa GPS-enheter av Air Force Space Command på uppdrag av Space-Based Positioning, Navigation, and Timing Executive Committee (PNT EXCOM) riggades av tillverkare av GPS-mottagare och offentliga slutanvändare för att producera falska resultat och avslöjade detaljer om testningen för att dokumentera dess anklagelser.

PNT EXCOM ger råd och samordning mellan amerikanska myndigheter om GPS-frågor och består av representanter från de myndigheter med GPS-expertis.

LightSquared har uppmanat National Telecommunications and Information Administration (NTIA) att utvärdera objektivt denna inledande testomgång och även för att utvärdera företagets lindringsförslag har föreslagit.

Dessutom har företaget uppmanat Federal Communications Commission (FCC) och NTIA att genomföra programmet andra omgången av tester på enheter med hög precision i ett oberoende laboratorium för att säkerställa objektivitet och genomskinlighet.

I ett samtal med reportrar, Jeff Carlisle, LightSquared Executive Vice President, Regulatory Affairs and Public Policy; och Geoff Stearn, LightSquared Vice President för spektrumutveckling; redogjorde för hur GPS-industrins insiders och offentliga slutanvändare manipulerade den senaste testrundan för att generera partiska resultat. Också på samtalet var Edmond Thomas, tidigare chefsingenjör vid FCC som förklarade hur rättvis och korrekt testning bör genomföras.

1. Testning höljdes i hemlighet, ingen öppenhet. GPS-tillverkarna valde enheterna i hemlighet utan att ha någon oberoende tillsynsmyndighet på plats eller ingång från LightSquared. GPS-tillverkarna och de offentliga slutanvändarna har infört sekretessavtal för PNT EXCOMs tester, vilket förhindrar input från en oberoende myndighet eller från LightSquared före testerna började. Denna hemlighet gjorde det omöjligt för oberoende experter att korrekt övervaka eller utmana processen och resultat och lämnar därmed skattebetalarna som betalade för testet inget annat val än att ta PNT EXCOMs ord för Det.
2. Testprotokollet fokuserade medvetet på föråldrade och nischade marknadsanordningar som minst kunde klara potentiella störningar. När LightSquared äntligen erhöll en lista över de testade enheterna, efter alla tester i denna första fas av tester hade varit slutfördes, kunde den fastställa att testet inkluderade många enheter som inte längre är nischade eller nischmarknader med dåliga filter eller inget filter. De testade enheterna representerar mindre än en procent av samtida GPS-enheter. Faktum är att den enda massmarknadsanordningen som påstås ha "misslyckats" under denna testomgång som utfördes felfritt under det tekniska arbetet Grupptestning, som använde protokoll för bästa praxis som alla parter godkände, vilket väckte tvivel om integriteten hos PNT EXCOM: s bearbeta.
3. Teststandarden återspeglar inte verkligheten. För att garantera gynnsamma resultat valde PNT EXCOM en extremt konservativ definition av fel - en dB störning. Oberoende experter är överens om att en dB-tröskel endast kan detekteras i laboratorieinställningar och har ingen inverkan på GPS-positionsnoggrannhet eller användarupplevelse. Faktum är att GPS-enheter är utformade med förmågan att motstå åtta dB eller mer förlust av känslighet på grund av människors orsakade och naturliga störningar. Genom att ställa in definitionen av störningar vid en dB, testades rigget för att säkerställa att de flesta mottagare skulle misslyckas. Det bör noteras att PNT EXCOM och andra har motiverat tröskeln för en dB genom att citera en International Telecommunication Union (ITU) standard. Den standarden anger dock uttryckligen att den inte gäller GPS-mottagare för allmänt ändamål.

GPS och slutanvändare från staten borde ha öppnat processen för transparent granskning och valt ett representativt urval av enheter som återspeglar omfattningen av allmänheten syfte GPS-mottagare på marknaden idag, tillämpade standarder för bästa praxis på testprotokollet, och - viktigast av allt, testarna borde ha genomförts av ett oberoende laboratorium snarare än av GPS-tillverkarna själva, eftersom de hade ett stort incitament att se till att de testade mottagarna inte passerade testning.

LightSquared rekommenderar att reportrar överväger att ställa PNT EXCOM följande frågor för att säkerställa ansvarsskyldighet:

• Varför valde regeringen att ignorera LightSquareds föreslagna effektnivåer?
• Varför valde regeringen en effektnivå 32 gånger högre än den nivå som LightSquared kommer att fungera på?
• Varför valde testprotokollet 1dB-nedbrytning till brus som störningsstandard, eftersom det gör det gäller inte allmänna GPS-mottagare och GPS-enheter är vanligtvis utformade med en 8dB-nivå på tolerans?
• Vem bestämde vad acceptabel störning är för den aktuella testomgången? Vad är den standarden?
• Varför utfördes testningen med föråldrade / avbrutna enheter snarare än ett representativt urval av vad som för närvarande finns på marknaden?
• Är det inte ett brott mot lagar om intressekonflikter för företrädare för GPS-tillverkare att sitta i PNT-rådgivningen styrelse och spelar en central roll i sin övervägande av LightSquared när dessa företag aktivt lobbyar på samma problem?
• Är det rättvist att skattebetalarna finansierade ett testregime som de inte kan se över?

LightSquared har gått med på att uppfylla alla tekniska riktlinjer som begärs av Federal Aviation Administration (FAA), FCC och NTIA och kommer att fortsätta arbeta i samarbete med den federala regeringen för att lösa GPS-störningar frågor. PNT EXCOM: s hemliga beteende indikerar en kooperativ process. Den privata sektorns olämpliga inflytande på deras beslutsfattande har förts till EU uppmärksamhet från NASA: s inspektör general i ett separat klagomål om intressekonflikter inlämnat av LightSquared.

LightSquared ber om en rättvis och transparent övervakning av testprocessen av FCC och NTIA, ungefär som de byråer som tillhandahölls i den första testomgången som öppet godkändes av alla fester. Öppenhet är det enda sättet som skattebetalarna kan vara säkra på att testprocessen inte manipuleras för att gynna en viss uppsättning egenintressen. LightSquared är övertygat om att en rättvis process kommer att göra det möjligt för företaget att gå vidare med sin plan att leverera trådlöst bredband till hundratals miljoner konsumenter.

LightSquareds uppdrag är att revolutionera den amerikanska trådlösa industrin. Med skapandet av det första rikstäckande 4G-LTE-nätverket som är integrerat med satellittäckning någonsin, LightSquared erbjuder människor snabbhet, värde och tillförlitlighet för universell anslutning, var de än befinner sig i USA Stater. Som enbart grossistoperatör kommer LightSquared att distribuera ett öppet 4G trådlöst bredbandsnät som ska användas av befintlig och ny tjänst leverantörer att sälja sina egna enheter, applikationer och tjänster - till en konkurrenskraftig kostnad och utan detaljhandelskonkurrens från LightSquared. Driftsättningen och driften av LightSquareds nätverk representerar mer än 14 miljarder dollar i privata investeringar under de närmaste åtta åren. För mer information om LightSquared, gå till www. LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ochwww.twitter.com/LightSquared.