Ett perfekt exempel på en av mina största sällskapsdjur har dykt upp, och resultaten är precis varför det stör mig så mycket. Jag pratar om slapfighten mellan Dbrand och CASETiFY om stulna bilder och konstverk.
Om du var smart nog att inte vara uppmärksam (det var jag inte) verkar det som att CASEYiFY använde bilder på sina populära telefonfodral som tillhör Dbrand. Jag tänker inte prata om ett företags förmåga att ta foton av upphovsrättsskyddat verk och få sina egna upphovsrätt eller hur bildlicensiering fungerar eftersom jag bara förstår tillräckligt mycket om det för att få huvudvärk, men det hände.
Android & Chill
En av webbens längsta tekniska kolumner, Android & Chill är din lördagsdiskussion om Android, Google och allt teknik.
Vi vet alla att det hände för att företag värda miljontals dollar är det på sociala medier berättar för oss hur dålig den andra killen är och att de är offer. Det här är internet, fan, och vi måste få vår sympati från människor vi inte bryr oss om.
Jag är överdrivet hård här eftersom det hjälper mig att bevisa en poäng. Det verkar som att Dbrands arbete var används utan deras tillåtelse, och de har all rätt att vara arga över det. Jag antar att de också pratar med advokater om den potentiella ekonomiska skada som detta kan ha orsakat och kommer att vidta lämpliga åtgärder.
Jag kanske tror att rättssystemet är trasigt, och upphovsrättslagar är avsiktligt komplicerade för att göra advokater till de verkliga vinnarna, men Dbrand borde skydda sitt arbete och sina pengar. I en riktig rättssal, inte Twitter eller X eller vad fan det nu är den här veckan.
Det är att försöka vinna opinionsrätten som stör mig. Det är uppenbart att du får hata det andra företaget och höra av dig för att tala om ditt missnöje, och om det är det du vill göra, gör det. Jag uttrycker bokstavligen mitt eget missnöje här, så det är en idé jag kan stå bakom. Skillnaden är att jag talar för mig, inte någon social media manager som gör detta:
Det tog dig att kopiera och klistra in clowner en hel dag att skriva detta? Hoppas bättre att dina advokater är bättre än ditt PR-team 💀 https://t.co/1uEdudUPKB24 november 2023
Se mer
Se till att du antingen följer det för att se originalet eller utöka det så att du kan se originalbilden som citeras här. Var särskilt uppmärksam på tredje stycket så ser du varför det är en riktigt dålig idé för företag att göra detta.
Drands upptåg fick någon eller några personer så upprörda att de attackerade CASETiFYs hemsida. Absorbera den tanken i din hjärna och tänk på den. Någon bröt mot lagen för att ett varumärke de gillar klagade på sociala medier. Enligt Lag om datorbedrägeri och missbruk, en amerikansk lag, kan den som gjorde detta riskera upp till 10 års fängelse och böter på 500 000 USD. Över ett jävla telefonfodral.
Jag tror inte att Dbrand är ansvarig för något som en annan person gjorde, men om jag var chef på CASETiFY skulle jag verkligen prata med mina advokater om sätt att säga att det var det. Mitt problem är att detta händer när företag försöker manipulera oss till att hata ett annat företag.
Det suger att någon annan kille stal dina idéer eller bilder, Dbrand, och jag hoppas att du vinner i domstol om så är fallet. Du har möjligen övertygat någon idiot att begå ett brott, så det är dags att sluta.
Omfattningen av denna fejd är verkligen annorlunda än något liknande Apple mot Samsung, men en sak är densamma — ett företag använde sitt upplevda offer för att vinna i den allmänna opinionens domstol.
Här är en chock - företag drar den här typen av stunt som ett sätt att annonsera. Folk som jag, som aldrig skulle bry sig om ett företag som tillverkar telefonfodral, pratar nu om det och nämner namn. Det är gratis reklam och kan driva försäljningen genom att visa dig en produkt du inte visste fanns.
Det kan dock få återverkningar. Detta gör att jag aldrig vill köpa en produkt från både företaget som stal bilder och företaget som försöker få mig att välja sida.
Med största sannolikhet kommer alla illamående du kan hålla mot båda sidorna snart att glömmas eller förlåtas, speciellt om du ser en produkt du gillar. En bra social media manager vet hur man spelar spelet och vinner.
I en perfekt värld skulle det här fallet vara ett fall där upphovsrätts- och licenslagar fick tillräckligt med uppmärksamhet för att de förtydligades och, om det skulle behövas, moderniserades. Det kommer det inte att vara, och om det går till en verklig domstol kommer den ena sidan att få böter och få betala några advokater. Ingen av oss kommer att bry sig om det om inte förloraren kommer in på sociala medier och säger till oss att vi borde bry oss.