Ray-Ban Meta Smart Glasses recension

Smarta glasögon har gjort stora framsteg under de senaste åren, men det ändrar inte det faktum att de flesta människor utanför tekniska kretsar inte förstår vem eller vad de är till för. De nya Ray-Ban Meta smarta glasögon är designade för att bryta in i mainstream; den verkliga frågan är om de kommer att hitta sin målgrupp eller inte.

Ser man på de senaste åren smarta glasögon, Xreal och TCL har gjort traditionella augmented reality (AR) glasögon för spel eller streaming, Snap Glasögonen riktar sig till fotofantaster och influencers, och Razers glasögon fokuserar på ljudströmning och spelande. Detta röriga landskap från nischade (men framträdande) tekniska varumärken gör bara saker och ting mer förvirrande för den vanliga köparen som vagt minns Google Glass och lite annat.

Ray-Ban Meta smarta glasögon följer i fotspåren av Ray-Ban berättelser, 2021 smarta glasögon från före Facebook-till-Meta-övergången som inte gynnades av något av namnen – antingen pga. de var inte tillräckligt polerade för att tjäna föreningen eller för att Facebooks integritetsproblem kunde skada deras chanser lyckas.

Den här generationen, Zuckerberg är inte blyg för Metas inblandning. Ray-Ban Meta har en Meta AI för att svara på frågor, låter dig livestreama direkt till Instagram och fick flaggskeppsbehandling på Meta Connect tillsammans med Uppdrag 3. Och till skillnad från Google Glass, dessa se som vanliga glasögon. Om inte folk ser den ljusa lysdioden som aktiveras när du tar foton eller filmar, kommer de inte att luras av att du bär dessa.

Ska du köpa Ray-Ban Meta smarta glasögon? De är verkligen en förbättring jämfört med den senaste generationen i ren specifikationer, med samma prislapp och mer sömlösa kontroller. I slutändan beror det verkligen på vad du får ut av dem som du för närvarande inte får från din smartphone och smartklocka - och om du är okej med "Glasshål"-faktorn eller inte.

Modeller, pris och tillgänglighet

Ray-Ban Meta smarta glasögon lanserades den 17 oktober, från $299 / £299 / €329 / $369 CAD. De är tillgängliga i USA, Kanada, Storbritannien, Irland, Österrike, Belgien, Frankrike, Italien, Spanien, Tyskland, Finland, Norge, Danmark, Sverige och Australien.

Båda huvudstilarna av glasögon – den fyrkantiga Meta Wayfarer och den rundare Meta Headliner – börjar till samma pris. Du betalar $30 extra för vissa stilar eller upp till $80 för glasögon med övergångsglas.

Du kan köpa Meta smarta glasögon på meta.com i USA, Storbritannien och Kanada. Annars kan du köpa dem vidare Ray-Ban.com i alla 15 länder, eller hos vissa tekniska återförsäljare som Best Buy.

Om du specifikt vill köpa Meta smarta glasögon med receptbelagda linser måste du antingen köpa dem från Ray-Ban direkt eller gå till en certifierad plats som LensCrafters efter att ha köpt dem för att lägga till dem utan att ogiltigförklara din garanti. Amerikanska köpare kan hitta en officiell lista här.

Dessa smarta glasögon fungerar med Meta View-appen, som finns på iOS eller Android. Du behöver iOS 14.4 eller högre, eller Android 10 eller högre, för att använda dessa glasögon fullt ut.

Ray-Ban Meta Smart Glasses: Specifikationer och hur de fungerar

Jämfört med Ray-Ban Stories gör Ray-Ban Meta Smart Glasses – ja, det är deras irriterande långa officiella namn – några stora uppgraderingar. Till att börja med får du 32 GB lagringsutrymme istället för 4 GB, vilket ger mycket mer utrymme för massor av videor innan du behöver göra plats istället för ett dussin eller så.

Fotoupplösningen hoppar från 2592 x 1944 till 3024 X 4032 — notera växlingen från liggande till porträttorienterade foton — medan video upplösning växlar från en fyrkant med låg upplösning (1184 x 1184) till ett vertikalt flöde med högre upplösning perfekt för TikTok och Instagram generation.

Du kan ansluta dessa smarta glasögon över Wi-Fi 6 istället för 5GHz, vilket gör det snabbare att ladda upp foton och videor mellan glasögonen och din telefon; Jag tyckte personligen att det bara tog cirka 10 sekunder att ladda upp ett parti med 50 bilder och ett par videor, för snabbt för att märka. Du hoppar också från Bluetooth 5.0 till 5.3.

Du får fem inbyggda mikrofoner istället för 3, och Meta hävdar att dess nya glasögon blir "50% högre" med dubbelbas jämfört med Stories. Och trots alla dessa extrafunktioner är vikten i princip densamma över generationer.

Den enda nedgraderingen, som vi ska prata mer om senare, är att Meta betygsätter sina smarta glasögon för fyra timmars användning per laddning, medan Ray-Ban Stories skulle kunna hålla i 6 timmar per laddning.

Uppställning och kontroller

Ray-Ban Meta smarta glasögon kommer i ett snyggt men skrymmande läderfodral med ett magnetiskt fästlås och en laddare inbyggd i den inre fronten. När du sätter in glasögonen tänds den främre knappporten för att visa att de laddas; från 0 % har jag upptäckt att glasögonen laddas väldigt snabbt, det tar bara ungefär en timme.

Meta View-appen, tillgänglig på iOS och Android, tar dig genom processen att synkronisera Meta-glasögonen över Bluetooth, och visar dig genvägarna att använda dem och be om alla påträngande behörigheter som konstant platsspårning, kontakter, foton och den alltid lyssnande mikrofonen för "Hey Meta"-röst kommandon.

Genom att ignorera Meta AI för en sekund, förlitar sig Ray-Ban Meta smarta glasögon på en fångstknapp och en pekplatta på toppen och sidan av det främre högra skalet.

Du kan trycka på knappen för att ta ett foto eller hålla den nedtryckt för att starta en video; om du har startat en livestream på din telefon, dubbeltrycker du på knappen för att växla till glasögonens kamera eller tryck-och-håll för att pausa streamen. När du gör det avger glasögonen ett hörbart fångstljud, medan en vit LED-statusknapp tänds - antingen tillfälligt för ett foto eller konsekvent under en video eller stream.

Styrplattans kontroller är enkla när du behärskar dem. När du streamar ljud trycker du för att spela upp eller pausa, trycker två gånger för att hoppa över, trycker tre gånger för att gå tillbaka en låt, eller sveper framåt eller bakåt för att justera volymen upp eller ner. Pekplattans utrymme är bredare än du får på trådlösa öronsnäckor, så det är lättare för den att skilja mellan tryck och svep; Jag hade bara problem när mina fingertoppar blev lite svettiga, och inte ofta.

Genom att aktivera läget för att alltid lyssna kan du initiera kommandon eller ställa frågor utan att behöva använda knapparna alls. Några kommandoexempel inkluderar följande:

• Ta en bild/video
• Sluta spela in
• Ring Mamma 
• Skicka meddelande till Bob på WhatsApp
• Skicka en bild till Angie på Messenger
• Hur mycket batteri är kvar?
• Spela/Pausa/Nästa

Dessa kommandon är tillgängliga på engelska, franska eller italienska. Exklusivt för engelsktalande användare kan du ställa Meta AI-frågor eller "generera innehåll", till exempel den typ av saker du normalt kan fråga ChatGPT eller Google Bard.

Utöver denna korta lista med kommandon har AI mycket att växa. Till exempel vill jag ha möjligheten att stänga av de smarta glasögonen via kommando om jag går någonstans där de förväntar sig integritet, men AI sa att det inte hade kapaciteten. Jag frågade också vilken videoupplösning som Meta-smartglasögonen spelade in, och det gav ett icke-svar, felaktigt antar att jag frågade om min telefons videoupplösning.

Mark Zuckerberg sa under Meta Connect-evenemanget att Meta Smart Glasses så småningom kommer att låta dig titta på ett landmärke och fråga vad det heter, och få Meta AI-svaret med hjälp av bildigenkänning. Vi får vänta och se hur bra det här fungerar eller hur användbart det kommer att vara utanför stora turistfällor.

För tillfället kommer du förmodligen att använda den för enkla kommandon som att dela det senaste fotot du tog eller frågor som "vad är klockan?", för när du är för lat för att ta fram telefonen. När det gäller röstigenkänning har AI: n hittills inte haft några problem med att dechiffrera mina kommandon, förmodligen tack vare alla de inbyggda mikrofonerna.

Ray-Ban Meta Smart Glasses: Vad du (för det mesta) kommer att gilla

Det är säkert att säga att Meta vill att sina smarta glasögon riktar sig till Gen Z, influencers och alltid online-folk som kommer att uppskatta möjligheten att fånga och dela alla ögonblick i farten.

Att erkänna mina svaga punkter på förhand, lite av det gäller mig. Jag skriver knappt på sociala medier, har fortfarande inte laddat ner TikTok och minns en tid då folk blev arga när någon filmade i porträttläge (skakar näven mot molnet). Så jag ska göra mitt bästa för att prata med målgruppen, samtidigt som jag erkänner hur folk som inte passar den formen kan tycka att Meta smarta glasögon är intressanta. Du kanske blir förvånad!

Högtalarkvalitet

När jag gick in på den här recensionen hade jag ingen aning om att Ray-Ban Meta smarta glasögon skulle bli ett så lockande alternativ till trådlösa hörsnäckor under min dagliga körningar. Det låter förmodligen konstigt, men hör av mig.

Inbyggda i glasögonens skalmar (eller armar), spelar högtalarna upp din anslutna smartphone-ljud för musikspellistor, ljudböcker, videor eller spel. Trots Spotify Tap-genvägen kan du njuta av vilken annan musikstreamingtjänst som helst så länge du startar den på din telefon först.

Kvaliteten och rikedomen i ljudet har imponerat på mig. Du kan njuta av din spellista när du är ute och går utan den passiva brusreduceringen och sociala faux-pas från hörlurar; så länge du inte vrider på volymen för högt, kommer folk bara att märka ett litet sorl av ljud i ett tyst rum - åtminstone enligt personerna jag frågade.

Tillsammans når de dubbla högtalarna 76,1 decibel. Det är inte speciellt högt jämfört med bästa trådlösa hörlurar som ofta slog upp till 100dB, men Meta hade både vikt och buller att oroa sig för. Jag har upptäckt att för de flesta ljud är det mer än tillräckligt högt att ställa in den på 1/2 till 2/3 volym. Jag behövde bara gå till maxvolym för telefonsamtal när den andra änden är tyst.

När det gäller träning kan jag behålla min rumsliga medvetenhet eftersom mina öron inte är blockerade, en liknande fördel som benledningshörlurar. Löpare och cyklister kan pausa en spellista eller öka volymen med ett snabbt tryck eller svep, eller till och med en "Hey Meta" kommandot, samtidigt som de håller ögonen och mentalt fokus på vägen och telefonen i deras ficka.

Det relativt kortlivade batteriet gör att de kanske inte håller för ett maraton eller en lång vandring om du ständigt streamar. För kortare träning är de dock precis vad jag behöver.

Som en sista, tangentiellt relaterad punkt, är Ray-Ban Meta smarta glasögonens mikrofonkvalitet utmärkt, enligt flera personer som jag ringde över Bluetooth. Min röst kom fram kristallklart, utan någon märkbar skillnad från min telefons inbyggda mikrofon. Med tanke på att de måste skära bort omgivande buller är det inte något att ta för givet.

Fotokvalitet

Jag säger det i förväg: en ultrabred porträttkamera är konstig. Du får det utsträckta utseendet av ditt typiska UW-skott, förutom komprimerad för vertikala sociala medier-flöden. Det kan ha varit trevligt för Meta att erbjuda en andra kamera, antingen standard porträtt eller liggande, och låta dig byta mellan dem med ett kommando eller genväg.

Men istället för att oroa sig för vad som kan ha varit - och en andra kamera skulle bara lägga till vikten och pris — Jag kommer att fokusera enbart på kvaliteten på bilderna jämfört med vad Ray-Ban Stories erbjuds. Och på den fronten är de ganska bra ur ett lekmannaperspektiv:

Dessa är alla oredigerade bilder i full upplösning. Som du kan se visar de flesta en respektabel mängd detaljer, som kan visa liten text eller sprickor på en skylt eller åsar på löv. Färgrikedom tillfredsställde mig, och Meta lyckas göra ett anständigt jobb med att fånga bilar eller djur i rörelse, även om du kommer att se en del oskärpa. Det gjorde faktiskt ett bra jobb att ta bilder medan jag var också i rörelse.

Det som är knepigt med fotografering av smarta glasögon är (föga förvånande) avsaknaden av zoom eller sökare. Jag tog foton av saker jag trodde var nära, bara för att inse hur lite utrymme mitt motiv tog upp jämfört med omgivningen. Och att fånga långt borta motiv, som det lilla djuret på det tredje fotot, är mycket svårt.

Jag antar att det här är något du blir bättre med med tiden, men det betyder att du inte kan vara för subtil om du vill ha den bästa bilden. Du måste gå ända fram till ditt motiv och ta bilden, vilket (bland annat) är anledningen till att jag höll mig till naturen och föremål och inte försökte mig på porträtt.

Design

Jag har ett stort huvud - bokstavligen, inte bildligt talat - och Large Meta Wayfarers sätter fortfarande lite press på sidorna av mitt huvud. Men de passar ändå. Det är inte något som alltid visar sig vara sant med smarta glasögon för människor med tecknade kraniala proportioner som jag.

Meta erbjuder sina Ray-Ban smarta glasögon i olika stilar (Wayfarer eller Headliner), finish (blank eller matt), transparenta färger (jeans, Rebel Black och Caramel), gradienter (inklusive övergångslinser) och storlekar (små eller stora), vilket är en variationsnivå du bara inte ser i smarta glasögon ofta - på grund av de logistiska utmaningarna och osannolikheten att sälja så många typer.

Jag önskar bara att Headliner-designen kom i mer än en storlek, men jag kommer inte att vara för girig.

Den största designförändringen är att de nu är klassade IPX4 för stänkskydd, vilket är ytterligare en anledning till att jag känner mig bekväm med att bära dem för löpning. Så länge de inte sprutas med en slang eller nedsänks i vatten bör de tåla i stort sett vad som helst.

De är inte heller överdrivet tunga, med tanke på alla komponenter som är inbyggda i dem. Jag kunde springa med dem i flera mil och måste bara emellanåt trycka dem tillbaka upp i näsan, när jag förväntade mig att de skulle fortsätta glida ner på grund av vikten. Jag känner dem lite på näsryggen, men det är något jag känner att jag snabbt kan vänja mig vid.

Ray-Ban Meta smarta glasögon: Vad du inte kommer att gilla

Ljud egenheter

Sammantaget är mitt intryck av Meta smarta glasögonens ljudkvalitet mycket mer positivt än negativt, men det är inte utan sina mindre problem.

I min kollega Nick Sutrichs Ray-Ban Meta praktiskt från Meta Connect noterade han att den förstärkta basen innebar att de nya glasögonen inte skulle ha den första generationens Ray-Ban Stories "irriterande basfall som originalhögtalarna drabbades av när volymen blev för hög." 

Väl... jag gjorde hör lite avhopp när jag strömmar lite Star Wars-musik i orkester, och senare lite fartfylld popmusik på min löpande spellista. Inte alls samma nivå av avhopp som den senaste generationens specifikationer, och märks bara vid högre volymer. Ändå märkte jag det utan att ens veta att jag skulle lyssna efter det, och först senare kollade jag Nicks inlägg och såg hans syn på det.

När jag spelade mobilspelet Bloons TD 6 märkte jag en halvsekunds ljudfördröjning mellan att se ballonger som hoppade eller placera torn och motsvarande ljudeffekt. Tack och lov märkte jag inget gap mellan YouTube-video och ljud, vilket är det mer troliga användningsfallet och skulle vara mer distraherande. Det är inget riktigt problem.

Distraherande bländning

Särskilt utomhus märkte jag snabbt att mina G-15 Green solglasögon, klassade för UVA- och UVB-skydd, visades bisarra linjer och mönster på linserna som jag inte kunde skrubba bort med mikrofiberduken som medföljde glasögon.

Jag kunde inte ta reda på vad som hände förrän jag googlade lite och sedan blinkade långsamt och spände ögonen för att bekräfta mina upptäckter: Ray-Ban Meta smarta glasögon - eller åtminstone den här versionen - har inte ordentlig antireflexbeläggning på inuti av linserna. Det jag hela tiden ser är en reflektion av mina egna ögon, ögonlock och porer i min kindhud, speciellt när jag började svettas.

Nu vet jag inte om detta är en egenhet med just dessa linser eller om detta händer över hela linjen. Min kollega Nick sa kategoriskt att han aldrig märkte detta när han testade sina glasögon under sin hands-on; och eftersom du kan byta ut dina linser mot receptbelagda linser kan jag enkelt åtgärda detta problem. Dessutom vande jag mig vid bländningen ganska snabbt när jag insåg vad det var.

Men trots allt detta kommer jag inte helt att ursäkta eller ignorera denna designquirk, som tydligen sträcker sig till andra icke-smarta Ray-Ban-glasögon. Det är irriterande!

Kort batteritid

Medan Ray-Ban Stories bedömdes att hålla i 6 timmar vid lätt användning, har Ray-Ban Meta smarta glasögon en 4-timmarsklassning. Specifikt säger Meta att det kommer att hålla så här länge under följande förhållanden: "7 minuter livestreaming, 3 Meta AI-konversationer, 2 handsfree-fotodelningar, 10 foton fånga och överföra, 6 videoinspelningar (60s vardera) och överföringar, 2 skickade meddelanden, 32 aviseringar, 51 minuters ljuduppspelning och 19 minuters röst kallelse."

I mina inledande tester har jag mest hållit mig till fotografering, telefonsamtal, musikströmning, Meta AI-frågor och att lyssna på notiser. Jag träffar vanligtvis cirka 3 till 3,5 timmar; Jag misstänker starkt att det är det non-stop ljudet och enstaka telefonsamtal som verkligen brinner genom batteriet, dock inte lika starkt som livestreaming — vilket du förmodligen bara kan göra i cirka 30 minuter per avgift.

För en vanlig utomhusutflykt där du är inte ständigt spela musik, men hellre ta en och annan bild eller video, det borde hålla dig genom större delen av dagen, och sedan bara bli vanliga glasögon eller solglasögon. Och du kan snabbt ladda om glasögonen i fodralet på ett nafs.

Ändå är det tydligt att Meta var tvungen att prioritera en lätt design framför längre batteritid här. Jag tror att det är rätt val, eftersom längre batteri inte spelar någon roll om du inte vill bära vikten så länge, men du bör ändå veta i förväg om denna brist.

Integritetsfrågor

Det finns inte så mycket att säga här som du förmodligen inte redan har hört förut när du pratar om smarta glasögon. Jämfört med den mer uppenbara rörelsen att ta fram din telefon och rikta den mot någon, är det mycket mer subtilt att bara knacka på linsen.

Den inbyggda lysdioden varnar folk vad du gör, men dessa Ray-Bans ser ut som vanliga glasögon om du inte är medveten om vad de små cirklarna på kanten betyder.

Jag pratade med några familjemedlemmar och nära och kära om Ray-Ban Meta smarta glasögon; här är några citat från deras svar:

"Ej, det gillar jag inte."

"Du ser ut som om du arbetar för byrån."

"Jag hade blivit försiktig med att folk rör vid sina glasögon och undrar om de tar ett foto i hemlighet. Det skulle också vara frågan om etikett. Om någon nu tar ett foto av mig kan jag be att få se det och säga: "Nej, jag gillar inte det, ta bort det tack." Hur kunde det hända med glasögon?"

Du måste räkna med det faktum att när folk inser vad du har på dig, kan de bli smygande även om du har de bästa avsikter och aldrig skulle ta smygbilder med dem. Uppriktigt sagt, när jag passerade någon kände jag mig omedelbart obekväm över att titta direkt på dem, i fall någon skulle känna igen mina glasögons funktionalitet och anta det värsta om mina avsikter.

Detta är inte ett särskilt problem med hur Meta hanterar integritet, utan helt enkelt det faktum att smarta glasögon har en lång väg att gå innan de blir socialt acceptabla.

Ray-Ban Meta smarta glasögon: Ska du köpa dem?

Du borde köpa dessa om...

• Du behöver ett enkelt sätt att livestreama i situationer där du behöver dina händer fria och ditt sinne opåverkat.
• Du vill ha ett roligt sätt att lyssna på spellistor under träning, cykelturer eller långa promenader utan att trötta ut trumhinnorna.
• Du äger Ray-Ban Stories och vill ha en ordentlig uppgradering.

Du borde inte köpa dessa om...

• Du vill ha förstärkt verklighet smarta glasögon.
• Du är obekväm att bära dem tills fler använder smarta glasögon.
• Du blir lätt irriterad av solbländning.

Jag tycker mer och mer att recensioner är kontraproduktiva, även om jag har fått i uppdrag att inkludera dem. Det är svårt att kvantifiera hur "bra" Ray-Ban Meta smarta glasögon är.

Jämfört med Övrig smarta glasögon, dessa är väldigt bra. De har en polerad och varierad design, ljudkvaliteten och upplösningen är bra med tanke på prislappen på $300, och jag kan se flera användningsfall för dem förutom bara "influencers".

Jag hoppas också att Meta kommer att fortsätta att uppdatera Meta AI för att göra den mindre begränsad när det gäller vad den kan göra med glasögonen. Ja, det är coolt att du kan få det att berätta en historia, men jag är mer intresserad av praktisk funktionalitet, om Meta vill göra det till ett övertygande alternativ till Google Assistant.

Annars skulle jag rekommendera att du kollar andra webbplatsers recensioner för att se om andra granskare stött på mitt problem med reflekterande bländning, om det bara är en egenhet av dessa specifika linser, och om de mer sociala medier-kunniga av dem är nöjda med verktygen som livestreaming är jag inte lika intresserad i.

Hanterade Meta dessa smarta glasögon nästan lika bra som jag hade kunnat hoppas? Ja. Kommer konsumenterna att anta smarta glasögon och acceptera att det är okej att ta bilder med dem, så länge glasögonen visuellt varnar dig först? Det är vad vi måste ta reda på tillsammans!