Vad du behöver veta
- FTC, tillsammans med 17 statliga åklagare, stämmer Amazon för dess "monopolistiska" behandling av företag.
- Stämningen förklarar att Amazons uppfyllelsetjänster "fäller" företag, och plattformens "skatt" får säljare att höja priserna för konsumenten.
- FTC: s mål är att inte avveckla Amazon utan att återställa en balans där säljare kan sälja sina produkter positivt och konsumenterna inte behöver betala ur fickan.
FTC har delgett Amazon en antitrustprocess på tisdagen. Enligt Washington Post, väcktes stämningsansökan i Western Washington District Court av FTC och 17 statliga advokater som har förklarat att Amazon "ägnar sig åt olagligt beteende på både sin onlineshoppingmarknad."
Stämningen uttrycker det enkelt att "Amazon är en monopolist." Den gemensamma ansträngningen tillägger att företaget "utnyttjar sina monopol på ett sätt som berikar Amazon men skadar sina kunder: både de tiotals miljoner amerikanska hushåll som regelbundet handlar på Amazons onlinebutik och de hundratusentals företag som litar på Amazon för att nå dem."
Medan Amazon och andra företag har satts under ett mer vakande öga av regulatoriska häftklamrar, är nedmontering av företaget enligt uppgift inte vad FTC är ute efter.
FTC försöker korrigera behandlingen av företag eftersom det gör sitt argument tydligt Amazons tänkesätt mot rabatter hindrar tredjepartssäljare från att hålla sina produkter på en låg kostnad. Det har sagts att det finns en "50% Amazon-skatt" som den drar av från varje produkt som köps på plattformen - detta resulterar i en dålig upplevelse för konsumenten.
Dessutom säger FTC-ordföranden Lina Khan vidare att Amazons uppfyllelsetjänster är en "fälla" för säljare. De som inte väljer att använda det "försvinner effektivt" från webbplatsen och lämnar sina varor osedda och oköpta.
I ett påstående, säger Amazons senior vice president för global offentlig politik och chefsjurist, David Zapolsky, "Dagens suit tydliggör att FTC: s fokus radikalt har avvikit från sitt uppdrag att skydda konsumenter och konkurrens."
Han tillägger, "De metoder som FTC utmanar har hjälpt till att stimulera konkurrens och innovation inom detaljhandeln och har producerat större urval, lägre priser och snabbare leveranshastigheter för Amazon-kunder och större möjligheter för de många företag som säljer i Amazons Lagra."
Zapolskys inställning är att FTC har "fel på fakta" och att gå vidare med en rättegång som denna skulle orsaka "färre produkter att välja mellan, högre priser, långsammare leveranser för konsumenter och minskade alternativ för små företag."
Amazon var i den varma stolen med FTC tidigare i år när kommissionen startade en rättegång om "digital mörk praxis" angående dess Prime-prenumeration. Ungefär som det mötet handlade om att hjälpa konsumenter att spara pengar, den nuvarande rättegången ses som en "fördel" för konsumenter och företag om FTC, enligt Kahn.