USA: s president Joe Biden har skrivit en op-ed för Wall Street Journal om stora tekniska övergrepp. Det är ett bra stycke som alltid är lägligt och det är trevligt att se att de högsta myndigheterna uppmärksammar. Även om vi alla inte håller med om en del av det som sägs.
Det är precis där jag är med det. Medan de låga delarna av internet bråkar om hur Biden inte kunde ha skrivit detta eftersom han är ointelligent, hur det här är vad en "Sann" President ser ut som, eller bilder av Hunter Bidens penis, jag är bekymrad över samma problem och hoppas att de rätta lösningarna händer.
Gilla det eller inte, teknik och politik är ibland sammanflätade.
Utan att vada in i den politiska raserimaskinen på internet får jag intrycket att Biden faktiskt är oroad över många av samma saker som vi alla är. Han menar väl. Jag tror faktiskt att de flesta (men inte alla) människor vi skickar till D.C. för att representera oss menar väl på sitt eget sätt. Bara för att jag inte håller med om något betyder det inte att jag har rätt och att de har fel - det är vad som händer när du lägger upp det för en omröstning.
Jag håller med om att big tech är påträngande och regelbundet inkräktar på vår integritet, så att de inblandade företagen kan tjäna massor av hopfällbara pengar. Den här idén fungerar, och det betyder att mycket tid och pengar spenderas för att hålla dig fast och engagerad i produkter och tjänster som erbjuds, vilket innebär att du kommer att vara i närheten av några riktigt giftiga grejer. Det är en Mobius-remsa som inte har någon början, inget slut och ingen väg ut utan hårdhänt reglering. Synd att hårdhänt reglering sällan har fungerat som vi ville att det skulle fungera.
"För det första behöver vi seriösa federala skydd för amerikanernas integritet. Det innebär tydliga gränser för hur företag kan samla in, använda och dela mycket personlig information – din internethistorik, din personliga kommunikation, din plats och din hälsa, genetiska och biometriska data. Det räcker inte för företag att avslöja vilken data de samlar in. Mycket av den informationen borde inte samlas in i första hand."
Mycket av Bidens kommentar handlar om just det. Teknikföretag använder vår data för att tjäna pengar, så de kommer att göra saker som är oetiska för att göra mer av det. För att hindra dem från att vara oetiska måste du reglera det - vi är för långt borta för att bara säga att folk kan välja bort det.
Där Biden missar poängen med detta är att företag har ett gigantiskt kryphål att falla igenom - du kom överens om att de kunde göra det. Även om inget företag avsiktligt samlar in och delar data från barn under 13 år eller om vår hälsa (det finns lagar på plats inom dessa områden), är allt annat rättvist.
Det är vad den policyn du gick med på utan att ha läst sa - du byter bort dina data för att använda den här tjänsten, oavsett om du är gratis eller om du betalar $8 i månaden. Detta gäller även din operatör och internetleverantör; du ger dem mycket mer än $8, och de säljer fortfarande din data. Hur tror du att företag och politiker med utökad garanti har ditt telefonnummer och vet så mycket om dig? Time Warner och AT&T (och alla andra) sålde det till dem.
"Nästa generation av stora amerikanska företag bör inte kvävas av de dominerande dominerande företagen innan de har en chans att komma igång."
Biden vill också se mer konkurrens inom tekniksektorn. Oavsett om det är en företagsjätte som Sears eller något lokalt har Amazon drivit på många företag i en massgrav. Nystartade företag med bra idéer inom det mobila utrymmet kommer och går eftersom det inte finns något sätt att konkurrera med Apple och Google, som skulle slåss med näbbar och naglar för att behålla det så. Rov, monopolistisk och ren orättvis praxis är riklig när det kommer till de få företag som tillverkar komponenter som varje teknisk produkt använder.
Det här är en svår nöt att knäcka. Amazon, Qualcomm, Apple, etc., är lika framgångsrika som de är eftersom de arbetat hårt för att göra produkter som folk är villiga att köpa. Damen nere på gatan som gör bivaxljus har några riktigt bra grejer, men jag kan få samma sak för $5 billigare från Amazon. Qualcomm spenderade miljarder, så det skulle vara bättre på 5G än något annat företag. Apple och Google arbetar hårt för att bygga telefoner och mobila ekosystem kommer vi att tycka är de bästa. Samma idéer gäller för Microsoft, Google, Twitter och alla andra stora tekniska monsterföretag – vi sätter dem i den position de är i.
Jag har ingen aning om hur du fixar detta. Kanske var det ingen bra idé att låta dem placera sig på en plats där de trots allt kunde kontrollera så mycket av den förment fria marknaden. Lycka till med att hitta en lösning nu när hundarna redan är ute.
Detta stör mig dock verkligen:
"Jag har länge sagt att vi i grunden måste reformera paragraf 230 i Communications Decency Act, som skyddar teknikföretag från juridiskt ansvar för innehåll som publiceras på deras webbplatser."
Vill du ha mer stor teknisk censur? För det är så man får mer stor teknisk censur. Här är ett lättförståeligt exempel:
Låt oss säga att jag har en hemsida som talar om lokalpolitik. Ingenting får folk att vilja slåss med varandra på det sätt som lokalpolitiken gör, och oundvikligen kommer någon att ta till mig webbplatskommentarer och säger något som faktiskt är ärekränkning, ärekränkande i läroboken och som kan angripas av vilken bra advokat som helst.
Avsnitt 230 betyder att personen som sa (skrev) det är ansvarig för det, inte jag. Ta bort mitt 230-skydd, och jag kommer att censurera allt så ofta jag känner att jag behöver för att jag vill täcka min egen rumpa.
Utvidga nu denna idé till din Comcast Xfinity internetplan. Avsnitt 230 betyder att Comcast inte är ansvarig för de dumma saker som någon använder internet för att skriva. Utan det skyddet kommer Comcast att anställa heltidscensorer för att sitta bredvid folk som letar efter resten av det olagliga innehållet som läggs ut på internet.
Teknikföretag är inte ansvariga för de okunniga hemska saker som användare som @Mike02374668, du eller jag skriver. De ska aldrig hållas ansvariga för dessa saker. Håll dem ansvariga för saker som att injicera innehåll som är utformat för att få dig att engagera dig i ilska inlägg på sociala medier och att förstärka de saker som Sektion 230 skyddar dem från att vara ansvariga för. Men gör inte Musk och Zuckerberg ansvariga för det jag skriver.
Ja, saker som mobbning och cyberstalking är verkliga problem. Ja, vi måste hitta ett sätt att ta itu med dem. Att slå bollen och säga att nu är Meta och Twitter ansvariga garanterar att vi kommer att se mindre av det, men det betyder också att vi kommer att se mindre av allt som Meta- och Twitter-anställda råkar inte gilla.
Att lämna Section 230 som det är, brister och allt, är ett bättre alternativ än att bryta det helt. När – inte om, utan när – lagstiftare tar itu med problemet Kommunikationsanständighetslagen och försöka förnya avsnitt 230, vi måste alla vara uppmärksamma.
"Vi behöver också mycket mer transparens om de algoritmer som Big Tech använder för att hindra dem från att diskriminera, behålla möjligheter bort från lika kvalificerade kvinnor och minoriteter, eller skjuta innehåll till barn som hotar deras mentala hälsa och säkerhet."
Ja det gör vi. Inte för att internetinfluenser kan göra vad som helst med den informationen utan för att människor som faktiskt förstår hur de fungerar kan. Teknikföretag kommer aldrig att polisa sig själva ordentligt, men anställda på dessa företag kan säkert om de har tillgång till hur munkarna tillverkas, och det kan också människorna som kommer att vara en del av stora tekniker framtida.
Ben Shapiro och JoJo från Jersey kommer att tjata om hur orättvisa algoritmerna är, men någon från Stanford som är student i datavetenskap kan faktiskt förstå vad han eller hon ser.
Återigen, det är tydligt för mig att presidenten menar väl, och jag gillar verkligen att se honom uttrycka oro över vissa saker. Han kanske inte förstår exakt hur allt fungerar, och han kanske har några idéer som jag verkligen inte gillar - det gäller dig, också, oavsett din politik – men det är fantastiskt att veta att människor i D.C. verkligen bryr sig när allt de verkar göra är bekämpa. Det var samma sak för vår förra president, som nästan alla enhetligt hatade. Några av hans idéer var bra idéer och visade verklig oro för vårt land.
Låt oss ha mer av det och mindre av tribunalen, skitkastandet och striderna, tack.