Kom ihåg när ryska webbplats Mobil-Recension släppte en hel recension av Pixel 3 XL tidiga intryck för några veckor sedan, komplett med uppackningsfoton och kameraprover? Det fanns massor av information att packa upp i artikeln, men specifikt i hårdvaruavsnittet författare nämnde en grov plastbaksida på telefonen, för att rymma den nyligen tillagda trådlösa laddning.
Plast är inte nödvändigtvis idealiskt i ett dyrt flaggskepp, men det skulle inte vara världens undergång heller.
Jag är tveksam till att Pixel 3 XL faktiskt kommer att levereras med en plastbaksida. Utöver att telefonen uppenbarligen är en förproduktionsenhet som kanske eller inte använder samma material som den slutliga levererade produkt, låt oss inte glömma att Pixel 2 kändes mycket som plast, trots att den hade en kropp helt i aluminium, tack vare färgen överst. Pixel 3 XL är med all sannolikhet glas runt baksidan.
Ändå, skulle det vara så illa om Pixel 3 och 3 XL var gjorda av plast? Det skulle säkert minska tillverkningskostnaderna, och plast är betydligt mer hållbart än glas. Låt oss inte glömma att plast inte direkt behöver betyda ett billigt, tunt skal som påminner om Galaxy S3; de
Nokia Lumia 920 var fruktansvärt slitstark, och den var helt gjord av polykarbonat - japp, det är plast.Jag förstår det dock. För $850 eller så kan vi förvänta oss att Pixel 3 XL kommer att kosta, en plastbaksida skulle vara långt ifrån idealisk med tanke på premiummaterialen som används i liknande prissatta alternativ. Så låt oss prata om en annan telefon.
De POCO F1 har fått mycket uppmärksamhet på sistone för att vara ett förbluffande prisvärt fartyg för Snapdragon 845 och andra toppspecifikationer. Den uppgraderade Armored Edition-modellen erbjuder en kevlar-baksida, men $300-varianten använder polykarbonat för att hålla kostnaderna låga och hållbarheten hög. Även om jag är säker på att vissa människor kommer att välja kevlar-versionen, som också innehåller bättre specifikationer, kör F1:an försäljningsargument är dess låga pris, och plastkroppen kommer inte att hindra de allra flesta kunder från att köpa $300 modell.
Jag försöker inte framföra argumentet att plast skulle vara en bättre val än metall eller glas i en flaggskeppstelefon - även om jag är säker på att vissa skulle göra det, med tanke på den ganska röstbetonade antiglasmassan som inte uppskattar materialets bräcklighet. Jag tycker helt enkelt inte att en plastkropp är tillräcklig anledning i sig för att helt och hållet skriva av en telefon, speciellt eftersom de flesta slänger sin telefon i ett fodral så fort de får den ändå.
Hur är det med dig? Skulle du köpa en plasttelefon i denna tid av böjt glas och avfasat aluminium, även om telefonen kom till samma pris? Skulle du faktiskt föredra det? Låt oss veta i kommentarerna nedan!