Ingenting telefon (1) vs. Samsung Galaxy A53

Mellanklasstelefoner har blivit riktigt bra de senaste åren, och det är direkt uppenbart när man tittar på Nothing-telefonen (1) och Galaxy A53. Båda telefonerna spikar grunderna och inkluderar massor av extrafunktioner som är ett bra argument mot flaggskepp på $1 000. Så om du letar efter en ny mellanklasstelefon och tittar på dessa två enheter, här är vad du behöver veta.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Design och skärm

Design är en viktig del av det som gör Ingenting telefon (1) sticker ut, med telefonen med en unik genomskinlig baksida som ger dig en bra överblick över inälvorna. Ingenting gjorde ett bra jobb med att göra i ordning den interna hårdvaran, och som en extra bonus får du lysdioder på baksidan som fungerar med inkommande aviseringar och samtal, och som fyllningsljus när du använder de bakre kamerorna.

Telefonen (1) är den snyggaste mellanklasstelefonen på marknaden idag.

Sammantaget ser telefonen (1) bättre ut än nästan alla andra mellanklasstelefoner idag, och den genomskinliga designen kommer säkerligen att vända uppmärksamheten. Jag gillar också telefonens känsla i handen (1) på grund av mellanramen i aluminium; det ger enheten en fin tyngd och gör att den känns så mycket mer premium.

Användbarheten av lysdioderna på baksidan är tveksam då de bara är relevanta om du lägger telefonen med framsidan nedåt på en yta. Sedan är det faktum att det inte finns någon inneboende anpassning tillgänglig; du kan inte ställa in anpassade mönster för aviseringar eller ringsignaler. I min användning var det mest användbara jag fick som ett fyllningsljusalternativ i fotograferingssituationer med svagt ljus - i den här inställningen kommer lysdioderna till sin rätt.

När det gäller Galaxy A53, Samsung gick med ett liknande formspråk som tidigare år som innebär pastellfärger med en matt finish på baksidan. Även om pastellfärgerna ser bra ut, känns baksidan av polykarbonat inte riktigt lika premium som baksidan av glas på telefonen (1), och på liknande sätt, kromdetaljerna runt mellanramen skriker inte elegans antingen.

Båda telefonerna har ungefär samma mått och har platta sidor, men telefonen (1) känns mycket bättre att hålla i på grund av de premiummaterial som används — den tar den välförtjänta segern tack vare sin distinkta design och material. Telefonen (1) har Gorilla Glass 5 som täcker de främre och bakre glasrutorna, och Galaxy A53 har också samma Gorilla Glass-lager, precis framtill.

Om du växlar över till skärmen har telefonen (1) enhetliga ramar tack vare en flexibel OLED-panel, och den ser ganska bra ut. Panelen i sig har 120Hz uppdatering, och även om det inte finns mycket i vägen för anpassningsbarhet här, får du anständiga färger ur lådan. Skärmen blir tillräckligt ljus även vid utomhusbruk, men den har saknats i några få områden.

Telefonen (1) har en flexibel OLED-panel med enhetliga ramar, men den saknas på ett fåtal områden.

För det första fungerar sensorn för omgivande ljus helt enkelt inte tillförlitligt, och jag hittade flera tillfällen där skärmens ljusstyrka automatiskt skulle sänkas utan någon förändring i omgivande belysning. Detta är vanligtvis fallet när man spelar, och det är väldigt jobbigt. Dessutom har telefonen (1) inte ett alltid-på-läge, och är den enda Android-enhet jag kan komma på som har en OLED-skärm och inte innehåller just denna funktion.

Tack och lov kommer du inte att hitta sådana problem på Galaxy A53. Samsung vet hur man gör en fantastisk skärm, och 120Hz-panelen här är livfull, har utmärkta betraktningsvinklar och kontrast nivåer, och alla extrafunktioner du vill ha i den här kategorin – och ja, det inkluderar ett alltid-på-läge med många anpassningsbarhet.

Båda enheterna har stereoljud och de är perfekta för att streama video. Det finns inget 3,5 mm-uttag på någon av telefonerna, och det är förståeligt när man tittar på den bredare branschen och dess övergång till trådlösa hörsnäckor.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Prestanda

Mellanklasstelefoner har pålitlig hårdvara som är mer än tillräcklig för daglig användning, och det är i linje med vad du får på telefonen (1) och Galaxy A53. Båda enheterna har en liknande kaliber av hårdvara, och även om de har mycket att erbjuda, är det direkt klart att ingen av telefonerna är designade för spel.

Ingen av telefonerna är byggda med spel i åtanke, och telefonen (1) tenderar att släpa efter i den dagliga användningen.

Båda telefonerna gör ett tillräckligt bra jobb med spel i allmänhet, men om du vill spela visuellt krävande titlar kommer du att märka mycket eftersläpning och jitter. Telefonen (1) använder Qualcomms 6nm Snapdragon 778G+ med fyra Cortex A78-kärnor och fyra Cortex A55-kärnor, med en enda A78-kärna som går upp till 2,5GHz och den andra tre som slår 2,4 GHz. De energieffektiva A55-kärnorna går upp till 1,8 GHz, och totalt sett är detta ett pålitligt paket som har använts i många mellanklasstelefoner för att datum.

Samsung bytte upp sin strategi i år med Galaxy A53 och erbjuder Exynos 1280 som standard på alla globala marknader. Exynos 1280 är nästan identisk med Qualcomms erbjudande i denna kategori, med samma Cortex A78- och A55-kärnor. A78-kärnorna går upp till 2,4 GHz och A55-kärnorna når 2,0 GHz, och det finns en Mali-G68 som avrundar allt för spel.

Som framgår av poängen klarar sig telefonen (1) bättre i en- och flerkärniga arbetsbelastningar över hela linjen, och den har också en liten fördel för spel. Men det översätts inte i verkliga användningsscenarier; Jag märkte fördröjning när jag navigerade i gränssnittet och bläddrade igenom innehåll i långa format eller Play Store, och det är tydligt att telefonen inte har optimerats för hårdvaran. Jag använde Xiaomi 12 Lite innan du bytte till telefonen (1), och den hade inga av dessa problem även om den har samma interna hårdvara.

För sin del gör Galaxy A53 ett lite bättre jobb, och även om jag inte skulle föreslå den för spel, har den ingen märkbar fördröjning i daglig användning. Det var fallet när jag började med A53 tidigare i år, men jag ser inga avmattningar när jag navigerar i användargränssnittet, surfar i Chrome eller går via Twitter eller Instagram.

När det gäller lagring går båda telefonerna upp till 256 GB, där telefonen (1) får ett 12 GB RAM-alternativ medan Galaxy A53 når max 8 GB. Det är mer än tillräckligt för Android 2022, och med 8GB/128GB av A53 kände jag inte att det fanns några flaskhalsar på det här området. På den noten har A53 en MicroSD-kortplats, medan telefonen (1) inte har det.

Telefonen (1) sticker ut på grund av trådlös laddning, men Galaxy A53 håller längre på full laddning.

För anslutning har telefonen (1) Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.2, med Galaxy A53 begränsad till Wi-Fi ac och Bluetooth 5.1. Detta är ingen stor affär, men med tanke på den kategori A53 riktar sig till känns det kortsiktigt av Samsung att inte inkludera Wi-Fi 6 som standard. Båda telefonerna har Sub-6 5G som standard, med band som varierar beroende på region.

Men Galaxy A53 löser sig själv när det gäller biometri. Telefonen har en skärmläsare som är pålitlig att använda och snabb att autentisera, och jag hade inga problem på det här området. Sensorn på skärmen på telefonen (1) tar lite längre tid att autentisera, och den serverar fler fel. Och även om enheten har ansiktsigenkänning, är det bättre att du inte använder den – jag har inte fått den att fungera i någon tillförlitlig grad.

Båda telefonerna har stora batterier som räcker över ett dygn. Telefonen (1) har ett 4500mAh batteri och kommer med 33W snabbladdning tillsammans med 15W trådlös laddning över Qi och 5W omvänd trådlös laddning. A53 har under tiden ett större 5000mAh-batteri som ger bättre batterisiffror, men det är begränsat till 25W snabbladdning, och det finns ingen trådlös laddning här.

Av de två har Galaxy A53 en smal kant på detta område tack vare det större batteriet och One UI: s batterihantering. Som sagt, om du vill ha extrafunktioner som trådlös laddning är telefonen (1) det enda spelet i stan.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Kameror

Fokuserar på kamerasidan för en sekund, båda telefonerna har bra sensorer och tar bra bilder i alla scenarier. Telefonen (1) kommer med Sonys 50MP IMX766 med OIS — en stöttepelare på bästa Android-telefoner — och du får ett sekundärt 50 MP vidvinkelobjektiv. Samsung erbjuder samma 64MP-kamera med OIS som fanns på Galaxy A52 förra året, och du får ett 12MP vidvinkelobjektiv och dubbla 5MP-objektiv.

Telefonen (1) överglänser Galaxy A53 på detta område.

Även om telefonen (1) bara har två sensorer, får du två användbara kameror här, medan jag skulle hävda att Samsung bara har den ena — 64MP-shootern. Detta är uppenbart på de resulterande bilderna, med telefonen (1) som ger bättre färgstyrka och detaljer i dagsljus och situationer med svagt ljus. Galaxy A53 producerar foton som är mycket mättade, men den går miste om finare detaljer i scenarier med lite eller ingen belysning.

Av de två enheterna här gör telefonen (1) ett bättre jobb på kamerafronten, och medan det fortfarande finns områden där kameran behöver finjusteras, det går inte att förneka att du får användbara bilder oftare än Galaxy A53.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Programvara

Även om båda telefonerna har nästan identisk hårdvara, är det inte samma sak för programvaran. Telefonen (1) kör Nothing OS 1.0.2 baserat på Android 12, och gränssnittet är besläktat med Android One; det är ett vaniljskin för Android utan någon ovidkommande anpassning. Galaxy A53 körs One UI 4.1 baserad på Android 12 direkt, med Samsung som erbjuder fler funktioner än du kommer att använda.

Ingenting har spikat programvaran: telefonen (1) har ett rent användargränssnitt med noll bloatware och tre Android OS-uppdateringar.

Jag gillar vad Nothing har gjort på mjukvarusidan av saker och ting, och genom att använda ett överskådligt användargränssnitt, tillgodoser det en publik som vill ha ett minimalt gränssnitt utan någon öppen anpassning. Som sagt, det är tydligt ont om ytterligare funktioner, och det känns barbent för tillfället.

Medan One UI har mycket att erbjuda, har det fortfarande för mycket bloatware för min smak, och Samsung fortsätter att leverera push-aviseringsannonser. Det finns många fantastiska funktioner inom One UI, och om du använder en Samsung-telefon kommer du att känna dig bekant här. Men det finns det faktum att du måste avinstallera eller inaktivera bloatware när du har konfigurerat telefonen.

När det gäller mjukvaruuppdateringar fortsätter Samsung att leda gruppen; Galaxy A53 kommer att få fyra garanterade Android OS-uppdateringar och fem års säkerhetsuppdateringar, med telefonen (1) planerad att få tre Android OS-uppdateringar och fyra år av säkerhetsuppdateringar. Samsung rullar ut säkerhetsuppdateringar varje månad – och är den enda tillverkaren som gör det i den här kategorin – medan ingenting säger att det kommer att leverera uppdateringar varannan månad. Om du vill ha en telefon som kommer att få långsiktiga mjukvaruuppdateringar, fortsätter Galaxy A53 att vara den att slå.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Vilken ska du köpa?

I slutändan beror valet mellan telefonen (1) och Galaxy A53 på vad du letar efter i en telefon. Telefonen (1) är den snyggaste mellanklasstelefonen med lång marginal, och den har bra kameror, ett rent gränssnitt med noll bloatware och batteri som räcker över en dag.

Skaffa telefonen (1) om du vill ha ett pixelliknande användargränssnitt och en design som väcker stor uppmärksamhet. Om du redan använder en Samsung-telefon är Galaxy A53 det självklara valet.

Som sagt, det går miste om många mjukvarufunktioner, och det finns hårdvaruproblem som måste lösas - i den meningen är det mycket som en Pixel. Naturligtvis är det största problemet med telefonen (1) global tillgänglighet – enheten säljs inte officiellt i Nordamerika.

Om du inte vill ta itu med sådana problem har Galaxy A53 stensäker stabilitet, och jag stötte inte på några nackdelar med hårdvaran. Telefonen har en levande 120Hz AMOLED-skärm, hårdvara som är pålitlig vid daglig användning, bra kamera baktill, batteri som enkelt räcker i en och en halv dag och massor av användbara mjukvarufunktioner.

Nackdelen är att designen inte känns riktigt lika premium, och mjukvaran har mycket bloatware. Om du är okej med dessa kompromisser är Galaxy A53 ett utmärkt övergripande val.

Med tanke på att telefonen (1) är dess första visning, så blev det ingenting som stämmer. Om du vill ha en snygg telefon som spikar grunderna och har en ren mjukvara, kommer du att gilla vad telefonen (1) har att erbjuda. Men om du vill ha ett pålitligt alternativ som är idealiskt lämpat för långvarig användning, är Galaxy A53 den du ska få.