Google har ett ökänt ordspråk, "Var inte ond" vilket är otroligt enkelt men ändå laddat med lager av mening. Uppenbarligen är det en grävning hos andra företag som bara fattar vinstbaserade beslut. Det är också ett företagsmotto som får vanliga konsumenter att tro att Google är en all-giving, all-bra typ av företag. Och för vissa betyder själva grunden för att påminna dig själv om att inte vara ond att du är ond i sig. Sloganen kan betyda så många saker för så många olika människor och perspektiv.
Android spelar en ganska stor roll i den där "Don't Be Evil"-kampanjen, det är ett smartphone-OS i desktopklass som är öppen källkod. Faktum är att en av de mest attraktiva aspekterna av Android är uppenbarligen dess öppen källkod. Företag som HTC eller Motorola kan mixtra med Androids öppen källkod och lägga ett helt nytt användargränssnitt ovanpå det utan några argument från Google.
Men på grund av något tvivelaktigt beteende från Google nyligen angående dess "öppenhet", kände Google ett behov av det förklara deras inställning till att vara öppen och bekvämt påminna oss om att Google är den största bidragsgivaren med öppen källkod inom världen. I grund och botten är de fortfarande inte onda.
Google förklarar innebörden av öppna i ett långt blogginlägg det är verkligen värt att läsa men här är de relevanta Android-relaterade nuggets:Det är trevligt att se att även om Google fokuserar på att förbli öppen källkod för Android, så är de fortfarande medveten om att programvaran kan fragmenteras och vidtar åtgärder för att förhindra det happening. Fragmenteringen av Android är lätt vårt största problem för Android 2010 och vi hoppas att Google kommer att leverera.
Vad tycker ni? Kan Google vara riktigt "öppen" om Android och hindra Android från att fragmenteras?
[officiella google blogg]