Artificiell intelligens är en ofta missförstådd term. Det låter som att hävda att maskiner - vare sig det är robotar eller din tvättmaskin - är känsliga och kan tänka själva, men så är det inte riktigt. Maskininlärning (en annan felaktig benämning i sig) är ett verktyg där programmerare kan ställa in programvaran för att känna igen en mönster, som en form eller en färg eller en specifik fras - uppmana sedan att en handling ska hända om den "ser" det mönstret om igen.
Maskiner är inte smarta. De är bara programmerade för att känna igen mönster.
Ett bra exempel var hur en NVIDIA-ingenjör "undervisade" en av sina AI-maskiner genom att mata den foton av katter. Alla sorters katter i alla möjliga olika situationer. Så småningom kunde maskinen känna igen en katt i vilket foto som helst eller till och med ett live-flöde. Det behövdes inte mer programmering för att hitta en katt, oavsett situationen eftersom den "lärde sig" hur en katt var och hur den såg ut.
Verizon erbjuder Pixel 4a för bara $ 10 / månad på nya obegränsade linjer
Vi har kommit långt bortom katter och som Googles VD Sundar Pichai nämner i sitt Ekonomiska tider redaktionellt genom att Google kan förutsäga vädret i Indien bättre än en meteorolog, och vissa företag eller grupper av människor har utbildat maskiner för att göra saker när ett ansikte känns igen.
Identifiera en person i en Facebook foto kan till exempel tillåta en maskin att få ett namn, adress, telefonnummer, ekonomisk information och en e-postadress. Om det är en berömd person kan den förmodligen hitta ännu mer information inklusive saker som man hellre inte vill offentliggöra.
Du behöver inte terminatorer för att göra dåliga saker med AI.
Det här är dåligt. Kanske är det inte samma dåliga nivå som en Terminator som rör sig genom tiden som vi ser i fiktiva filmer, men ändå gör det du vill att någon ska hitta saker om dig för att din vän har lagt upp ett foto med ditt ansikte i det på sociala medier?
Och det är inte det värsta. AI som har lärt sig exakt hur en person ser ut och låter som kan skapa ett elektroniskt duplikat (kallas djupt falskt) i ett foto eller en video. Föreställ dig en 90-sekunders video av statschefen i någon form av kompromissposition eller säg något off-color men det är 100% falskt och datorgenererat, och du kunde inte säga att det inte var riktigt.
Tyvärr alla, men de "vuxna" filmerna från Hermoine och Harry är inte riktiga. De är bara djupa förfalskningar.
Det här är verkliga problem. Oavsett om det är någon som får din kreditpoäng och säljer den till fly-by-night-fordringsägare (hatar du inte att få dem? brev?) eller en filmstjärna i en falsk porrfilm eller en presidentkandidat som håller ett falskt tal som har miljontals åsikter Facebook. Bara för att AI kan upptäcka cancer riktigt bra betyder inte att allt gjort med det kommer att vara till nytta.
Det måste finnas någon form av tillsyn. Det är uppenbart. Det är också uppenbart att de företag som bygger maskinerna eller individer som skriver programvara inte kan hålla allt i kontroll. Men att ha "regeringen" som vakthund är galen.
Regeringar skapas för att ta hand om människor men finns för att ta bättre hand om vissa människor. Även de mest välvilliga regeringarna i världen är bemannade av människor, och människor kan inte lita på att de alltid gör rätt. I en perfekt värld kanske det fungerar, men i den verkliga världen är regeringstjänstemän oroade över att de omvaldes mer än att fixa groparna på vägarna eller inte starta tredje världskriget.
Regeringar borde behöva bryta mot lagen för att skada människor. Gör inte nya lagar som säger att det är OK att göra det.
Det här är inte de människor som borde reglera något som är potentiellt kraftfullare än något annat verktyg (eller vapen) världen någonsin har sett. Vill du att Pentagon eller NSA ska ha teknik som kan köras dygnet runt för att hålla medborgarna under ännu mer övervakning eller för att avgöra vem som är ett hot mot vår frihet? Eller ett "fiendeland" som har ett system på plats som kan känna igen rätt tidpunkt för en första strejk och hur man kan åberopa den mest rädslan och kaoset i ditt dagliga liv? Och har allt varit okej enligt lagen för att räven bevakar hönshuset?
Jag har påminnts om att inte alla regeringstjänstemän är onda. E.U. Konkurrenskommissionär Margrethe Vestager är ett bra exempel. Det är hennes jobb att se till att företag är stora och små - inklusive Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook och Volkswagen - spela rättvist och följ E.U. lag när det gäller data, ärlighet och integritet. Och hittills har hon gjort ett utmärkt jobb och gjort värdefulla förändringar.
Volkswagen hade inga problem med sanningen i reklam om det hade sitt huvudkontor i USA.
Men saker som händer i EU har inte alltid en så långtgående effekt. Särskilt när det gäller teknik som kan utrustas. Jag förväntar mig inte att Syrien eller Libyen eller USA tar en välmenande EU. regler om AI-teknik på allvar när cheferna för dessa länder vet hur mäktiga inte efter någon reglering kan vara. Detta leder till en värld där mäktiga och, beroende på din synpunkt, aggressiva nationer har mer makt att vara mer aggressiva. Eller länder som bryter sina egna lagar och utvecklar samma typer av smarta vapen som länder utan liknande lagar kommer att göra.