Det finns mycket spänning kring den skinande nya Pixel C från Google, och med goda skäl. Det är ett kraftpaket med specifikationer, den kör den senaste och bästa versionen av Android, och den är så jäkla vacker. Ett stort försäljningsargument för denna surfplatta är dess tangentbord, som ansluts till surfplattan med en serie kraftfulla magneter och till och med får ström från surfplattan när den är dockad i stängt läge. Allt som allt har Pixel C ingen brist på smart men just nu snubblar mjukvaran fortfarande för att leverera en komplett tanke.
Om det låter bekant beror det på att vi sa nästan exakt samma sak om en annan smart Android-surfplatta/tangentbordskombo som släpptes tidigare i år. Dells Venue 10 7000-serien och Googles Pixel C har mycket gemensamt och att välja mellan de två verkligen handlar om vilka funktioner du är mest villig att offra för att få en Android-driven nästan-bärbar dator.
Pixel C och Venue 10 7000 har massor gemensamt. De är båda tunga, metalliska, landskapsdesignade 10-tums surfplattor med otroliga skärmar med fokus på "produktivitet" genom tillägget av ett valfritt tangentbord. Där Google valde att placera ett batteri i sitt Bluetooth-tangentbord och använda ett magnetiskt gångjärn för att ansluta det till surfplattan, gick Dell med en asymmetrisk design som placera batteriet längs den långa kanten av Venue 10, men denna design gav plats för ett otroligt smart magnetiskt gångjärn som driver en unik Bluetooth tangentbord.
Deras tillvägagångssätt är olika, men slutresultaten är det verkligen inte. Du får en Android-surfplatta som är lite på den tunga sidan när du använder den dagligen som helt klart känns som att den är byggd för att spendera större delen av sin tid på att låtsas vara en bärbar dator.
| Kategori | Pixel C | Dell Venue 10 7000 |
|---|---|---|
| Rad 0 - Cell 0 | Rad 0 - Cell 1 | Rad 0 - Cell 2 |
| Mått | 242 x 179 x 7 mm | 243 x 195 x 6,2 mm |
| Vikt | 517 g | 597 g |
| OS | Android 6.0.1 | Android 5.1 |
| Visa | 10,2-tums 2560 x 1800 LTPS LCD @ 308ppi | 10,5-tums 2560x1600 OLED @ 288ppi |
| Processor | NVIDIA Tegra X1 | Quad Core Intel Atom Z3580 @ 2,3Ghz |
| Bagge | 3 GB | 2 GB |
| Lagring | 32GB eller 64GB | 16GB eller 32GB |
| MicroSD | Nej | upp till 512 GB |
| Kamera (bak) | 8 MP primär | 8 MP primär med 720p Intel RealSense sekundär |
| Kamera (framsidan) | 2 MP | 2 MP |
| Trådlös | Endast Wi-Fi, 2x2 MIMO 802.11 a/b/g/n/ac | Endast Wi-Fi, dubbelband 802.11 a/b/g/n/ac |
| Blåtand | v4.1 | v4.0 |
| Batteri | 9243 mAh* | 9000 mAh |
- För enkel jämförelse, batteristorlek konverterad från wattimmar med 3,7V för beräkning
Att använda dessa två tabletter sida vid sida, det är väldigt liten skillnad i prestanda. Den större pixeltätheten på Pixel C betyder att texten är något skarpare på vissa webbplatser, men i de flesta fall ser allt likadant ut. Det finns ingen verklig skillnad i att ladda appar mellan Tegra X1 och Intel Atom Z3580, förutom spel som är specifikt optimerade för Tegra-processorn. Den största skillnaden mellan de två i prestanda är batteritiden. Du kommer att upptäcka att Pixel C rutinmässigt varar en och en halv timme längre än Venue 10, och den extra möjligheten att ladda snabbt innebär (och via den nyare USB-C) en extra bonus.
De fysiska skillnaderna mellan de två surfplattorna gör att Pixel C är lättare att hålla liggande på grund av den jämna viktfördelningen och den totala storleksminskningen. Samma detaljer spelar till Dells styrkor när du håller tabletporträttet, som off-center vikt från batteriets utbuktning gör surfplattan betydligt lättare att hålla med en hand än Pixel C. Dells design möjliggör också bättre ljud, eftersom högtalarna alltid är riktade mot dig istället för ut åt sidorna. I teorin innebär Dells samarbete med Intel på den bakre kameran att det finns ytterligare funktioner som Pixel C kommer aldrig att ha, men i praktiken är det osannolikt att du någonsin kommer att använda någon av de bakre kamerorna eftersom de inte är särskilt Bra. De främre kamerorna är å andra sidan bra för videochatt på nästan allt.
Bild 1 av 7
Där Dells surfplatta verkligen överglänser Pixel C är att faktiskt använda tangentbordet. Googles beslut att gå med ett magnetiskt gångjärn ungefär en tredjedel av vägen in från baksidan skär in i det tillgängliga utrymmet för nycklarna, medan Dell satte sitt gångjärn i bakkanten av tangentbordet, vilket öppnade utrymme för inte bara fler tangenter utan en funktionell styrplatta som väl. Detta innebär att du inte kan sträcka dig upp för att trycka på hemknappen, att du inte behöver trycka på ett textfält innan du skriver, och det finns till och med en fin bakgrundsbelysning på Dells tangentbord. Resan på tangenterna är inte riktigt lika trevlig som på Googles tangentbord, men det är ett bättre övergripande tangentbord på alla andra sätt.
Vad Dell vinner på hårdvarufunktionalitet förlorar de för närvarande på mjukvarufunktionalitet. För närvarande sitter surfplattan fast på Android 5.1 och har haft väldigt få säkerhetsuppdateringar, där Googles Pixel C kör den senaste versionen av Android och kommer att uppdateras månadsvis. Detta har ingen stor betydelse för daglig användning mellan de två surfplattorna, särskilt när båda lider av samma fel när appar inte levererar ett surfplatta-gränssnitt eller tvinga skärmen till en stående vy när den är dockad i ett liggande tangentbord, men det är klart att Pixel C alltid kommer att ha mer aktuell programvara än Dell Venue 10 7000.
Som vi sa i början, att välja mellan dessa två tabletter är i huvudsak att välja vad du vill offra. Pixel C är lätt den bättre surfplattan av de två, med sin längre batteritid och mindre formfaktor som spelar bra i alla situationer. Men om du verkligen köper en av dessa för att fästa ett tangentbord på den har Dell oftast byggt en mycket mer kapabel maskin till ett lite mer rimligt pris. För $579 får du en 32GB Venue 10 7000 med dess överlägsna tangentbord, där samma Pixel C-konfiguration ger dig $648. Allt du egentligen gör just nu är att bestämma vilka funktioner du värdesätter, för tyvärr finns det ingen maskin som erbjuder det bästa av två världar just nu.