Nothing Ear (2) vs. Öra (1): Ska du uppgradera?

Ingenting är den typ av varumärke som skulle kunna ha allt för sig eftersom historien och Carl Pei föreslår att den enda riktningen att gå är uppåt. OnePlus medgrundare satsade på att störa kategorin mycket mättade trådlösa hörlurar, och dessa två par är den nuvarande manifestationen av den visionen. Många likheter gäller för både Ear (2) och Ear (1), som man kan förvänta sig av originalet till uppföljaren, men skillnaderna sticker också ut när de sätts ihop.

Nothing Ear (2) vs. Öra (1): Inget att se "höra?"

Det är tydligt nog Pei och co. var inte ute efter att se över örat (1), med tanke på buzzen de fick efter att de lanserades, vilket vi också noterat i vår recension. Nej, den fokusera med örat (2) var att möta rätt behov och justera saker för att visa markant förbättring på rätt ställen. Jämför specifikationer mellan dem och du märker mönstret, där mycket ser likadant ut, men nyckelpunkterna inte gör det.

För storleken är Ear (2) bara ett hårstrå längre än sina föregångare, även om laddningsfodralet fick en snygg rakning åt alla håll för att göra det ännu mer fickvänligt. Det betyder att vikt och passform sannolikt kommer att kännas likadant i båda fallen när du bär dessa öronsnäckor, vilket är bra med tanke på hur väl örat (1) passar till att börja med.

Bara den här gången gjorde Nothing örat (2) mer hållbart med en IP54-klassning (IP55 för fodralet), vilket gav dem bättre dammbeständighet jämfört med föregående par. De är annars lika när det kommer till vattentålighet, det vill säga att de har väldigt minimalt skydd och är inte byggda för att vara robusta träningsknoppar.

De inre funktionerna är i stort sett desamma - samma drivrutiner, samma mikrofoner, samma kontrollschema. Till och med Nothing X-appen är densamma och stöder båda hörsnäckorna. Men de skiljer sig åt på vissa nyckelområden när man tittar närmare. För det första låter appen dig anpassa vissa funktioner, som de inbyggda kontrollerna och ljudet via en EQ.

Den innehåller också ett test för att bedöma vilken passform som passar dig bäst med någon av de tre storlekarna på öronproppar som ingår i förpackningen. Oddsen är goda att du kommer att hitta något som fungerar för dig efter att ha gjort det, helt enkelt för att örat (2) redan är ganska bekvämt. Trots avsaknaden av ett dedikerat test för örat (1), byggdes de för att passa bra utanför lådan också.

Nothing Ear (2) vs. Öra (1): Något för ingenting

Nyanserna växer när man jämför dessa två ytterligare, och det börjar och slutar verkligen med ljudet. Nothing X-appen begränsade Ear (1) till EQ-förinställningar, medan Ear (2) öppnar upp med en anpassningsbar EQ som låter dig skräddarsy ljudet hur du vill. Detta är bra om du vill skapa dina egna förinställningar för olika musikgenrer och utveckla en unik ljudprofil för vad du än lyssnar på.

Det gäller även för högupplöst ljud, nu när Ear (2) också stöder LHDC Bluetooth-codec. Du behöver en telefon som stöder det – och en musikkälla som erbjuder högupplösning, som Tidal, Apple Music eller Qobuz – men med dessa element på plats får du höra låtar med högre bithastigheter.

Tyvärr kommer du inte att få aptX med något av paren, vilket stöds brett på Android-enheter, så om du letar efter det kommer du inte att få det här.

Ljudet sträcker sig även till aktiv brusreducering (ANC), som får en uppgradering i örat (2). Det är ingen radikal förändring, märk väl, men det räcker för att berättiga en viss granskning för att förstå skillnaderna. Den största av dem alla är anpassningen genom adaptivt läge, där du kan kalibrera ANC efter dina egna öron. Detta var inte ett alternativ på örat (1).

Adaptive gör också allt detta genom att justera hur mycket som ska avbrytas baserat på vilken typ av ljud som händer runt omkring dig. När det är som bäst kommer det inte att matcha de bästa brusreducerande hörsnäckorna som finns, men för medelstora knoppar har Ear (2) visat sig kapabel. Örat (1) är mindre mångsidigt på det sättet och applicerar samma effekt oavsett vad eller var du lyssnar. Transparensläget, å andra sidan, känns i stort sett likadant för båda paren. Ingenting lyckades förbättra telefonsamtalskvaliteten på örat (2), till stor del på grund av den bättre ANC-prestandan.

De inbyggda kontrollerna är utan tvekan bättre på örat (1) eftersom de använder fysiska knappar snarare än de touch-baserade kontrollerna på örat (2). Men samtidigt har du mer flexibilitet i vad du vill att kontrollerna ska göra med det senare paret.

Du har också ett beslut att fatta när det gäller batteritiden. Inget par är imponerande, även om örat (2) är särskilt eftertraktade med cirka fyra timmar per laddning när ANC är på. Det är under genomsnittet, oavsett prisklass, och även ett snitt under örat (1), som i allmänhet kan pågå ungefär en timme längre. På den ljusa sidan får du upp till fem extra laddningar i fodralet, plus trådlöst och snabbladdningsstöd.

Nothing Ear (2) vs. Öra (1): Vilket ska du köpa?

Ingenting gjorde sitt jobb med att göra de nödvändiga förbättringarna från det ursprungliga paret till det efterföljande paret. The Ear (2) tar bra kliv, och det visar att ingenting inte var behäftat med den sortens gaffel som ibland förstör första produktsläpp den här gången. Det är inte heller förvånande att de två ser så lika ut, eftersom företagets genomskinliga designfilosofi är enastående, även jämfört med de bland de bästa trådlösa hörlurar.

Du kommer inte nödvändigtvis att gå fel med Örat (1) om du vill se vad väsen handlar om utan att betala mer för andra generationens par, men du måste också acceptera dem som de är. Nu när Ear (2) är ute kan du förvänta dig att Inget ska prioritera dem med sin app- och firmwareuppdateringscykel.