Tillägg till Storbritanniens onlinesäkerhetsförslag verkar mer oroande än problemen de försöker lösa

De flesta Android Central-läsare finns i Nordamerika så du kanske inte känner till U.K. Online Safety Bill. Det är ett förslag från parlamentet som syftar till att förbättra användarsäkerheten på nätet. Det är välmenande, ännu inte en lag eller uppsättning lagar, och kan ha någon meningsfull effekt eller inte.

Exempel: de senaste föreslagna tilläggen till lagförslaget är utformade för att "skydda människor från anonyma troll online." Ja, det är ett verkligt citat från Höger ärade Nadine Dorries, Storbritanniens utrikesminister för Department of Digital, Culture, Media and Sport; inget jag har parafraserat. Förutom den uppriktiga titeln har tilläggen också särskiljningen av att vara absurda.

jag låter dig läs igenom själva texten här men jag ska också sammanfatta för de som inte bryr sig:

• Onlineplattformar måste ge användare ett sätt att verifiera sin identitet och blockera overifierade konton eller användare.
• Onlineplattformar måste utveckla verktyg för att filtrera bort innehåll som är "lagligt men skadligt" (återigen ett verkligt citat).
instagram viewer
• Att skydda användare från skadligt eller olagligt innehåll är onlineplattformens ansvar.

Välkommen till din mormors internet där vi delar recept och inspirerande citat, men bara de vi gillar.

Jag är inte medborgare i Storbritannien och är smart nog att veta att de som är det borde bestämma hur giltigt detta förslag är. Men jag vet att detta skulle leda till en specialiserad version av internet för Storbritannien dit jag aldrig skulle besöka. Det är också en av de saker som skulle kunna fungera som en plan för liknande lagstiftning där du bor och där jag bor. Det är där jag har en åsikt.

Inga "säkra utrymmen" kan finnas på internet

Kanske borde det finnas, speciellt när det kommer till barn, men det kan aldrig finnas ett säkert utrymme på internet. De människor som skulle försöka förstöra ett säkert utrymme är smarta (ofta smartare än de som skulle försöka skapa ett) och kommer alltid att hitta ett sätt. Vi har 30 års internethistoria som bevisar detta enkla faktum.

Att försöka tvinga människor att identifiera sig via någon sorts officiell metod kommer inte att förändra detta och att marginalisera de som inte vill skicka in nämnda ID genom att lägga till dem i "trollsektionen" gör ingenting bättre. Du bör få använda ditt riktiga namn och verifiera din identitet på vilken social plattform som helst om du vill, men att göra det gör dig inte speciell eller ditt innehåll viktigare. Endast ditt innehåll i sig kan avgöra kvaliteten på ditt innehåll. Med detta förslag kommer jag att vara säker från dig (till exempel) om jag verifierar mig och bara blockerar dig tills du gör detsamma.

"Laglig men skadlig" filtrering är en bra idé som är omöjlig att implementera. Du måste antingen vara beroende av AI — och det har vi sett hur bra det fungerar — eller har ett system som över- eller underreagerar. Innan vi ens kommer dit, vem bestämmer vad som är skadligt? Plattformen? Användaren? Den underbetalda personen som skriver verktygen för filtrering?

"Laglig men skadlig" filtrering är en bra idé som är omöjlig att implementera.

Det sista jag vill se när jag går på sociala medier är folk som pratar om vita cheddarpopcorn. Det är skadligt - människor kvävs ihjäl av det varje år och ingredienserna innehåller vassle som är en bevisad mördare för de som är allergiska mot det. Jag kräver möjligheten att filtrera bort all text och bildspråk om vita cheddarpopcorn. Det näst sista jag vill se är människor som bråkar om vilken som är bästa Android-telefon men det finns inget sätt att gömma sig för det.

Ja, det är ungefär det dummaste stycket du någonsin kommer att läsa. Men ersätt vita cheddarpopcorn med religion, demokrater, immigration eller hur många vardagliga idéer som helst och du ser hur den här idén inte kan fungera utan att någon någonstans bestämmer vad som är skadligt men perfekt Rättslig. Du vill inte att den personen ska vara jag. Jag vill inte att den personen ska vara du. Jag vill inte att den personen ska vara det någon.

Endast du är ansvarig för dig

Jag är ett proffs när det kommer till att agera dumt på internet.

Kärnan i dessa föreslagna ändringar är potentiellt den farligaste idén: onlineplattformen är ansvarig. Detta är också känt här i staterna som Avsnitt 230 svart hål. Avsnitt 230 i Communications Decency Act säger att Twitter inte är ansvarigt för skräpet jag lägger upp men kan ta bort det om det bryter mot användarvillkoren. Ditto för Facebook, YouTube och alla andra onlineplattformar som inte är en del av den amerikanska regeringen.

Att göra en onlineplattform ansvarig för att hålla freden är den motsatta idén och det är fel i Storbritannien av samma skäl som det är fel i USA. Varje tillfälle där du tror att Section 230 erbjuder för mycket skydd för "big tech" kan motverkas av ett fall där du skulle förlora ditt förstånd om en onlineplattform var ansvarig för vad dess användare posta. Det spelar ingen roll om du är konservativ eller liberal, kaukasisk eller en färgad person, eller högskoleutbildad eller fortfarande i gymnasiet. Folk har olika åsikter och Facebook är inte ansvarigt för de taskiga memes som kommer från att ha någon av dem.

Kärnan i dessa föreslagna ändringar är potentiellt den farligaste idén: onlineplattformen är ansvarig.

Tyvärr betyder det också att Facebook inte är ansvarigt för de hatiska saker som en person eller grupp kan ha att säga om en annan person eller grupp. För vissa människor kan en störtflod av den här typen av innehåll faktiskt vara skadligt, men den eller de som lägger upp det är ytterst ansvarig för att säga det.

Det vi behöver här, och det här gäller även för Storbritannien enligt min mening, är bättre verktyg för att filtrera bort konton som vi finner problematiska, bättre team av riktiga människor att övervaka rapporter om faktiskt olagligt innehåll, och fasta användarvillkor som upprätthålls ensidigt istället för att baseras på antalet följare eller inflytande man kan ha.

Vad vi inte behöver är att behöva visa vårt ID vid dörren så att vi inte kan bli stämplade som ett anonymt onlinetroll eller att Instagram, YouTube eller Gab ska vara ansvariga för vår kommentar.

Jerry Hildenbrand

Jerry är en amatör träarbetare och kämpande skuggträdsmekaniker. Det finns inget han inte kan ta isär, men många saker han inte kan montera ihop igen. Du hittar honom skriva och säga sin höga åsikt på Android Central och ibland på Twitter.