På tisdag kväll, President Donald Trump twittrade att han skulle lägga veto mot National Defense Authorization Act, en serie federala lagar som specificerar den årliga budgeten och utgifterna för amerikanska försvarsdepartementet, såvida det inte finns en bestämmelse i propositionen som upphäver avsnitt 230 i lagen om kommunikationsanständighet.
Om NDAA inte godkänns får tjänstemän och kvinnor inte en lönecheck.
NDAA är en viktig räkning som bestämmer saker som ammunitionsbudgetar men som också måste vara i kraft så att medlemmar av USA: s väpnade tjänster får betalt. Utan någon form av budget har försvarsdepartementet inga pengar. Detta är anledningen till att lagförslaget lätt har antagits varje år sedan det började 1961.
Medan Trump säger att han kommer att lägga ned veto mot propositionen utan språk som upphäver avsnitt 230, planerar lagstiftare att flytta framåt utan sådana begränsningar eftersom de vet att det kommer att finnas tillräckligt med röster för att åsidosätta presidentvalet veto.
Nytt - Jim Inhofe, ordförande för Senatens väpnade tjänster, berättade för mig att han planerar att gå vidare med ett försvarstillstånd lagförslag - och det kommer INTE att innehålla bestämmelser för att upphäva skydd för sociala medieföretag, trots trots Trumps veto hot.
- Manu Raju (@mkraju) 2 december 2020
Inhofe sa att han har vidarebefordrat det till Trump
Detta är inte första gången president Trump hotar att lägga ned veto mot NDAA. tidigare i år sa han att han skulle lägga ned veto mot lagförslaget om inte en bestämmelse om att ta bort namnen på förbundna generaler från militärbaser togs bort. Förra året passerade NDAA kammaren med en omröstning på 377–48 och senaten med en röst på 86–8 trots att republikanerna motsatte sig att språket infördes att garanterad betald föräldraledighet för federala anställda. NDAA är så viktigt för vårt land.
Cyber Monday kan vara över men dessa Cyber Week-erbjudanden lever fortfarande
Nyheten här är häpnadsväckande men inte oväntad med tanke på den nuvarande situationen i USA: s politik och de människor som utgör våra tre regeringschefer. Konstant stridighet har blivit den nya normen, men trupper har alltid fått betalt. Tack och lov kommer NDAA sannolikt att passera om kongressen går framåt även om Trump använder sin vetomakt.
Vad är avsnitt 230?
Avsnitt 230 hänvisar till en del av Communications Decency Act, som är en del av telekommunikationslagen från 1996. Communications Decency Act består av två huvuddelar: ett försök att reglera pornografi och obscens på internet och regler om vem som är ansvarig när sådant material publiceras. En stor del av handlingen avskaffades av Högsta domstolen 1997 som författningsstridig, men avsnitt 230 kvarstår.
Avsnitt 230 säger i princip att vi är ansvariga för de saker vi säger på internet.
Avsnitt 230 säger att "Ingen leverantör eller användare av en interaktiv datortjänst ska behandlas som utgivare eller högtalare för information som tillhandahålls av en annan leverantör av informationsinnehåll" (47 U.S.C. § 230). Detta innebär att företag som är värd för eller publicerar tal inte är ansvariga för vad användare kan göra med tjänsten.
Avsnitt 230 gäller sociala medieföretag som Twitter och Facebook, men det gäller även din Internetleverantör och andra "interaktiva datortjänstleverantörer". Även om det finns undantag för kriminella anspråk och immateriella rättigheter, erbjuder CDA-230 en bred uppsättning skydd för alla internetplattformar.
Utan CDA 230 skulle enheter som YouTube eller Yelp, tillsammans med Facebook och Twitter inte existera eftersom var och en varje del av användargenererat innehåll måste granskas för att se till att inget stötande innehåll finns lämnats. Med CDA 230 på plats är användarna ansvariga för de saker de säger eller lägger ut på internet, inte en ISP som användes för att skicka dem eller internettjänster som gjorde det möjligt för dem att skicka det.
Varför vill president Trump upphäva CDA 230?
Avsnitt 230, som är en ansvarsskyddande gåva från USA till "Big Tech" (de enda företagen i Amerika som har det - företagens välfärd!), Är ett allvarligt hot mot vår nationella säkerhet och val Integritet. Vårt land kan aldrig vara säkert och säkert om vi låter det stå ...
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 december 2020
Det är inte bara Trump som har krävt att CDA 230 ska upphävas; även tillträdande president Biden har sagt att det måste vara återkallas. Båda har dock olika anledningar till att de vill ta bort det.
Rop för att upphäva 230 handlar om måttlighet och felinformation.
President Trump säger att CDA 230 är "ett allvarligt hot mot vår nationella säkerhet och valintegritet" och att "Vårt land kan aldrig vara säkert och säkert om vi låter det stå."
Vald president Biden har sagt, "lagen bör återkallas och att han skulle försöka föreslå lagstiftning som skulle hålla sociala medieföretag ansvariga för att medvetet plattforma falskheter."
Dessa positioner är motsatta av varandra: man vill Mer moderering av felinformation, och man vill mindre måtta.