Att vara säker handlar om att lägga till lager mellan det du vill hålla säkert och allt annat, även du (och i vissa fall, särskilt du). Personlig information, liksom de saker som vi alla rutinmässigt laddar våra smartphones med, vill faktiskt inte vara säker. Du måste lägga lite arbete på att hålla din information säker, och varje steg du tar lägger till ett litet lager av besvär. I Android 5.0, Gjorde Google Full Disk Encryption något som du antingen kan aktivera själv eller njuta av eftersom din smartphone eller surfplatta har levererats med den aktiverad som standard. Innan du vänder just den här omkopplaren kan vi dock ta en titt på vad du får - och förlora - genom att använda den här funktionen.
Inte säker på vad Full Disk Encryption är, eller hur det fungerar annorlunda i Android Lollipop? Du bör kolla in vår primer först.
Verizon erbjuder Pixel 4a för bara $ 10 / månad på nya obegränsade linjer
De två stora sätten Full Disk Encryption påverkar användarna är prestanda och skydd, och som de flesta former av säkerhet kommer du att förlora en del av det förra för att vinna det senare. Prestanda är en rolig sak att prata om med Android-enheter, för de flesta tittar på prestanda på två sätt. Du handlar antingen om den hårda data som tillhandahålls av ett tekniskt riktmärke, eller så vill du se hur användningen i den verkliga världen förändras. Medan vi vanligtvis är borta från riktmärken för att visa prestanda över verklig användning, är det viktigt att se hur många olika sätt att kryptera din enhet påverkar prestanda.
Det finns massor av olika riktmärkesverktyg där ute, men för det här jobbet litar vi på AndEBench Pro för att visa skillnader i prestanda. Vi körde lagringsriktmärket före och efter kryptering på en Nexus 5 som kör Android 5.0.1 och fann därmed en enorm skillnad i diskläsningsprestanda mellan okrypterad och krypterad. Specifikt läste den krypterade Nexus 5 informationen på disken 40% långsammare än den okrypterade Nexus 5. Detta är ett förväntat beteende och kommer att hända med varje krypterad enhet, men vad det betyder för daglig användning är inte alls så dåligt som det låter.
Om vi tittar på systemets faktiska prestanda under samma benchmarking-verktyg ser du att tiden som krävs för att utföra de flesta uppgifter bara har ökat något. Denna ökning på Nexus 5 märks knappt under de flesta uppgifter. Eagle-eyed-användare märker att det tar lite längre tid att ladda dem från galleriet, stora appar som spel tar en lite längre tid att ladda från en kall start, tar lokal uppspelning av 2K eller 4K-innehåll lite längre tid än vanligt Start. Naturligtvis lägger allt detta till. När varje enskild uppgift saktar ner med lite kommer det också att gå långsammare att växla mellan appar. När du väl är i en app eller redan spelar en fil kommer du inte att märka några prestandaproblem på Nexus 5.
Det finns en outlier till just den här prestandademonstrationen som är värt att prata om, vilket är Nexus 6. Googles beroende av en CPU-baserad kryptering för Nexus 6 orsakar en större skillnad i prestanda än vad vi skulle se med de flesta andra enheter, tack vare Qualcomms kryptomotor. Eftersom vi inte kan förutsäga vad varje tillverkare kommer att göra med kryptering i en post-Lollipop-värld finns det inga garantier, men det verkar mer än lite troligt att de flesta OEM-företag kommer att försöka undvika prestationsunderskott som vi ser på Nexus 6.