Den här veckan har gjorts mycket över en studie av Computer World som spårar vilka telefoner som har uppgraderats till Froyo och hur lång tid det tog dem att få uppdateringen.
Här är dock en liten hemlighet: Det är allt det gör.
Missförstå oss inte, det är snyggt gjort, med lätta att läsa diagram och rådata som även den här matte flunkiga kan förstå. Men det förutsäger inte framtiden.
Skjut på allt du vill - du kan inte titta på rådata eller stapeldiagram och förutsäga om din telefon är mer sannolikt att uppgraderas, eller vilken operatör som är mer sannolikt att uppgradera en telefon i framtiden.
Crazy talk, vi vet. Men vi ska förklara efter pausen.
(Red. Anmärkning: Detta lånas och utvidgas från ett inlägg som jag gjorde i Android Central Forums.)
Studien vi hänvisar till är ComputerWorlds "Android Upgrades: Vilka operatörer kan du lita på." Och "Vilka tillverkare kan du lita på?" Roliga titlar. Säkert dra i hjärtsträngarna. Eftersom vi alla vill lita på vår operatör och tillverkare, eller hur? (Om det finns någon där ute som tror att de kan lita på att deras operatör gör allt annat än att försöka tjäna pengar, har jag lite egendom vid vattnet i Kansas för att sälja dig.)
Verizon erbjuder Pixel 4a för bara $ 10 / månad på nya obegränsade linjer
Det finns uppgraderingar, och sedan finns det uppgraderingar, tydligen ...
Metoden för denna studie, även om den verkar vara sund, är allt annat än. Tänk på detta från tillverkarens rapportkort:
Det finns en miljon sätt att analysera Android-uppgraderingar på. Vissa telefoner uppgraderades till exempel mellan juni och december 2010 - men bara till Android 2.1. Sedan dessa beslut togs trots att Android 2.2 var lätt tillgänglig, tar jag inte med dem i denna analys som fullständiga åtaganden för Android uppgradering.
Ah, så tillverkare uppgraderade telefoner, bara inte alla till Froyo (och några flera gånger). De borde inte räknas som uppgraderingar, va? AT&T var bland de första som släppte en fix för Galaxy S GPS-bugg. Men det spelar ingen roll här? Jag borde inte "lita på" en tillverkare och operatör för att fixa och förbättra mellan större versionversioner? Men av någon anledning ignorerades det. (Förmodligen för att dessa uppdateringar är svårare att hålla reda på.)
Så titeln på hela projektet ska vara "Vilken tillverkare / operatör kan du lita på att uppgradera till Froyo," inte "... för att uppgradera din telefon "eller bara" lita på "i allmänhet. Det är en ganska stor skillnad där. (Att inte inkludera de regionala transportörerna ignorerar inte bara ett stort antal enheter utan enheter som har uppgraderats till Froyo.)
Vissa länder är tydligare, tydligen ...
Dessutom talar ComputerWorld om uppgraderingar från tillverkare / operatörer i USA, inte över hela världen. Det är också stor skillnad där och en ganska stor skillnad. Använd vårt exempel från den senaste Android Central Podcast: Galaxy S har uppdaterats till Froyo i Kanada. I UK. Och troligen på många andra platser som jag inte ens vet om. Men det beaktas inte i studien.
Inte alla telefoner är värda en större uppgradering ...
Vi har sagt detta tidigare och vi kommer att säga det igen. Du får vad du betalar för. Och det är otrevligt att låtsas att alla telefoner är lika, att alla är värda att uppgraderas till Froyo. Alla telefoner skapades inte lika. Bör Motorola Cliq eller Devour ha samma vikt i ComputerWorlds "studie" som Droid när du bestämmer Motorolas ansvar (skattemässigt, moraliskt eller på annat sätt) för att se till att det uppgraderas till Froyo? Absolut inte.
Telefonerna i "studien" ska skalas efter hur troligt man tror att de ska uppgraderas. Nej, det är inte särskilt objektivt - men det är realistiskt. Och det är vad transportörerna och tillverkarna måste göra. Livet är inte rättvist, och inte heller smarttelefonuppgraderingar. Det är faktiskt slutsatsen Raphael når, och det är något vi har sagt i flera månader. Men varför låta sunt förnuft stå i vägen för ett vackert diagram?
Att dela skulden och lägga tonvikten på släppdatum ...
Och uppgraderingar finns inte i vakuum. I USA är det i alla fall ett nödvändigt ont att transportörerna spelar en viktig roll i uppgraderingsprocessen, med tanke på allt skit de tvingar på ROM-skivorna i första hand. Ta Galaxy S-exemplet igen (och det här är något vi diskuterade under podcasten). Vad är den gemensamma nämnaren i USA: s telefoner? har du ännu inte Froyo? De är alla på amerikanska transportföretag.
Och allt detta gäller också transportörens rapportkort. Naturligtvis har AT&T färsta uppgraderingar till Froyo - det har också de färsta telefonerna som är värda det (för att inte tala om det färsta antalet Android-telefoner totalt sett).
Senare släppdatum är också alltför skadliga i denna "studie". Samsung Continuum tar längre tid att uppgraderas på grund av när den släpptes - i mitten av november. Samsung och Verizon behöver lite tid för telefonen att bosätta sig i allmänheten, för att mäta hur den säljer, vilka fel som dyker upp från början och förmodligen en massa andra faktorer. Så, återigen, bör det vägas lägre i sin förväntan att ta emot Froyo i mitten av januari 2011.
Du betalar och kastar tärningarna ...
Är det mer eller mindre troligt att en telefon får en uppdatering baserat på dess operatör eller tillverkare? Absolut. De HTC-telefoner som har uppgraderats förutspåddes från början att uppgraderas. (Även om Sprint Hero missade. Gå figur.) Och de HTC-telefoner som har uppgraderats finns på Verizon, T-Mobile. Sprint (och den transportneutrala Nexus One). Den asiatiska versionen av HTC Aria (tillgänglig på AT&T i USA) har uppdaterats till Froyo. Här? Inte så mycket.
Men hur skulle du vilja vara Xperia X10 på AT&T - prata om en dubbel whammy, va? Men att använda X10s brist på en Froyo-uppdatering som en indikation på om det är mer eller mindre troligt att den nya Atrix uppgraderas till Pepparkakor är löjligt. Olika hårdvaror, olika programvaror, olika operativsystem uppdateringar. Olika vägar helt.
Transportörer och tillverkare måste väga en hel massa alternativ för att avgöra om en telefon kommer att uppgraderas. Och då måste de faktiskt förbereda, testa och distribuera uppgraderingen. Det finns en begränsad mängd människor inom en transportör eller tillverkare som gör det. Kommer din telefon att uppgraderas? Kanske. Kommer det att uppgraderas så fort du vill? Nej. EVO- och Droid-lägren var säkerligen högljudda medan de väntade. Och när de en gång uppgraderades? Den skällande hunden vände sig om tre gånger och somnade igen.
Vårt råd om en telefon tar längre tid än du vill uppgraderas? Root och hitta en trevlig anpassad ROM.
Det här är de bästa trådlösa öronsnäckorna du kan köpa till varje pris!
De bästa trådlösa öronsnäckorna är bekväma, låter fantastiskt, kostar inte för mycket och sitter lätt i fickan.
Allt du behöver veta om PS5: Släppdatum, pris och mer.
Sony har officiellt bekräftat att de arbetar på PlayStation 5. Här är allt vi vet om det hittills.
Nokia lanserar två nya Android One-telefoner under 200 dollar.
Nokia 2.4 och Nokia 3.4 är de senaste tillskotten till HMD Globals budget smartphone-sortiment. Eftersom de båda är Android One-enheter får de garanterat två stora OS-uppdateringar och regelbundna säkerhetsuppdateringar i upp till tre år.
De bästa bärbara snabbfotoskrivarna för Android-enheter.
Du är på språng och gör minnen på din mobil. Medan digital är bra, varför inte försöka göra dessa minnen lite mer permanenta med ett konkret foto?