Tyvärr förblir Pixel-telefoner en liten bit av Googles hårdvarustrategi

Varje gång VD för ett massivt företag i vår bransch talar, vi hänger på varje ord - vi hade möjlighet att göra just det med VD för Alphabet och Google, Sundar Pichai, tack vare en ny intervju med Gränsen. Det är en tidsbestämd intervju, ur vårt perspektiv, med tanke på senaste nyheterna om en uppskjutning i Pixel-gruppens högsta led - och tack och lov talade Pichai specifikt om Googles hårdvaruaffär:

De senaste åren har varit en stor integrationsfas för oss eftersom vi har kombinerat Googles hårdvaruinsatser med Nest. Vi absorberade HTC: s mobila division. Så det har varit en hel del sömmar ihop. Och vi har också en bred produktportfölj. Så det har definitivt varit en byggnadsfas. Vi är mycket engagerade i det på lång sikt. Hårdvara är svår. Och det har definitivt komponenter, som tar realtid för att få det rätt, tänker på underliggande kisel eller skärm eller kamera eller någon av dessa spetsar.

Jag är inte särskilt imponerad av svaret, om jag tittar på det från någon som är intresserad av att utveckla det

Pixel-telefoner. Det är mycket tydligt att Pichai ser hel Googles hårdvaruaffär är lika viktigt, men vi fick inget som tyder på att telefoner är en särskilt viktig del. Vi måste komma ihåg att telefoner bara är en bråkdel av hårdvaruaffären - det finns Google Homes, Nest-produkter, Google Wifi, Pixelbooks, Chromecasts, Stadia och mer. Hårdvara som helhet är bara del av Googles strategi för datorer till att börja med, och telefoner är bara en liten del av det:

Vi tänker på våra hårdvaruinsatser uppenbarligen i samband med våra övergripande datainsträngningar och utöver vad vårt ekosystem gör. Så vi tar hänsyn till det. Jag tycker att det är viktigt att vi bygger ett hållbart företag också ekonomiskt. Eftersom jag tittar på nivån på investeringshårdvarubehov, både när det gäller all teknik FoU du behöver göra, vilken typ av försörjningskedja du behöver utveckla, liksom de investeringar du går till marknaden behöver. Så det är en djup investering. Så för att göra det bra tror jag att du måste göra det med ett tydligt finansiellt hållbarhetsmål.

Utan att nämna det Pixel 3a var en oerhört väl värderad produkt och ökade Pixel-försäljningen totalt (något Pichai noterade i inkomstsamtal), han gav oss inte riktigt mycket för att vara säkra på pixlarnas riktning särskild. Jag förstår att Google har en långsiktig syn på att utveckla många delar av Pixel-upplevelsen, som Pichai konstaterar "det har definitivt komponenter, som tar realtid för att få det rätt, med tanke på underliggande kisel eller skärm eller kamera. "Och jag förstår att" hårdvara är svår "- men det här är Google vi pratar om, med otroliga resurser och av alla konton ett stort team med otroligt begåvade människor.

Google har en lång syn på hårdvara, men vi verkar aldrig komma närmare slutprodukten.

Till Dieter Bohns (en av intervjuarna) beröm, försökte han driva på frågan ytterligare genom att påpeka att Google verkar ständigt har en femårsvy framöver för sin växande hårdvaruaffär, som varje år verkar bara driva ytterligare ett år in i framtiden. Vi har hört detta "det är svårt, och vi do vill se till att detta är ett ekonomiskt livskraftigt och framgångsrikt företag "gång på gång, med en förväntan på flera år att mogna... vid någon tidpunkt måste det faktiskt mogna.

Googles VD hade en chans att göra oss mer självsäkra i Pixel-serien, men vi fick igen ett vanligt vardagligt svar. Pixel-fans vill höra mer än "vi är superengagerade" - vi vill veta på vilket sätt du är engagerad. Är du engagerad i att bara skapa en Pixel-telefon varje år? Eller är du engagerad i att faktiskt göra pixlarna bättre och bättre varje år och driva smartphonebranschen? Är du engagerad i växande Pixelens marknadsandel? Det är verkligen inte klart. Allt vi vet är att Pixel-linjen inte är död. Så det är bra.

Google kan engagera sig för Pixels internt, men det syns inte riktigt för allmänheten.

Naturligtvis är det svårt att veta hur mycket man ska titta på uttalanden från en VD. Pichai är otroligt väl talat, och han vet exakt hur man ska säga rätt saker och inte gå utanför sin körfält till något som till och med närmar sig kontroverser. Som VD för Alphabet såväl som Google är Pichai inte inblandad i den dagliga driften av något av enskild affärsverksamhet - särskilt en med så liten inverkan på slutresultatet som hårdvaran företag. Ur det perspektivet borde Pixel-fans vara glada att han tillbringade så mycket tid alls på telefoner.

Men som Pixel-fläkt själv vill jag gärna se lite mer övertygelse och försäkran om att Pixel-telefoner fortfarande är betyda något i Google. Eftersom uppfattningen om produkterna och företagets betoning på dem utifrån bleknar. Jag vill se, ur ett offentligt perspektiv, att Google har åtagit sig att skapa bra pixlar.

Andrew Martonik

Andrew är Executive Editor, USA på Android Central. Han har varit en mobilentusiast sedan Windows Mobile-dagarna och täcker allt som är relaterat till Android med ett unikt perspektiv på AC sedan 2012. För förslag och uppdateringar kan du nå honom på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.