förbi Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson
Det finns en sak som vi kan vara nästan säkra på under de kommande åren: vi kommer att bära och bära mer teknik med oss varje dag. Våra smartphones blir kraftfullare, våra klockor smartare och våra glasögon mer anslutna. Vi bär sensorer och radioapparater överallt, och de samlar in mer data än någonsin tidigare. Men vad ska vi göra med det, var ska vi få tillgång till allt, och hur kommer vi att bli underhållna av det?
Ökad anslutning och fler enheter innebär nya utmaningar. Hur ska vi övervinna begränsningarna i vårt paketdrivna internetsystem för att flytta tv från växlad digital överföring till IP? Hur ska vi bygga klockor som är smarta för att vara användbara, men ändå små nog för att inte vara besvärliga och tillräckligt väl utformade för att vi är villiga att bära och använda dem?
Hur ska vi komma till en punkt där vi har skärmar överallt med en allestädes närvarande konstgjort intelligent datorassistent som följer oss överallt och förutse våra behov? Hur ska vi möta utmaningarna med terräng, skyltning, väder och - framför allt - mänskliga förare för att göra förarlösa bilar till verklighet? Det är dags att prata om den anslutna framtiden.
Låt oss få konversationen igång!
Löftet bakom IPTV är relativt enkelt: flytta din TV till en webbanslutning och du kan ha större flexibilitet i hur du tittar på TV. Just nu går en kabel-tv-signal med cirka 3-5 Mbps per kanal - det finns enorm bandbredd i våra nätverk som tas upp av tv-signaler. Att flytta TV till IP kan frigöra en enorm mängd bandbredd, vilket leder till större bandbredd för alla, plus flexibilitet i hur du fördelar alla dessa Mbps. Vill du spela in fem shower samtidigt och ha långsamt internet i en timme? Cool, IPTV kan göra det.
IPTV möjliggör också stor interaktivitet, från grundläggande programguider till överlagring av webbinnehåll på videoflöden. Huruvida det är något som folk faktiskt vill ha kan diskuteras, men det är något kabelföretag bedriver, även om det är på ett begränsat hybrid sätt.
För de flesta av den utvecklade världen kan IPTV lika bra inte existera.
Har den en framtid? Kanske. För det mesta av den utvecklade världen kan IPTV lika bra inte existera, åtminstone som en form av omfattande TV-leverans. Det finns gott om webbaserade on-demand-tjänster som Netflix, Hulu och liknande, men egentlig IPTV? Det tar tag i Östeuropa och tillväxtmarknader som Asien. Det land som har störst ledning inom IPTV? Frankrike, där mer än 1/4 av hemmen från och med 2012 fick sin TV via IP.
Intressant är att eftersom mycket av de globala tekniska medierna drivs av västerländska intressen kommer IPTV att förbli under radar för överskådlig framtid - även om det är den typ av saker som västerländska tekniska medier älskar att salivera över. Gamla telekom- och kabelleverantörer har mycket kraft att utnyttja alla nya IP-baserade konkurrenter, även om samma industrier kan utnyttja IPTV med sina egna hybridsystem för en förbättrad användare erfarenhet.
Men på grund av sin billiga infrastruktur och i sin tur låga kostnad för prenumerationer kommer IPTV att fortsätta att driva medieexpansionen på tillväxtmarknader. Det är bara det som många av oss inte kommer att märka.
Smartklockor. Enligt konsumentteknikutrymmet det senaste året har de varit nästa stora sak. Smartwatches har funnits ett tag - Microsofts SPOT-anslutna enhetsmodell levererade data via FM-radio till Fossil, Suunto och Tissot klockor. 2004.
Motorola hade också en smartwatch, även om MOTOACTV kom ut 2011 och parades med en smartphone. BlackBerry parades ihop med InPulse 2009 för en smartwatch, och dess tillverkare fortsatte så småningom med Pebble - en iOS- och Android-kompatibel uppföljning i början av 2013. Men varför är det plötsligt alla från Samsung till LG till Microsoft till Sony som arbetar på en smartwatch?
Eftersom Apple ryktas om.
Det kan vara cyniskt att säga det. Men det är ingen tvekan om att Apple har varit en trendsättare inom konsumentteknologi under de senaste åren. IPhone inledde en tid med kapacitiva skärmslipta smartphones, iPad visade hur man bygger en surfplatta kommer att köpa, och nu fruktar Apples konkurrenter att de kommer att släppa en smartwatch och det tar dem år att komma ikapp. Igen.
Naturligtvis arbetar alla på en smartwatch, oavsett om de har sagt det offentligt eller inte, eller redan släppt eller avslöjat det, som Sony och Samsung.
Frågan vi måste ställa är vad kan dessa smartklockor göra för oss och gör de det lättare? Tack vare den ständigt krympande storleken på sensorer, processorer, radioapparater och andra komponenter är det lättare än någonsin att bygga en anständig smartwatch. Det är den smarta delen som är svår.
Vad kan dessa smartklockor göra för oss och gör de det lättare?
Användargränssnittsdesign är tillräckligt svårt på en 4 till 6-tums smartphone. När du arbetar på en 1,5-tums skärm är det ett helt annat spel. Apples iPod Nano, till exempel, har en pekskärm, men fungerar inte mycket som deras iOS-handdatorer. Samsung Galaxy Gears användarupplevelse är väldigt annorlunda än Galaxy S4 eller Note 3.
Det finns också frågan om vad den gör. Ska det bara vidarebefordra meddelanden från din telefon, eller finns det saker som klockan också ska göra? Borde det vara en fitnessspårare eller en navigator eller en telefonluren (handlåda?) Förutom att berätta om tiden? Och hur gör du det så att batteriet räcker i flera dagar utan laddning?
Det finns många hinder att övervinna - hårdvara, programvara och design - men jag tror att smartwatches kommer dit så småningom. Det återstår att se om det kommer att vara något jag vill ha på mig. Och jag älskar klockor!
Det finns en hel massa saker som vi inte riktigt har fått rätt om smartklockor.
georgien / Värd, ZEN & TECH
Jag har sett framtiden och heter Jarvis. Nej, inte den mänskliga butlern från Iron Man och Avengers serietidningar, utan den artificiellt intelligenta hjälpdatorns närvaro med samma namn väckte nästan magiskt liv i Iron Man och Avengers filmer.
Och nej, inte för att han hjälper till att se den heta reportern ute på morgonen eller hjälper till att bygga rustningar som kan ta på sig en utomjording, utan för att Jarvis uppfyller helt de två viktigaste kraven för en artificiellt intelligent hjälpdatorns närvaro - han har en personlighet och han får saker Gjort.
Apples Siri är det närmaste vi har den förra. Siri är som en Pixar-karaktär som lever i vår ficka, hjälper oss och spricker klokt när man gör det. Google Now är det närmaste vi har den senare. Den vet var vi är, vad som står på vårt schema, vem våra vänner och kollegor är, hur vädret är, och det säger oss vad vi behöver göra, precis innan vi behöver göra det.
Siri är inte alls lika förebyggande som Google Nu, och Google Nu har personligheten... ja... ingenting.
Men Siri är inte alls lika förebyggande som Google Nu, och Google Nu har personligheten... ja... ingenting. Ingen av dem existerar mycket längre än våra mobila enheter, åtminstone inte ännu. iOS i bilen och Siri Eyes Free kommer att börja förändra det med samarbete mellan biltillverkare och sända Siri i våra bilsystem, men det är fortfarande Siri på våra telefoner. Googles arbete med att sprida Google Now någon annanstans, med integration med sin Chrome-webbläsare som verkar i horisonten.
I teorin, under de närmaste åren kunde Siri och Google Now befinna sig på skärmar runt om i våra liv, inte bara på våra telefoner och surfplattor. Apple och Google är inte de enda som arbetar med detta - Microsoft hanterar röstkontroller på Xbox One och Windows Phone och Motorolas tweaked Google Now för att alltid lyssna, redo att svara på vår röst precis som Jarvis.
Liksom de flesta tekniker tar det tid och är enormt dyrt att utveckla. Och appen som gör Iron Man-klass stridsrustning kommer förmodligen alltid att kräva miljarder dollar för att gå med den. Men de flesta saker, för de flesta människor, från hantering av säkerhet till apparater, kommunikation till spel, bör komma förr snarare än senare.
Herrgården på havet vid klippan kanske inte är vår, men ett Tony Stark-stil Javis-driven hus kan absolut vara i horisonten.
Det är fortfarande en väg bort, men Tony Stark-huset blir mer och mer verklighet för varje dag som går.
Derek Kessler / Managing Editor, Mobile Nations
Vi kommer alla antingen att vänja oss vid självkörande bilar med liten fanfare, eller så dör vi alla i en eldig krasch. Rätt?
Det finns egentligen ingen anledning att vi inte kunde ha självkörande bilar. Tekniken är inte så svår, när det kommer till det.
Vad som är tuffare är att lämna över ratten till någon - något, verkligen - som är mer kapabelt, säkrare och bättre rustat att fatta delade beslut än du eller jag. Det är en förtroende sak.
Jag gillar att köra. Jag gillar känslan av hjulet. Hur du kan känna vägen genom däcken, upp genom chassit och i slutändan i fingrarna. Hur du kan flytta dina knappt vända händer och känna att ett par tusen pund fordon rör sig på ditt kommando. Jag gillar hur man kan känna lite extra tryck på gaspedalen genom hela kroppen.
Vem skulle vilja ge upp det?
Jag, för en.
Bildkälla: Google
Jag älskar också idén att göra en 200 mil lång körning ner I-10 utan att behöva röra vid ratten. Jag kan sparka tillbaka, ignorera samma landskap som jag har sett hela mitt liv och göra något annat - allt med högre hastigheter än jag säkert kunde köra.
Jag älskar tanken på mer kontrollerat trafikflöde. Få alla bilar i fart, säkert åtskilda och låt datorerna hantera saker. Jag älskar tanken på att ta ratten ur någon som hade en dålig dag på jobbet. Eller en drink för många. Eller är bara en skitförare.
Ja, det här är kätteri. Detta ger upp en av de stora, poetiska amerikanska friheterna.
Ja, det här är kätteri. Detta ger upp en av de stora, poetiska amerikanska friheterna. Du fyller 16 år, får nycklarna och ser plötsligt hela världen framför dig. Otaliga filmer är inte längre meningsfulla.
Naturligtvis, eftersom vi har förtroendeproblem och också gillar att ha kul, hoppas jag att det kan besegras. Den snodda kanjonvägen med alla dess utmaningar (inte för den självkörande bilen - den klarar - men för vår svaga mänskliga hjärnor, sinnen och reflexer) kan hanteras av mig när jag vill ha det bra att köra och känna väg.
En dag - kanske under min livstid, nästan säkert hos mina barn - kommer det att hända. Det kommer att vara normen. Du kommer in i bilen och det tar platser. Din tid vid ratten är minimal.
Och det kommer att bli härligt.
Vi ser glimtar av framtiden för anslutning idag. Delar av utvecklingsländerna får sin TV levererad sömlöst över IP, liksom ett överraskande antal fransmän. Det verkar som ett nytt företag varje vecka tillkännager en ny smartwatch med nya funktioner utformade för att informera, ansluta, motivera och glädja.
Vi har smarta assistenter som Siri och Google Now som svarar på våra frågor och uppmanar oss utan frågor med information som vi inte ens har en chans att tänka på att behöva. Och våra bilar övervakar vägen, håller oss i våra körfält och slår på bromsarna i en nödsituation snabbare än vi någonsin kunde hoppas på.
Men vi har ännu inte den rena internetlevererade tv eller den användbara, attraktiva, långvariga smartklockan. Det finns ingen allvetande, all-accessing, all-prompting, all-sarkastisk digital assistent i våra liv och det finns ännu inte flottor med självkörande bilar som leder oss från punkt till punkt i komfort, säkerhet och fart.
Men allt kommer, en del om förr än vi kanske ens inser. Framtiden ser ut som en spännande tid för ansluten teknik.