Kameran. Om det finns någon del av smarttelefonen som har sett att dess användningshastighet skjuts upp under de senaste åren, skulle det vara det. Smarttelefonkameror har gått från små VGA-skjutare som knappt är värda att kallas en kamera till 12, 20 och till och med 41 megapixeldjur med otänkbar bildkvalitet för bara några få år sedan.
Vi går nu nästan överallt med en liten kamera i fickorna eller plånböckerna, inloggade på Facebook och Instagram och Twitter, redo att dela våra senaste hjärtvärmande, hjärtskärande, intensiva, spännande och galna stunder med vår familj, våra vänner och värld.
Så är mobiltelefonkameror riktigt bra nog för att ersätta en dedikerad pek-och-skjut-kamera? Vad sägs om en större traditionell DSLR? Med dessa foton allt enklare att dela och dela, hur kan vi vara säkra på att de foton vi tar som måste vara privata förblir privata?
Låt oss få konversationen igång!
av Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk och Phil Nickinson
Den platsen som är reserverad för pek-och-skjut finns inte längre. Det har trängts ner från botten genom att någonsin förbättra smarttelefonkameror och uppifrån av mer tillgängliga och prisvärda utbytbara objektivkameror. Peka-och-skjuta kan inte ta foton tillräckligt bra för att konkurrera med de stora kamerorna, och det är inte tillräckligt bärbart eller flexibelt för att gå tå till tå med moderna smartphones.
Peka-och-skjuta kan inte ta foton tillräckligt bra för att konkurrera med de stora kamerorna, och det är inte tillräckligt bärbart eller flexibelt för att gå tå till tå med moderna smartphones.
Pek-och-skjutkameror är inte borta - nya tillkännages hela tiden - men deras anledning till att vara är mestadels arv. Det är inte olikt de år det tog för Palm att bli av med antenner. De hade tekniken för att bli av med dem i flera år, men konsumenterna, oavsett anledning, trodde att de fortfarande behövde dem. Så de fortsatte att göra dem.
Det är inte att säga att pek-och-skott är dåliga kameror. De har större sensorer, mer flexibel optik och blir billigare för dagen (delvis på grund av den ovan nämnda trängseln). Men varför spendera pengarna på en billig pek-och-skjut när du redan bär en smartphone med en kamera som kommer att vara tillräcklig för 95% av dina fotograferingsbehov?
Vad ska en peka-och-skjuta göra som din smartphone inte kan? Tänk bara på alla saker som din smartphone kan göra med sina foton som en point-and-shoot inte kan, eller åtminstone inte kan göra lätt. Försök någonsin att ladda upp ett foto till Twitter eller Instagram från en peka-och-skjuta, eller beskära och utföra färgkorrigering, eller placera det i en app som förvränger dig att se tjock ut?
Smartphones pressar sig längre och längre in i pek-och-skjut-territoriet. De får mer avancerad optik, bättre stabilisering och ännu fler megapixlar. Helvete, Samsung ympade bara en 16 megapixel 10x zoom peka och skjut på en Galaxy S4. Nokias Lumia 1020 har en absurd 41 megapixelsensor för digital zoom som inte resulterar i en suddig pixelerad besvikelse. Och Sony tillkännagav just ett par kläm-på-sensor / linskombinationer för iPhone- och Android-smartphones som ger högkvalitativ bildåtergivning till annars okej till bra kameror.
Medan vissa kan sörja dödsfallet för pek-och-skjut (särskilt bildföretagen för vilka de var kontantkor), blev det helt enkelt slut på anledning att vara.
Smarttelefonkameror kanske inte är bättre kameror än pek-och-skott, men de är bättre för oss.
- Derek Kessler / Managing Editor, Mobile Nations
Om du äger en DSLR-kamera och på samma sätt har investerat tusentals i linser och tillhörande utrustning är chansen att ge upp den dåliga pojken för en smartphone är smal. Det som gör en DSLR till en DSLR är den stora sensorn och utbytbara linser, något som små kameror inte kan konkurrera med.
Men behöver en smartphone ersätta en DSLR? Under första halvåret 2013 såg vi tre intressanta framsteg inom mobilfotografering: HTC: s En kamera med fokus på pixelstorlek istället för megapixlar; Samsungs Galaxy S4 Zoom med ett stort mekaniskt zoomobjektiv och Nokias Lumia 1020 med en massiv 41 megapixelsensor. Alla representerar olika lösningar på olika problem inom mobilfotografering och alla visar att traditionell digital fotografering kan förändras.
Professionella fotografer kommer inte att ge upp sina DSLR. De är bara för bra på vad de gör.
Professionella fotografer kommer inte att ge upp sina DSLR-kameror och prime linser men när som helst snart. De är alldeles för bra på vad de gör, och med ett långsamt men stadigt prisfall och ökad kvalitet blir de mer tillgängliga. Peka och skjut kameror är dock på varsel. Så småningom kommer kategorier att omdefinieras där användare har en allt-i-ett-smartphone med en robust kamera och de har valfritt en avancerad "riktig" kamera för "seriös" fotografering.
Traditionell digital fotografering hotas av det magiska ordet igen: socialt. Att skriva ut foton är mycket passé 2013. Just nu handlar det om att dela. Facebook. Twitter. Instagram. Du heter det och folk publicerar bilder till det och det är därför mobilfotografering är så enorm. Åker du hem, laddar dem på datorn, lägger igenom dem och redigerar och skickar inlägg till Flickr? Har ingen tid för dat!
Det finns inget som gillar att dokumentera en livekonsert, ett politiskt upplopp, din katt rullar på soffan, eller vad du tänker på för den kvällen när du och dina vänner målar staden, på riktigt tid. Möjligheten att snabbt dela foton är något som en DSLR eller till och med de flesta pek-och-skott inte kan göra.
Med Nokias Lumia 1020 blir mobil digital fotografering för första gången tillräckligt bra för att lämna din dedikerade kamera hemma. Vi säger "tillräckligt bra" för att bildkvaliteten fortfarande inte finns kvar, men för alla ändamål har det ingen betydelse. DSLR kommer inte att försvinna eftersom professionella alltid vill ha dem, men deras marknad kommer att krympa när mobilfotografering växer för att matcha tekniken. Revolutionen kommer att läggas ut på Facebook.
Med tiden tror jag att vi kommer att se att många människor släpper sina DSLR för smartphones.
- Simon Sage / Editor-at-Large, Mobile Nations
Jag har en regel. Om det är en bild som jag aldrig vill att någon ska se - oavsett om det är om mig eller någon annan - tar jag inte bilden. (OK, jag vet att jag inte borde ta bilden. Att ha viljestyrka för att peka bort linsen från min attraktiva fru är en helt annan historia.) Den första och bästa kontroll över mobila bilder som kanske inte behöver ses av alla kommer från dig fotograf. Ta bort fingret från avtryckaren, rikta linsen någon annanstans och lagra bara bilden med dina ögon och hjärna.
Men det är tråkigt. Naturligtvis kommer du att ta bilder. Och naturligtvis ska du - ibland, kanske med avsikt, kanske inte - ta bilder som borde förbli privata. Eller åtminstone halvprivata. Det du gör med dina bilder mellan dig själv och samtyckspartner är ditt eget företag.
I det ögonblick som bilden lämnar din telefon lämnar den din kontroll.
Det enkla faktum är dock att det ögonblick som bilden lämnar din telefon, lämnar den din kontroll. Du har nu noll garanti för att ögonblicksbilden inte kommer att hamna någonstans som den inte borde, och 100 procent säkerhet att du kommer att hållas ansvarig om den gör det. Speciellt om det inte är en bild av dig. Det finns ingen sann integritet i delning - bara illusionen om integritet.
Du ska fortfarande ta och dela bilder som du inte borde, eller hur? Bra.
Du måste veta var du delar dem, och det kan variera mycket från app till app. Kanske är det binärt. Antingen kan alla se dina saker eller så kan ingen se dina saker. Appar som Facebook är lite mer nyanserade. Kanske bara dina vänner kan se dina bilder. Eller kanske är det vänner till vänner. Eller vänner till vänner av vänner. Eller rumskamrater till vänner till vänner. Genom att dela på Google+ kan du dela till specifika "kretsar" av vänner. Snapchat låter dig skicka självförstörande foton (även om de kan sparas med en enkel skärmdump). Och så vidare.
Det är upp till dig att känna till vägreglerna för de nätverk du använder. Öva lite sunt förnuft, tänk på vem som potentiellt kommer att se det här fotot, och först då överväga att ens ta det.
Jag suger på att säkerhetskopiera foton. Jag skjuter vanligtvis vad jag behöver, flyttar det till Aperture på min Mac, redigerar det i Photoshop, sparar det, delar det antingen på iMore eller via Dropbox-länk till mina vänner och familj och tar sedan bort det för alltid. Som ärligt talat dumt.
Jag kan inte räkna de gånger jag har gått tillbaka och önskat att jag kunde få till originalbilden igen. Var det för att få en ny storlek eller bildförhållande - vi bytte nyligen från standard 16x9 till Retina 4x3 på iMore - eller för att dela med människor som jag inte redan hade delat med. Och jag kan inte. För, dumt.
För att hedra Talk Mobile, och i skam att vara så försumlig, har jag bytt till en ny process. Apple, välsigna deras nedlåtande hjärtan, har gjort Photostream så att allt jag skjuter på min iPhone laddas automatiskt upp till iCloud, förvaras i 30 dagar online och på min enhet och för alltid på min Mac. Min Mac Pro klonas varje natt till en startbar backup-enhet, tack vare SuperDuper!, och min MacBook Pro säkerhetskopieras stegvis över luften till en Time Capsule. Det är inte skottsäkert, men det är tillräckligt bra för mig just nu.
Du behöver en eller flera lokala säkerhetskopior och en eller flera molnbackups.
Foton som jag tar med min DSLR, en stor honking Canon, dras in i Aperture. Där tar jag fortfarande bort 90% av dem som suger, men de som inte suger lagras och säkerhetskopieras nu, samma som Photostream-mobilfoton. Återigen, inte perfekt, men tillräckligt bra.
Det är dock inte detaljerna som spelar roll. Det är tanken på en eller flera lokala säkerhetskopior och en eller flera molnbackups. Istället för eller förutom Photostream kan du enkelt använda Dropbox, Google+ eller Skydrive (Facebook skalar ner saker, så det är inte ett bra val). Några av mina riktigt viktiga foton finns också på Dropbox (liksom hela min Dokumentkatalog). Dropbox synkroniseras som en lokal mapp på min Mac, så att också säkerhetskopieras till SuperDuper! klon och Time Capsule.
Så länge den är på mer än en enhet, så om en misslyckas kan du fortfarande komma till den och i mer än en så länge en brinner ner till marken kan du fortfarande komma till den på en annan, du är i god form.
Att ha en ansluten kamera alltid inom räckhåll har förändrat hur vi delar och hur vi kommer ihåg. Det har gjort det enkelt - kanske för lätt - att dela vår spänning, vår ilska, vårt under och våra intima stunder med de som står oss nära och världen i stort. Dessa kameror har stört industrier, brutit nyheter, fört ner offentliga personer och berikat våra liv - allt för att de alltid är på oss, på gott och ont.
Snabba förbättringar av smarttelefonkameror i kombination med allt mer tillgängliga DSLR-djur och en ny mindre sort av utbytbara linskameror har allt annat än pressat ut pek-och-skjutets anledning till existera. Till och med DSLR har hotats av smarttelefonkameran bara genom sin rena allestädesvärdhet och bekvämlighet. Det kommer aldrig att vara möjligt att matcha DSLR: s kvalitet i en smartphone tack vare ljusets fysik, men smarttelefonen närmar sig "tillräckligt bra" för många applikationer.
Men när vi väl har dessa kameror måste vi vara smarta med hur vi använder dem. Vi måste komma ihåg att när vi trycker på skicka eller skicka eller ladda upp och det fotot lämnar vår telefon att vi har tappat kontrollen över det - även om vi bara skickar det till en person. Och med allt vi dokumenterar med våra kameror idag är det viktigare än någonsin att spara fotona på våra datorer och molnet.
Smartphones har förändrat hur vi lever, och smarttelefonens lilla kamera har spelat en viktig roll i det.