Granskning av Google Pixel 4: Ur en iPhone-användares perspektiv

Värre, när det kom till hårdvarudesign verkade Google alla lösa åsikter starkt hållna. Varje år skulle de berätta för vad de inte behövde - kamerabulla, optisk bildstabilisering, två kameror, bara för att snurra på en krona och lägga till exakt dessa saker vid nästa iteration.

Förra året fick vi pannor och mor till alla hack, också hakor, för de fick bara ha en framåtvänd högtalare i botten. I år, inget mer hack. Och den talaren har flyttat.

En selfie-kamera. Två selfie-kameror. Tillbaka till en selfie-kamera. Det verkar nyckfullt om det inte verkar vara helt baserat på infall.

Det verkar nyckfullt om det inte verkar vara helt baserat på infall.

Det finns inget sätt att veta säkert om det här året verkligen kommer att bli annorlunda, inte förrän vi ser vad Google gör nästa år. Jag är optimist men jag är bara försiktigt pessimistisk om att de äntligen hamnar i något med sin egen identitet.

Ändå, om de bosätter sig i Pixel 4, åtminstone ett tag, kommer jag att vara lycklig nog.

Jag fick den orange versionen för orange. Precis som med iPhone 11, önskar jag att färger inte var så pastellfärgade i år, men jag får inte vara modeavgöraren.

Jag gillar kamerabumpen också. Den svarta färgen gör att den sticker ut mer men linserna mindre, så jämfört med iPhone 11 är det en tvätt för mig. Jag är helt nöjd med att kamerafunktionen vinner ut över platt bakform på båda.

Det är konstigt att den svarta är blank men den vita och orange inte. Som Marques säger, matt svart alla saker. Och mattan är en enorm förbättring under de senaste åren, som verkade lite dumt kitt i hur den skulle reagera på fingertrycket. I år, inga problem, inga märken, inga utskrifter.

Jag bryr mig inte ens om den gigantiska pannan. Ja, det är visuellt obalanserat med hakan. Ja, det ångrar alla fördelar som högre skärm-till-ytförhållande-telefoner har gett mindre enheter under de senaste åren. Och visst, det är alla nyanser av 2016.

Men tills vi inte kan sätta alla sensorer under alla skärmar, tänker jag inte panna eller hack eller hål, eftersom de alla fortfarande är bättre än mekaniska choochers vad pop eller snurra kameror upp och ner.

Och totalt sett känns det för mig mycket mer som ett enstaka objekt än vad någon Pixel tidigare har gjort.

Det känns mycket mer som ett enstaka objekt än vad någon Pixel har tidigare.

Kamerorna är naturligtvis fortfarande fantastiska. Kameror plural på baksidan i år. De är väldigt annorlunda än vad Samsung och Huawei gör med stort glas och... ganska fåniga algoritmer. Och vad Apple gör med riktigt bra glas och riktigt bra algoritmer. Google håller fast vid ok-glas kombinerat med de som fortfarande är de bästa algoritmerna i världen och använder dem för att producera det som korrekt anses vara några av de bästa bilderna från vilken telefon som helst.

Jag hoppas fortfarande att de också skulle förbättra de fysiska kamerorna, men de förbättrar åtminstone kislet. Den nya liveförhandsgranskningen för HDR + och möjligheten att ställa in både hög och låg exponering är ett riktigt coolt exempel på något beräkningsfotografering som gör det möjligt att traditionellt helt enkelt inte kan.

Jag önskar bara att de hade prestanda att göra samma sak i alla andra beräkningsmetoder, inklusive porträttläge. Att ha utan tvekan den bästa segmenteringsmaskeringen i verksamheten, och nu faktiska djupdata från den andra kameran, gör inte frustration över att behöva ta bilder om och om igen och vänta på att de ska lösa, bara för att se till att algo inte förstör öronen eller glasögon.

På grund av hårdvarugränserna är sättet som Google hanterar beräkningsfotografering också fortfarande ett tveeggat svärd. Pixel 4 verkar inte erbjuda omedelbar slutare som iPhone XS och 11 gör. Så när du fotograferar sida vid sida skulle alla processorintensiva lägen producera fördröjda bilder. Till exempel, när jag försöker ta ett porträttläge för en av mina gudbarn, skulle iPhone 11 låsa fast omedelbart. Pixel 4, några ögonblick senare, ofta medan han redan flyttade bort.

Ännu mer fascinerande, i ett skott gick min väns bror fram och stod bredvid henne mitt i ett nattskott. IPhone 11 tog igen skottet omedelbart och löste bara henne. Pixel 4, en sekund eller mer senare, tar tag i dem båda.

Pixel 4-foton är också alltid Pixel 4-foton. Häftigt. Knaprig. Beräknad. Oavsett villkoren kan och kan Google nästan alltid ge dig det som ser ut som ett fantastiskt Pixel 4-foto. Men det gör det genom att normalisera alla foton till det utseendet. IPhone, däremot, fungerar mer som en traditionell kamera. Ibland ger det bättre resultat. Ibland värre. Men det löser sig för villkoren vid den tiden, inte slutresultatet.

Jag tror att det är därför som vissa människor älskar Pixel-kameran så mycket. Det är nästan absolut, pålitligt, helt solidt. Men jag tror att det också är anledningen till att du fortfarande ser så många professionella fotografer som fortfarande använder iPhones. Utöver bara det enorma utbudet av fenomenala kameraprogram som finns på iOS, för gott eller ont, känns Pixel fortfarande mer som vetenskap än konst.

Att inte ha en ultravidvinkelobjektiv är inte världens ände för mig. Jag levde trots allt utan en på iPhone fram till i år. Som sagt, jag gillar verkligen att ha en nu, och i stort sett alla andra flaggskeppstelefoner har en. Så för mig är detta bara ett annat exempel på, för alla sätt som Google ligger framåt beräkningsmässigt är de fortfarande bakom fotografiskt. Det är "vi behöver inte"... åh, skit, det visar sig att vi gör... mentalitet som håller min försiktighet så pessimistisk.

Kvaliteten på bilder som Pixel kan lägga ut på 5x gör det svårt att tro att de inte är optiska.

Super Zoom är dock helt fantastiskt. Kvaliteten på bilder som Pixel kan lägga ut på 5x gör det svårt att tro att de inte är optiska. Återigen skulle bättre optik leda till ännu bättre beräkningar. Men just nu är det bara något jag verkligen vill se att Apple till och med börjar komma ikapp.

Google har också till synes fixat förra årets problem där kameraappen ibland skulle ta evighet att starta och sedan omedelbart misslyckas med att spara bilder och ramar. Vilket, ja, gjorde att världens mest konsekventa kameratelefon inte ens fungerade konsekvent som en kamera. Såvitt jag kan säga har jag tappat exakt noll bilder eller ramar på Pixel 4. Hurra.

Jag gillar verkligen hur Face Unlock kan spränga dig rakt igenom låsskärmen och in i telefonen utan så mycket som ett Face ID-svep. Jag hittade ett negativt - med Face ID, om telefonen låses upp oavsiktligt, som när du lägger ner den, betyder bristen på en svepning att den låser och sover igen om några ögonblick. Eftersom Face Unlock inte kräver svep, om telefonen låses upp oavsiktligt och du inte märker det och det öppnas på en app som håller telefonen vaken, som Pokémon Go, kan den tömma det lilla, lilla batteriet på Pixel 4 riktigt snabbt.

Så som jag sa i min head-to-head-video kommer olika människor och arbetsflöden att gynna olika alternativ. Det är därför det har det alternativ som är viktigt. Jag hoppas att Apple lägger till det så fort.

Olika människor och arbetsflöden gynnar olika alternativ. Det är därför det är viktigt att ha alternativ

Och ja, att inte ha möjlighet att kräva uppmärksamhet för upplåsning är fortfarande helt oförlåtligt ur en djupförsvarssynpunkt. Så jag hoppas att Google lägger till det, eller lägger till det tillbaka, också så fort. Precis som om du behöver dräkten för att vara Spiderman, förtjänar du inte dräkten. Om du inte kan vara snabb utan att inaktivera-försvar-på djupet, förtjänar du inte att vara snabb.

Googles nuvarande lösning, som ber folk att aktivera låsningsläge, är ok. Men eftersom den inte har ström- och volymknapparna på vardera sidan, som iPhone, kan du inte bara pressa dem båda för att aktivera det, som på iPhone. Du måste först spola ner inställningarna för att slå på funktionen, sedan hålla ner strömmen och välja den bland alternativen. Det gör att du håller ner för att starta om en snabbare, mindre ond uppenbar lösning, men inte en bättre.

Också, bara för att få det ur vägen, är Motion Sense som 3D Touch för mig, men om Apple hade släppt det två år tidigare med en tiondel allomfattande och nytta i hela systemet. Att kanske sätta in det tidigt hjälper till att förbättra det snabbare. I bästa fall tror jag dock inte att den aktuella versionen är något som de flesta kommer att använda för det mesta, även om de kunde. Förhoppningsvis har Google mycket bättre och ljusare planer för det i framtiden.

På tal om 90Hz-skärmen är härlig. Allt ser bara så otroligt extremt smidigt ut. Det kan ha lite tvålopera, rörelseutjämnande utseende, om du inte är van vid hög bildhastighet. Men på Pixel 4 kan det också lämna dig i hjärtslag och dumpa dig ner till 60Hz när appen eller till och med ljusstyrkan ändras, på enhet eller omgivning.

Du kan gå in i utvecklarläge och tvinga 90Hz att stanna kvar om du verkligen vill, men att det inte är på som standard är ett och ett halvt tips om att det bara inte är tänkt för primetime än. Att Google måste hantera det så aggressivt, oavsett om det är för batteritid eller pulsbreddsmodulering, som de verkar luta sig kraftigt med den här skärmen, slutresultatet är öar med 90Hz glädje mitt i ett hav på 60Hz normalitet.

Pixel 4 hanterar bara öar med 90Hz glädje mitt i ett hav av 60Hz normalitet.

Det är en så enorm kontrast till hur bra iPad Pro klarar det med ProMotion, även med tanke på skillnaderna i displayteknik mellan LCD och OLED, att så mycket som jag älskar det när det börjar, jag tror att det hade varit bättre för Google att inte göra det ännu om de inte kunde göra det konsekvent, och bara fokuserade på att göra en fantastisk 60Hz-upplevelse istället. Du vet, en som inte var så långt efter Apple och Samsung i varaktig ljusstyrka.

Å andra sidan är Pixel's Voice Recorder med transkription ren maskininlärad magi. Det finns inget annat sätt att beskriva det. Google gör mycket mer neural bearbetning på enheten nu. Till skillnad från Apple tror jag att de gör det för prestanda, inte för integritet, men resultaten är fortfarande fantastiska. Det är något annat jag skulle vilja ha på iPhone så snart som möjligt.

Samtal och datakvalitet är fantastisk. Jag får ungefär samma Rogers LTE-uppladdnings- och nedladdningshastigheter på Pixel 4 som jag får på iPhone 11. Inte heller stöder naturligtvis 5G än eftersom 5G inte är något än. Jag har inte läst så många andfådda klagomål om bristen på 5G på Pixel som jag har iPhone, men i båda fallen, den överväldigande majoriteten av människor kan inte använda 5G ännu och alla som vill använda den nästa år eller året därefter vill använda den med nästa års modemteknologi, eller året efter det där.

OK, så, om det låter som vad jag älskar med Pixel 4 är supervillkorligt och full av försiktighetsåtgärder, beror det på att Pixel 4 är supervillkorligt och full av förbehåll ...

Och det leder mig till ...

Pixel 4: The Bad 🔋

Så mycket som jag kan gå fram och tillbaka om allt annat, väga fördelar och nackdelar, argumentera för det subjektiva och objektiva, det går bara inte att komma runt batteriet på Pixel 4.

Jag nämnde Pokémon Go i början och som alla som har följt mina iPhone-recensioner vet, det är vad jag använder för att testa batterier. Konstant GPS, skärmens ljusstyrka, data, interaktion - det avfyrar i princip allt hela tiden. Så när jag får en ny telefon tar jag ut den för ett Pokemon Go-evenemang och ser hur det går.

Och…. Pixel 4 kunde inte ens avsluta ett evenemang. Det tappades ut strax före fyrtimmarsgränsen. IPhone 11, däremot, gjorde det strax över 5:30 timmar, liksom 11 Pro. Resetest, där batteriet drabbas av dålig flygplatsmottagning, roaming och mycket tyngre än vanlig användning, dödade också Pixel 4 vid lunch.

Pixel 4-batteriet kunde inte ens avsluta en enda Pokemon Go-händelse.

Som jag sa i mina iPhone-recensioner för några år sedan surfar människor inte bara på nätet och kollar e-post längre. Medietunga sociala nätverk, platsbaserade och logistiska tjänster, spel och annan underhållning, allt träffar telefoner som ett godståg.

Du kan prata om AI-baserad batterioptimering allt du vill ha. IPhone har haft den på kiselnivå i flera år. Men du kan inte optimera för de arbetsflöden för konstant användning som många av oss använder hela tiden. Du kan bara inte. Du kan bara konstruera det när du designar telefonen till att börja med.

Och trots att ha och känna till all användningsinformation för alla Pixel-telefoner - förmodligen alla Google Play Android-telefoner - gjorde Google helt enkelt inte det. Jag är säker på att det fanns många just nu beslut som ledde till det, från en önskan att hålla vikten ner till behovet av att passa saker som Soli MotionSense-systemet i den ibland 90Hz-skärmen. All design är kompromiss och kompromiss, och långt ifrån det för mig att YouTube-quarterback vilket lag som faktiskt lägger ut faktiska telefoner.

Men detta verkar bara som olika geeky teknologidrivna beslutsfattande, snarare än helhet, slutprodukt, kunddrivet, beslutsfattande, hela vägen ner.

YouTube kan spela 4K60 men Pixel kan inte skjuta det, och Pixel kan skjuta 4K i HEVC men YouTube vägrar att spela det.

Jag kommer tillbaka till det om en minut.

Jag vill också peka på Pixel 4 videoinspelning. Som jag sa i min tidigare video, att YouTube kan spela 4K60 men Pixel inte kan skjuta det, och Pixel kan skjuta 4K i HEVC men YouTube vägrar att spela det, det är... förvirrande.

Men Google aktiverar inte 4K60 på Pixel eftersom dess nuvarande kisel inte kan hantera Googles bildalgoritmer, saker som stabilisering och utökat dynamiskt omfång, och att de inte vill kompromissa med det, pekar bara på hur uppenbara deras kompromisser på saker som 90Hz-skärm, Face Unlock-säkerhet och batteritid verkligen är. Och återigen, hur ojämn Pixel 4 är som en övergripande produkt.

Så äntligen ...

Pixel 4: Slutsatsen 🎭

Tidigare styrdes Google av produktcheferna som Apple är av designers, varför det kändes som att saker släpptes och dödades nästan frivilligt. För att det var. Sedan började riktningen komma ner från högt: Gör oss en iPhone.

Kanske var det för att se om Google kunde fånga några av de läckra, goda hårdvaruvinsterna från Apple. Mer troligt var det att försöka få Google-anställda från iPhones och till Android-telefoner så att de skulle mata sitt eget operativsystem lite mer. Samma anledning till att de började skapa avancerade PixelBooks för anställda som brukade använda MacBook Pros och till och med försökte Pixel-surfplattor för att locka anställda från iPads.

För att undvika att pissa av partners, och eftersom Google bara är Google, kunde hårdvaruteamet inte riktigt kommunicera eller integrera med Android-teamet på det sätt som Apples hårdvaru- och programvarutekniker skulle kunna. Åtminstone först. Vilket ledde till ett gäng wonk.

Ändå lyckades Pixel ändå verkligen spika den övergripande programvaruupplevelsen. De låter Android vara Android, även med en ny färg Google-färg. Men hårdvaran, ja, de tog aldrig riktigt tid eller gick på bekostnad av att spika hårdvaran.

Lusten att utfodra hundmat förra året och 90Hz paneler i år och testa Soli-chips tidigt, samtidigt som man inte förlorar för mycket pengar med inklusive en tredje, ultrabred kamera eller mer än 128 GB lagringsutrymme, gör Pixel till bokstavligen en enhet uppdelad mot sig.

Vi fick några dåliga skärmar och snål RAM, visst, men vi fick mestadels bara råvarudelar som gjordes exceptionella av algoritmer, istället för en exceptionell telefon som var mer än till och med summan av exceptionella delar tvångsmultiplicerad med dess algoritmer.

Nu är det äntligen tydligt att även till flaggskeppspriser säljer Google inte nästan tillräckligt med pixlar för att vara lönsamma på det, som Apple, kanske Samsung eller Huawei, nivåer. Och lusten att mata saker som hack förra året och 90Hz-paneler i år, och testa saker tidigt som Soli-chips, samtidigt som man försöker att inte förlora för mycket pengar genom att inkludera saker som en tredje, ultrabred kamera och 128 GB lagringsgränser, gör Pixel till bokstavligen en enhet uppdelad mot sig.

Något som inte riktigt kan tillfredsställa interna användare eftersom det också måste tilltala kunder och inte riktigt kan prioritera kunder eftersom det är prydligt med interna prioriteringar.

Så slutar Pixel 4 att det känns som att det är fastnat mellan flera kvanttillstånd. En telefon med lite käftande teknik som måste betjäna för många dagordningar och saknar enstaka fokus eller vision för att vara vad alla verkligen vill att den ska vara. Mer än summan av dessa tekniker. Att vara riktigt bra.

Så till skillnad från de flesta Nexus och nästan alla Pixel-förflutna, som min vän och kollega, Daniel Bader, Jag kan inte riktigt rekommendera Pixel 4. Om du verkligen vill ha en Google-telefon i år kommer Pixel 4 XL åtminstone att mildra batteriproblemen. Annars har OnePlus och Samsung båda haft riktigt bra år och det kan vara värt att kolla in istället.