Samsung Galaxy S9 vs. Google Pixel 2: kamerajämförelse

Vi har jämfört de stora linjerna för hur Samsung och Google tar väldigt olika tillvägagångssätt för att skapa en avancerad smartphone. Processerna är olika, men slutresultaten är mycket lika: båda telefonerna gör mycket verkligen ja, och är värda ledare i Android-världen.

Samma tankeprocess följer i deras kameror, och det är ingen överraskning att när du pratar om att ta fantastiska bilder med en smartphone båda Galaxy S9 + och Google Pixel 2 XL är alltid i konversationen. Men i slutändan ska du bara köpa en av dessa telefoner, och om du använder kamerakvaliteten som en stor avgörande faktor har vi täckt dig - här skiljer de sig åt och vilken som är bäst övergripande.

Dagsljus

Galaxy S9 + (vänster) vs. Google Pixel 2 XL (höger) - klicka för att se större

Om jag inte lade de här bilderna sida vid sida för att analysera skulle du vara extremt nöjd med kvaliteten på någon av dem. Under goda ljusförhållanden tar båda kamerorna verkligen bra foton utan några tydliga problem eller konsekventa brister. De är i grunden sunda och kämpar aldrig i dagsljus.

Galaxy S9 +: s bilder är mycket ljusare, men Pixel 2 XL ger fantastiska färger och kontrast.

När du tittar rakt på linjen är de största skillnaderna du kan se att Galaxy S9 + konsekvent tar ljusare övergripande foton. En del av det är f / 1.5-objektivet, men kommer också bara från det sätt som telefonen ställer in exponeringen lite på högsidan. Varje foto som Galaxy S9 + tar är ljusare över hela scenen, som de flesta först tolkar som ett snyggare skott. Men det kostar dynamiskt omfång och kontrast, det är där Pixel 2 XL tar över - men mörkare, dessa bilder har djupare färger och en starkare tonvikt på att bredda intervallet mellan ljusa och mörka delar av bilden scen. I många fall drar det ut ett bredare dynamiskt omfång än vad du ser i verkliga livet.

Ser närmare, Galaxy S9 +: s bilder har fina detaljer som är ytterst skarpt, precis som Pixel 2 XL, men där Samsungs kamera vinner ligger i utjämning av buller på plana ytor. Det visar mindre korn och grov konsistens, vilket i de flesta fall är bra. Samsung går den fina linjen mellan snyggt utjämning och överbehandling av dessa plana ytor, och du skulle kunna hävda att i vissa fall där du vill framhäva strukturen på ett motiv som lämnar lite buller, som Pixel 2 XL gör, skulle det vara att föredra.

Svagt ljus

Galaxy S9 + (vänster) vs. Google Pixel 2 XL (höger) - klicka för att se större

Det är här den verkliga striden är: fotografering i svagt ljus. Där GS9 + absolut vinner är det låg ljudnivå och skarpa detaljer under dessa förhållanden. Att zooma in på sida-vid-sida-bilder, det är en dramatisk skillnad i hur smidiga GS9 + -bilderna är jämfört med de normala nivåerna av korn du ser från Pixel 2 XL. Det är mest märkbart när du pixlar, men det kommer som en helhet när det ses i en "normal" storlek som GS9 + -foton har bara en fantastisk klarhet och skarphet för dem du inte förväntar dig att se med så lite ljus. Återigen gör Samsung ett utmärkt jobb med att gå gränsen mellan att ha ett skarpt foto och ett som ser överbehandlat och utjämnat ut.

GS9 + är det överlägsna valet för bilder med låg ljudnivå och hög klarhet i svagt ljus.

Till Pixel 2 XL: s kredit är det många saker det gör bättre i situationer med svagt ljus. I linje med det tenderar Samsung återigen att överexponera lite med regeln "ljusare = bättre", och dess färger och kontrast är inte lika bra som Pixel 2 XL. Precis som dagsljusbilder drar Google-kameran ut ett bredare dynamiskt omfång än du förväntar dig, och i min testning av Pixel 2 XL var också bättre på att noggrant ställa in vitbalansen till att vara mer neutral medan Galaxy S9 + regelbundet var för varm. F / 2.0-objektivet gör det också lättare att hålla närbilder i fokus, ibland där GS9 + f / 1.5-objektivet kan ge dig ett mjukt utseende om det fokuserar något från din punkt ämne.

Galaxy S9 +: s f / 1.5-objektiv och den nya sensorn såg bra ut anekdotiskt i vår min recensionoch när du nu ställer in sina bilder sida vid sida med Pixel 2 XL kan du se hur bra Samsungs kamera klarar sig i svaga ljusförhållanden. Pixel 2 XL är fortfarande fantastisk, men i vissa fall gör GS9 + -skotten att du önskar att Googles telefon hade mer avancerad hårdvara att arbeta med.

Porträttläge

Galaxy S9 + (vänster) vs. Google Pixel 2 XL (höger) - klicka för att se större

Galaxy S9 + har ett "traditionellt" (i avsaknad av en bättre term) porträttlägesystem, som använder två linser för att bestämma djup och selektivt applicera en bakgrundssuddighet för dramatisk effekt. Men även med två linser och mer information att arbeta med verkar Live Focus som det minsta av de två systemen totalt sett. Det är mycket krångligare om hur långt du är från ditt ämne (anges som "3 till 5 fot"), och dess bearbetning kämpar ofta för att hantera oegentligheter i ämnet med skurrande avvikelser i områden som det felaktigt anser är i förgrunden eller bakgrund.

Pixel 2 XL är bättre på bilder i stående läge, men ingen gör det särskilt bra jämfört med ett "vanligt" foto.

Pixel 2 XL suddar ut helt i programvara och visar att den är suddig är möjligt att få ett bra porträttläge utan hjälp av en andra kamera eftersom jag tyckte att det bäst Galaxy S9 + i detta område. Googles kamera är mycket mer villig att ta en porträttbild på olika avstånd, även om min enda knackar på gränssnittet är dess brist på öppenhet om huruvida det verkligen är låst i ett porträttbild eller tappat tillbaka till ett vanligt Foto. Resultaten är dock bättre än Samsungs, med mer konsekvent noggrann suddig bakgrund och färre fall av ojämna kanter eller felaktigt placerad suddighet.

Det enda som kastar en skiftnyckel i hela denna porträttjämförelse är att Galaxy S9 +: s huvud kameran kan ta ett fantastiskt kort skärpedjup helt enkelt med hjälp av dess huvudsakliga f / 1.5 lins. På grund av den extremt breda bländaren kan porträtt och makrobilder tagna i rent autoläge ofta ha bättre bakgrundssuddighet än antingen Samsungs Live Focus eller Googles porträttläge kan erbjuda i det första plats. Visst något att tänka på här.

Zoom

2X zoom: Galaxy S9 + (vänster) vs. Google Pixel 2 XL (höger) - klicka för att se större

4X zoom: Galaxy S9 + (vänster) vs. Google Pixel 2 XL (höger) - klicka för att se större

Det enda stället som Galaxy S9 + borde vara bättre är att zooma, där det sekundära 2X-objektivet ger den den fysiska fördelen att fördröja den punkt där den måste beskära digitalt på sensorn för att "zooma in". Men intressant, Galaxy S9 + använder faktiskt inte den sekundära kameran varje gång du zoomar till 2X och bortom - i svagare ljusförhållanden faller det tillbaka till att använda en digital beskärning på huvudkameran som Pixel 2 XL. I många fall kommer huvudkameran faktiskt att tillhandahålla bättre foton än sekundär eftersom det använder en bättre sensor och ljusare lins, så det verkar som Samsung har som ringde in bra.

På 2X är det i grund och botten en slips - utöver det vinner Galaxy S9 +: s optik.

I ovanstående exempel ser vi Galaxy S9 +: s andra kamera som används och kan jämföra den med Pixel 2 XL: s rent digitala zoom. I dagsljus på 2X zoomnivå är sakerna ungefär desamma, vilket är en bra prestation från Pixel 2 XL perspektiv - vid 2X skiljer det sig i princip från att ha en "optisk" zoom från Galaxy S9 +: s växling linser. Och saker är ännu närmare i situationer med blandat ljus där Galaxy S9 + också sjunker till en digital beskärning på huvudsensorn.

Men vid 4X ser du var Galaxy S9 + har fördelen. Arbetar från en startpunkt för att använda ett 2X-objektiv och beskära digitalt därifrån, GS9 +: s skott är dramatiskt skarpare och tydligare. Det är på denna zoomnivå som Pixel 2 XL-kameran verkligen ser ut som en dålig digital beskärning, och det är inte förvånande - någon gång spelar det ingen roll hur du bearbetar saker, för du får slut på upplösning att arbeta med.

Slutsats: Vilken är bäst?

När allt kommer omkring, vilken telefon tar de bästa bilderna? Naturligtvis finns det en nyans i spel här.

Om jag tittar på dagsljusfoton ger jag kanten till Pixel 2 XL. Den fantastiska mängden färg, stor kontrast och superbrett dynamiskt omfång leder till fantastiska foton med stor konsistens från skott till skott, och Samsungs enda riktiga svar på det är att bara ta ljusare bilder med lite bättre brusreducering. Galaxy S9 + tar fantastiska foton utomhus, men de är sällan imponerande på samma sätt som Pixel 2 XL.

Pixel 2 XL är bäst när det har ljus att fungera, men Galaxy S9 + är den nya kungen av svagt ljus.

När det gäller svagt ljus är saker nära men jag ger en nick till Galaxy S9 + totalt sett. Varje skott i svagt ljus med den huvudsensorn och f / 1.5-objektivet är mjukare, skarpare och tydligare än vad Pixel 2 XL fångar, och när det gäller bilder i svagt ljus är dessa saker mycket mer märkbara än Pixel 2 XL: s bättre färger och vitt balans. Men precis som dagsljusbilderna är det här nära - kanske lägger du mer tonvikt på färger och är villiga att ta en acceptabel mängd svagt ljus för att få det, särskilt om du inte visar bilderna i stora storlekar.

Sedan har vi zoom- och porträttläge, som avbryter varandra i mina ögon. Galaxy S9 +: s sekundära kamera ger överlägsen zoom vid allt som överstiger 2X, och Googles digitala beskärning är inte särskilt nära. Men intressant gör Samsung en värre jobb med porträttlägesbilder än Google gör - gå figur. Nu om du jämför den mindre (och billigare) Galaxy S9 och Pixel 2, är saker och ting annorlunda. Galaxy S9 har bara en kamera, så den erbjuder inte det optiska 2X zoom- eller porträttläget, vilket sedan kastar denna del till Googles fördel.

Räkna upp det, och du har... i princip en slips, beroende på vilken typ av foton du tar oftast. Pixel 2 XL gör ett bättre jobb i alla situationer där det har ljus att arbeta med och skapar fantastiska foton som är så bra att du inte kommer att göra det fundera på att redigera dem innan du skickar ut dem online eller till dina vänner och familj - men på natten är det inte längre den bästa kameran där. Galaxy S9 + är kungen när lamporna blir svaga, med fantastisk klarhet och lågt ljud kan du bara inte komma någon annanstans just nu - avvägningen där är att dess dagsljusskott inte stiger till detsamma nivå. Välj var du vill att din kamera ska göra sitt bästa, och det är den telefonen du vill ha.

Andrew Martonik

Andrew är Executive Editor, USA på Android Central. Han har varit en mobilentusiast sedan Windows Mobile-dagarna och täcker allt som är relaterat till Android med ett unikt perspektiv på AC sedan 2012. För förslag och uppdateringar kan du nå honom på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.