Internet älskar att hitta något att hänga på och skapa en kontrovers. Jag kan säga detta med auktoritet eftersom jag är en del av internet precis som du, och jag älskar också en bra kontrovers. Kontrovers skapar rubriker och ger en intressant läsning och det är enkel mänsklig natur att tro att allt har en dålig sida som vi inte får veta. Ofta är det sant. Andra gånger är det inte. Det som verkligen betyder är att vi kan diskutera en sak till döds tills vi är färdiga med att prata om det eftersom en ny kontrovers dyker upp i horisonten.
Detta är en av dessa kontroverser.
Mer: Är Pixel 4s ansiktslåsning säker?
Bristen på en "ögon öppna" alternativ på Pixel 4: er Face Unlock är veckans nummer. Vissa anser att det är en teknisk synd att utelämna en sådan avgörande inställning och Pixel 4: s säkerhet minskas genom att den utelämnas. Andra tycker att det inte är något problem eftersom det finns många andra sätt att låsa din telefon. Vad tror jag? Jag tror att det inte kommer att göra någon jävla skillnad att lägga till det eftersom det har visat sig vara värdelöst inställning, men om det är vad som krävs för att folk ska må bättre måste Google få det där pronto.
Vilket är vad det gör.Forskare demonstrerade metod för att kringgå ansikts-ID på en "medvetslös" offer iPhone med glasögon och tejp https://t.co/VKFjVvjO9y - Under Black Hat USA-konferensen i Las Vegas demonstrerade forskare en Face ID-förbikopplingsmetod som använde glasse... pic.twitter.com/mTxtkUOLJU
- Dr Vicente Nario (@DrBicentenario) 9 augusti 2019
Apples Face ID har ett alternativ att tvinga dina ögon att vara öppna för autentisering (du kan också välja att stänga av den). Andra företag, som Samsung, OnePlus och Huawei, behöver dina ögon för att vara öppna för att deras 3D-ansiktsigenkänning ska fungera för att låsa upp din telefon, men det spelar ingen roll eftersom båda fortfarande använder fotobaserat igenkänningssystem istället för faktisk infraröd bumpmappning för att bygga en datamängd av din ansikte. Huawei gör något som använder sensorer och AI, men företaget berättar inte exakt vad det är, även om det säger dig ska inte använda den i starkt ljus eller svagt ljus.
Poängen med allt detta är enkelt: att låsa upp telefonen med ansiktet handlar inte lika mycket om säkerhet som det är bekvämlighet. Det faller in i det jag gillar att kalla en zon med "tillräckligt säker" och som fingeravtryckssensorer - som inte magiskt slutar fungera när du somna eller lägga för många kemikalier i din kropp - nästan alla säkrade ansiktslåsningsfunktioner är "tillräckligt säkra" men inte absolut idiotsäker.
Vad är absolut säkert? Ingenting, även om ett lösenord så långt och krångligt att det skulle ta ett kluster av mycket snygga datorår att knäcka är en bra start. Skruva det dock, för att skriva det varje gång är något ingen är villig att göra. Det ger oss full cirkel och tillbaka till "tillräckligt säkert."
Ingenting är säkert. Men vissa saker kan vara tillräckligt säkra, vilket är det som verkligen betyder något.
Även den bästa ansiktsupplåsningsfunktionen eller fingeravtrycksläsaren besegras lätt om du har rätt material och rätt uppsättning omständigheter. Ett hartsbaserat 3D-tryck av dina fingertoppar kommer att besegra alla läsare, och en väl utformad latexmask kommer att besegra även ansiktslåsning av företagsklass. Men det betyder att någon verkligen vill komma in i din telefon och ha tillgång till dina fingeravtryck eller ett högupplöst foto av ditt ansikte och sedan ha fysisk tillgång till din telefon. Om du inte kan lita på människorna omkring dig bör du inte använda biometri och bör följ Googles råd och aktivera låsningsinställningen under dessa tider.
Om du tappar telefonen på bussen eller någon stjäl din väska och får din telefon, vilka är chansen att personen får ett foto av ditt ansikte eller vet hur man skaffar en? Eller ta reda på var du bor så att de kan hålla det i ansiktet medan du sover? Eller förbjud himlen att hugga av fingret från maffian-stil så att de kan låsa upp din telefon? Noll. Exakt noll i alla fall.
Om dina vänner kommer att låsa upp din telefon medan du sover eller går ut, är de inte dina vänner.
Mer relevant är vad som kan hända under ett rån. Det är inte något trevligt att tänka på, men människor rånas av sina tillhörigheter varje dag. Precis som en rånare kan tvinga dig att placera fingret på en sensor kan de tvinga dig att öppna dina ögon. De kan också tvinga dig att ange ditt lösenord, så återigen är vi tillbaka på kvadrat ett där nästan vilken låsfunktion som helst är tillräckligt säker.
Vad du behöver tänka på är att låsa telefonen så att någon inte kan ta tag i den och skjuta igenom dina saker medan du är i toaletten eller i köket och tar en drink. Om en vän eller familjemedlem ska smyga sig in i ditt rum på natten och låsa upp telefonen medan du sover, kan de bara ta med ett par solglasögon med tejp på linsen som en reservlösning. Men det betyder inte att Google inte ska lägga till "medvetenhetsfunktionen" - dess uppgift är att få oss att må bättre med att använda sina produkter, och det är vad detta kommer att göra.
När det släpps.