Varje år ger en ny lista över smarttelefontrender, och när 2019 går igenom andra halvåret är det uppenbart vad OEM-tillverkare har fokuserat på i år. Vattendroppskårningar och hålslagningskameror är i, hörlursuttag fortsätter att utplånas från jordens yta och fingeravtryckssensorer på skärmen är nästa lösning för att fortsätta eliminera ramar.
Det finns en annan funktion som börjat bli mer framträdande i år, och som visas med snabba uppdateringsfrekvenser. Efter att Razer Phone först introducerade detta koncept i slutet av 2017 fick det en mer betydande utställning i år med telefoner som OnePlus 7 Pro, ASUS ROG Phone 2, och möjligen under den kommande Google Pixel 4.
Verizon erbjuder Pixel 4a för bara $ 10 / månad på nya obegränsade linjer
Även om det inte är så populärt som några av de andra trenderna vi har sett 2019, har snabba uppdateringsfrekvenser visat sig vara något speciellt för mig. Och om jag är helt ärlig har jag gjort det svårt för mig att bli upphetsad över nya telefoner som släpps utan funktionen.
Ta Galaxy Note 10 och Note 10+, till exempel. Båda telefonerna är otroligt övertygande telefoner och erbjuder underbara AMOLED-skärmar, flammande snabb prestanda, pålitliga bakre kameror, bra batteri, etc., etc. Tyvärr är båda telefonerna begränsade till den traditionella uppdateringsfrekvensen på 60Hz.
Båda telefonerna har otroligt snygga skärmar, särskilt Not 10+, men efter att ha använt OnePlus 7 Pro som min dagliga drivrutin känns det arkaiskt att gå tillbaka till något med en 60Hz-panel. Jag var tvungen att köpa en not 10+ för jobbet, och medan jag är intresserad av att kolla in den, så ser jag inte för mig att den blir min go-to-telefon bara för att den inte har en 90Hz- eller 120Hz-skärm.
Att lägga så mycket vikt på en funktion kan låta lite dramatiskt, och om du inte har sett en snabb uppdateringsfrekvensskärm personligen, klandrar jag dig inte. Men efter att ha använt en för mig själv blir det omöjligt att gå tillbaka till en enhet utan den.
Inte bara är en snabbare uppdateringsfrekvens mer tilltalande att titta på, det ger också intrycket att en telefon rör sig snabbare jämfört med en telefon utan en. Jämför två telefoner med samma processor, som OnePlus 7 Pro och Note 10, och 7 Pro kommer verkar vara snabbare än anteckningen eftersom allt på skärmen är uppfriskande på en mycket snabbare Betygsätta.
Nu mer än någonsin behöver flaggskeppstelefoner motivera sina $ 1000+ prislappar.
Det kanske inte är någon faktisk skillnad i telefonens prestanda, men eftersom 7 Pro-skärmen uppdateras snabbare kommer den att se ut och kännas snyggare än Not 10 med en avsevärd marginal.
Jag kanske värdesätter den här funktionen mer än den genomsnittliga användaren, men ändå kommer den till den punkt där det är lite löjligt att vi ombeds spendera tusen dollar eller mer på en flaggskeppstelefon som sitter fast vid 60Hz-hastigheten - speciellt när OnePlus och ASUS har visat att du kan inkludera en 90Hz- eller 120Hz-skärm i en telefon som kostar cirka $ 700.
Flaggskeppssmartphones ska erbjuda det allra bästa som marknaden har att erbjuda, och en snabb uppdateringsfrekvens är objektivt bättre än en traditionell. Inte bara det, men med att mellan- och lågmarknaden ständigt blir bättre och bättre måste flaggskepp göra allt i deras makt för att erbjuda en tvingande anledning att spendera hundratals dollar mer än att bara få de senaste Moto G-telefonen.
Jag tror att vi så småningom kommer till en punkt där 90Hz + -skärmar blir vanliga, men det är fortfarande oklart hur lång tid det tar innan vi kommer dit. Ryktfabriken pekar på att Pixel 4 antar denna funktion, men Samsung, LG, Huawei, Apple och de flesta andra företag har hittills inte visat något intresse för att sätta denna teknik på sina telefoner.
Här är att hoppas att förändringar snarare än senare.