Vad betyder "öppet" för oss?

Phil Nickinson, redaktör, Android Central

Det har skett en ganska betydande suddighet av "öppen källkod" och den mer metafysiska och mindre lätt definierade "öppen" för sent. "Öppet" är bra. "Stängt" är dåligt, eller så går det. Kasta in alla de goda och onda, mörka sidoljusmetaforerna du vill ha. Släng dem sedan. De spelar ingen roll. Okej, de spelar roll. Men inte till de enheter som verkligen fattar besluten.

"Öppet" är bara ett politiskt motord vid denna tidpunkt. Android startade (och är fortfarande) öppen källkod. Det är (till stor del) utvecklat på ett öppet sätt. Jag är förvånad över organisationen och kvaliteten av CyanogenMods strävan, tar kod från olika källor och kompilerar den till en ROM som är större än summan av dess delar. Gillar du inte vad som finns i CyanogenMod ROM? Ta tag i koden och ändra den som du vill. Det är öppen källkod i sin renaste.

Men det finns ett grått område. Tillverkare har egen kod, och det är inte "öppet". Men det ger (vanligtvis) en bättre - eller åtminstone mer intressant - telefon. Så hata inte Google. Inte hatar HTC. Inte hatar Samsung. Hata inte Motorola.

Nej, i kriget som är "öppet" och "stängt" riktar jag min panna helt och hållet på bärarna. I slutändan är det de som pressar ut varje sista nickel och krona i utbyte mot lite användbarhet här, en smula äkta "öppenhet" där, kontroll och - vid mer än ett tillfälle - en uppenbar "WTF!!! ögonblick. Tillverkarens mål är att göra den bästa telefonen den kan. Transportörens mål är att tjäna mest pengar på det som möjligt. Dessa mål kan fungera tillsammans. Ibland gör de det inte.

Låt oss inse det, Android kommer aldrig att vara så "öppen" som vi vill. Det var inte heller samma sak efter Woodstock. Android har tappat sin oskuld som vi blev kär i för nästan två år sedan.

Jerry Hildenbrand, Android Central författare

Öppet betyder att alla (även du) kan bygga Android men när som helst. Tillverkare kan fatta beslut som att använda Android på dåligt förformad hårdvara eller låsa hårdvara så att slutanvändaren inte har kontroll. Transportörer kan fatta beslut som att ta bort funktioner eller lägga till sina egna - även funktioner som vi inte gillar. Inget av detta har något att göra med Google längre än Linus Torvalds är ansvarig för de otaliga skitiga Linux-distributionerna som finns tillgängliga.

Det är ditt ansvar som användare att göra dina läxor och sluta stödja företag som gör saker du inte tolererar. Rösta med din plånbok. Jag är.

Sean Brunett, Android Central författare

Android-öppenhet är en vinst för idealen och engagemanget för ytterligare innovation. Nya idéer och framsteg kommer när konkurrensen får blomstra. Det finns otaliga företag med bra idéer som bör njuta av sund konkurrens, som alla bidrar till att främja tekniken. Det faktum att Android är gratis tillåter tillverkare att erbjuda snygga telefoner, vilket förbättras när konkurrensen driver dem att göra det. Detta gäller nästan alla aspekter av operativsystemet, inklusive senast marknadsplatser. Om det finns ett företag som känner att det kan söka igenom appar och rekommendera mer effektivt än Android Market, ta det vidare. AppBrain har gjort ett anmärkningsvärt jobb och Amazon ser ut att bli nästa. Utvecklargemenskapen är enorm och oerhört intelligent; om något är möjligt och utvecklare får fritt styre, är himlen gränsen.

Det betyder inte att det inte finns företag som stänger det efter eget tycke. Det går bra att ställa in standardvärden, men tillåt användarna att välja om de vill ha det. En mobiltelefon är en sådan personlig enhet att det inte finns ett företag som kan eller borde diktera vad konsumenterna vill ha. Det är just därför anfallet av Android-telefoner på marknaden bara är bra. Även om det kan vara irriterande att köpa och en telefon och se andra komma ut några veckor senare är konsumenternas val bra. Personliga benägenheter bör inte underskattas och med en massa företag som ständigt förnyar sig än en eller två, oavsett vilka funktioner din "drömapparat" skulle ha kommer sannolikt att förverkligas tidigare än senare.

Dallin Hampton, Android Central författare

Ordet "öppen" avser något som är "tillgängligt för alla." Även om ordet öppen används i förhållande till Google och Android, det tar på sig ett tekniskt snurr samtidigt som det behåller sin rotbetydelse, vilket är att du, användaren, har fullständig kontroll. På grund av Androids öppna natur är det du får ut av din enhet helt beroende av dig. Oavsett om du vill lura ditt användargränssnitt som ingen verksamhet, förvandla det till ett mobilt kontor eller ett kraftverk för fotoredigering och otaliga andra möjligheter, du kan göra det med Android eftersom det inte finns något som hindrar dig, spara det vara åtkomst till rotkatalogen på din telefon, som kan nås med en lite tid och tålamod och om du fortfarande befinner dig missnöjd med din upplevelse, finns det ingen att skylla utom dig själv och brist på kreativitet eller ansträngning.

Kyle Gibb, Android Central författare

För mig betyder öppen att Google inte bestämmer för dig vilka funktioner eller appar en användare kommer att hitta användbara. Visst, du kanske inte använder Flash på din telefon mycket, men Google säger inte till Adobe: "Nej tack." Det är upp till dig enskild konsument, för att bestämma om du vill använda Flash, eller widgets, eller levande bakgrundsbilder eller till och med Google-sökning (dvs. Bing app). Google poliserar inte marknaden, som gör att appar som pdaNet (en lättanvänd nätdelningsapp) och Handcent (en komplett ersättning för SMS-appen) kan blomstra. Google kan och bör utöva viss begränsad kontroll över tillverkare som går ut ur linjen genom att ta bort kärnan funktioner, ersätter Google-appar med sina egna eller i andra extrema fall, men de måste vara säkra på att aldrig använda en tung hand. De bör också arbeta med utvecklare och operatörer för att se till att enheter uppdateras till den senaste versionen av operativsystemet. Men i grunden handlar det om att vara öppen att ha val, vissna det betyder tillverkare, operatör, appar, eller till och med stil på telefonen, och Android är det enda mobila operativsystemet som verkligen erbjuder val för alla användare.

Andrew Melnizek, Android Central författare

För bara några år sedan minns jag en tid då du köpte en mobiltelefon som var begränsad till fula ikoner, tråkiga gränssnitt och trög programmering. Att hitta rätt telefon idag är mycket annorlunda. Telefoner marknadsförs för att göra mer än bara att ringa. Jag kan inte ens komma ihåg att förra gången jag inte har hört orden Twitter eller Facebook i en mobiltelefonannons. Så hur är detta relaterat till öppenhet? Jag tror att Android fortfarande är långt ifrån en riktig öppen plattform. För närvarande är de enda som verkligen bryr sig om att du kan rota din Android-enhet - du gissade det - du och jag. Lita på mig, din mamma bryr sig inte om hon kan rota sin nya Fascinate. Hon vill bara kunna ringa dig och göra en liten sak som heter sms. Så just nu är "Öppna" bara en enda pratpunkt i en marknadsföringskampanj. Vi är bara i början, människor. Tills alla förstår vad det innebär att ha en öppen telefon kommer vi fortfarande att vara begränsade och begränsade till viss del. Dessa företag arbetar med att tjäna pengar. Som Jerry sa, använd din plånbok för att göra lite ljud.

Ali Fazel, Android Central författare

När vi hänvisar till Android och Google betyder öppet för mig att Google tillverkar programvaran, distribuerar koden och sedan låter vem som helst ta den var som helst. Öppen innebär att bry sig tillräckligt om att vara öppen för att programvaran får tas med till platser som Google aldrig tänkt eller ens ville att Android skulle gå på gott och ont. Detta betyder inte att Google inte kan lägga ut funktioner för Android som inte är öppna, eftersom det i och för sig skulle strida mot andan av öppen programvara. Faktum är att ett bra exempel på detta nu är apparna Market och Gmail. Detta innebär också att Google tillåter att icke-öppna (notera att jag inte sa stängda) lösningar integreras i en viss applikation av Androids öppna programvara. Vi har exempel på detta med HTCs Sense och Samsungs TouchWiz. Att vara öppen betyder dock inte att Google inte ska få begränsa vad som kommer in på deras marknad. Även om detta är väldigt trevligt kan Google stänga den nuvarande öppna åtkomsten till marknaden och ändå ha ett öppet operativsystem i Android, förutsatt att de tillåter användare att installera inofficiella applikationer från andra källor än Marknadsföra.

När det tas på det här sättet är Android öppen när Google är klar med det. Det är operatörerna och tillverkarna som stänger operativsystemet. Ironiskt nog beror det på att Android är så öppet att de får göra detta.

Jared DiPane, Android Central Writer

Öppen är, ett ord som har många betydelser i det dagliga livet. En öppen dörr är något du kan gå igenom, men ett öppet operativsystem kanske inte är samma sak. Android började som ett "open source" -projekt, vilket innebär att många delar av Android-koden var lätt tillgängliga för utvecklare som ville spegla den och göra andra ändringar för att anpassa den till deras böjelse. Det har alltid förekommit rooting och jailbreaking och läckta operativsystem som har blivit knutna till i mobilvärlden och Android ville bara göra det lättare för de användare som det verkade. Att tillåta användare fullständig kontroll är inte det enda sättet att detta kan definieras som öppen källkod, det kommer att finnas begränsningar kommer det att fattas beslut som slutanvändarna kanske inte gillar, men det finns ett företag att driva i slutet av dag. Operativsystemet är "öppet" - det betyder öppet för utvecklare, operatörer, leverantörer, etc, så det kommer att göras modifieringar, som valet att gå med Bing över Google som standard, det kommer att uppröra vissa konsumenter men Google kommer fortfarande att tjäna pengar och säljer en annan enhet som kör Android OS. Begränsningar är normala, alla, allt har en begränsning, det finns ingen skillnad mellan ett mobiltelefon-OS eller ett övermänskligt.

Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast

Öppet är en filosofi. Det betyder oavsett om vi pratar om mjukvaruutveckling, hårdvarustandarder eller acceptans av operatören, förutsättningen är att användaren har kontroll.

Carrier "öppenhet" är ett ämne som har kritiserats hårt sedan avancerade smartphones som första generationens iPhone var bundna till AT&T. Transportörer i USA som använder SIM-kort (AT&T och T-Mobile) har en lättare tid med "öppen" än deras motsvarigheter CDMA (Verizon och Sprint). För några år sedan uppgav AT&T det du kan använda vilken telefon du vill på sitt nätverk. Du kan dock inte ta någon AT & T-handenhet till ett annat nätverk på grund av programvarulås. Det enkla "flytta ditt SIM-kort" till en annan telefon går bara så långt. I en värld med olika dataplaner för iOS, Blackberry och Android kan bytet av telefoner vara lika tufft som ESN-centrerad CDMA-sida.

På den sidan, om du inte har en "kille", är det väldigt svårt att ta en telefon från en CDMA-bärare till en annan. Transportörerna vill att du ska använda en som är specifikt för deras nätverk, med var och en av de "mervärde" -apparna som binder dig till deras ekosystem. Om du tar med en enhet från en annan operatör, (säg en Sprint-telefon till Verizon), hur ska de få VZ Navigator-programvara till enheten för att "tillåta" dig att lägga till den tjänsten i din månatliga plan. Det är ett intäktsspel, och varje operatör vill maximera det på något möjligt sätt.