Члан

Одлука Орацле против Гоогле-а - лаичко издање

protection click fraud
Лади Јустице

Вероватно сте чули да је делимична одлука донета у Орацле против Гоогле тужбе овог поподнева. Нико није победио, нико није изгубио (осим нас крајњих корисника, који ћемо све ово морати некако платити), а у стварности су ствари тек почеле да постају занимљиве. Ако сте правник или се претварате да сте правник на Интернету, јесте доста места да уђем у фантастичне дискусије, користећи речи попут открића и писања, али ја сам овде само да покушам то да разбијем како би просечни Јое (или Јане, или Јерри) могао да схвати шта се догађа.

Ово је била само прва фаза суђења. Судија Алсуп је већину тужбе већ избацио из суда, остављајући два одељења да одлуче - 37 Јава АПИ-ја и њихову документацију. Започећемо са питањем о документацији, јер је то лако - порота је утврдила да Гоогле није прекршио или неправедно преузео документацију. То значи да жири не мисли да је Гоогле прочитао како дотични код функционише, а затим украо идеју да то уради на њихов начин.

Веризон нуди Пикел 4а за само 10 УСД месечно на новим Неограниченим линијама

Друго питање о којем се данас одлучује је мало блатније. На питање да ли је Орацле доказао да је Гоогле „прекршио укупну структуру, редослед и организацију дела заштићених ауторским правима“, одговорили су да, верујући да је Орацле то доказао. Међутим, нису могли да одлуче да ли треба дозволити такву структуру, редослед и организацију патентиран у првом реду заштићен ауторским правима. Након што је неколико пута запео у погледу ваљаности ауторских права и поштене употребе, на крају суди Алсуп рекао поротницима да се понашају као да могу заштитити ауторским правима и накнадно ће одредити питање поштене употребе.

Сада почиње друга фаза, а очекујемо да ће се у наредним данима и недељама трошити више (и више) покрета, борби и новца. Али шта је са тим питањем поштене употребе? То је важно. Ако судија Алсуп утврди да дотични Јава АПИ-ји, или АПИ-ји уопште, потпадају под закон о поштеној употреби, онда је све спорно. Судови у ЕУ су то утврдили софтверски АПИ-ји нису предмет ауторских права или патената, и сви потпадају под законе о поштеној употреби - што значи да је поштено да их било ко користи. Многи сматрају да ће судија Алсуп пресудити на исти начин, а све ово било је узалуд.

Ми нисмо адвокати. Не претварамо се да смо адвокати, не глумимо адвокате на ТВ-у, а синоћ нисмо ни спавали у хотелу Холидаи Инн Екпресс. Ми смо технолошки штребери, љубитељи паметних телефона и Андроид обожаваоци. Све што знамо је да се једна група милионера препире са другом групом милионера око тога ко добија колики проценат нашег новца. Наравно, и Гоогле и Орацле тврде за победу, званичне изјаве су након паузе. Пазићемо на ствари тако да не морате. Тренутно ми требају Екцедрин и виски кисели.

Више: Гроклав; Тхе Верге

instagram story viewer