Друштвени медији обично нису право време или место за борбу компанија

Појавио се савршен пример једног од мојих највећих кућних љубимаца, а резултати су управо разлог зашто ме то толико мучи. Говорим о шамарици између Дбранда и ЦАСЕТиФИ око украдених слика и уметничких дела.

Ако сте били довољно паметни да не обраћате пажњу (ја нисам), изгледа да је ЦАСЕИиФИ користио слике на својим популарним навлакама за телефон који припадају Дбранду. Нећу да говорим о способности компаније да фотографише радове заштићене ауторским правима и да добије своје ауторска права или како функционише лиценцирање слика јер разумем само довољно да ме боли глава, али то десило.

Сви знамо да се то десило јер компаније вредне милионе долара јесу на друштвеним мрежама говорећи нам колико је други момак лош и да су жртве. Ово је интернет, дођавола, и морамо добити наше симпатије од људи до којих нам није стало.

Овде сам превише оштар јер ми то помаже да докажем своју тачку. Чини се да је Дбрандов рад

био користе без њихове дозволе, и имају право да буду љути због тога. Претпостављам да они такође разговарају са адвокатима о потенцијалној финансијској штети коју је ово могло проузроковати и да ће предузети одговарајуће мере.

Можда мислим да је правни систем разбијен, а закони о ауторским правима намерно компликовани како би адвокати постали прави победници, али Дбранд треба да заштити свој рад и свој новац. У правој судници, а не Твитер или Кс или шта год да је дођавола ове недеље.

Мучи ме покушај да добијем суд јавног мњења. Очигледно је да вам је дозвољено да мрзите другу компанију и да се јавите да говорите о свом незадовољству, а ако је то оно што желите да урадите, наставите. Овде буквално изражавам своје незадовољство, тако да је то идеја коју могу да заостанем. Разлика је у томе што ја говорим у своје име, а не неки менаџер друштвених медија који ово ради:

Обавезно пратите то да бисте видели оригинал или га проширите како бисте могли да видите оригиналну слику која се овде цитира. Обратите посебну пажњу на трећи пасус и видећете зашто је заиста лоша идеја да компаније то раде.

Драндове лудости су толико узнемириле неке особе или особе да су напале ЦАСЕТиФИ-ову веб страницу. Упијајте ту мисао у свој мозак и размислите о томе. Неко је прекршио закон јер се бренд који им се свиђа жалио на друштвеним мрежама. Према Закон о компјутерској превари и злоупотреби, амерички закон, ко год да је ово урадио могао би се суочити са казном до 10 година затвора и новчаном казном од 500.000 долара. Преко проклете футроле за телефон.

Не мислим да је Дбранд одговоран за нешто што је урадила друга особа, али да сам ја извршни директор у ЦАСЕТиФИ, сигурно бих разговарао са својим адвокатима о начинима да то кажем. Мој проблем је што се то дешава када компаније покушавају да нас изманипулишу да мрзимо другу компанију.

Срање је што је неки други тип украо твоје идеје или слике, Дбранд, и надам се да ћеш победити на суду ако је то случај. Можда сте убедили неког идиота да почини кривично дело, па је време да престанете.

Обим ове свађе је свакако другачији од нечега сличног Аппле против Самсунга, али једна ствар је иста — компанија је искористила своју претпостављену жртву да победи на суду јавног мњења.

Ево шокантног – компаније изводе ову врсту вратоломије као начин да се рекламирају. Људи попут мене, који никада не би марили за компанију која производи футроле за телефоне, сада причају о томе и именују имена. То је бесплатан публицитет и може подстаћи продају показујући вам производ ниси знао да постоји.

Ипак, могло би бити последица. Због тога никада не желим да купим производ и од компаније која је украла слике и од компаније која покушава да ме натера да изаберем страну.

Највероватније, свака зла воља коју имате према било којој страни ускоро ће бити заборављена или опроштена, посебно ако видите производ који вам се свиђа. Добар менаџер друштвених медија зна како да игра игру и победи.

У савршеном свету, овај случај би био случај где би закони о ауторским правима и лиценцама добили довољно пажње да би били разјашњени и, ако је потребно, модернизовани. Неће бити, а ако дође до стварног суда, једна страна ће бити кажњена и мораће да плати неке адвокате. Нико од нас неће марити за то осим ако се губитник не појави на друштвеним мрежама и не каже нам да треба да бринемо.