Постоји прилично добар чланак на ГигаОМ-у који се дотиче отвореног и затвореног аргумента технологије. Конкретно, супротставља Андроид и иПхоне један против другог због очигледних супротстављених стратегија и филозофија иза њихових матичних компанија, Гугла и Епла.
Не можемо порећи да је иПхоне изузетно успешан упркос (или због?) својој затвореној, власничкој природи. У суштини, то је дилема коју корисници иПхоне-а покушавају да пронађу - затвореност иПхоне-а ствара чисто, беспрекорно и синергијско корисничко искуство, али то често долази на штету слободе избор. Морате довољно да верујете Аппле-у да бисте играли лепо и веровали у правцу иПхоне-а.
Али да ли то оставља Гоогле-у слободним и јасним? Према ГигаОМ-у: тешко. Поента је била покренута и раније, али Андроид није у браку са специфичним фактором хардверске форме, било којим филозофским софтвером, или па, било чим, што се тога тиче. Гугл је јасно и гласно ставио до знања да је Андроид отвореног кода и да се може обликовати како год корисници намеравају да га обликују. Али да ли та отвореност долази на рачун корисничког искуства? Гугл не може да остане потпуно „отворен“ из страха да не разбије тај свети грал корисничког искуства. У извесном смислу, ГигаОМ саветује Гоогле да остане отворен са ограничењима; имплементација неке врсте теоретски отвореног игралишта за које би и даље била неопходна правила и фер-плеј.
И иако верујемо да је Андроид јединствен и да је његов плафон виши од његових конкурената због те „отворености“, склони смо да се сложимо са ГигаОМ: да Гоогле треба да подеси „параметре“ са Андроид-ом јер су мобилне платформе све везане за предвидљивост и једноставност корисника, а мање за отвореност. У извесном смислу, бити отворен је добро, бити мање него потпуно „отворен“ је боље.
Шира јавност жели да телефон делује и реагује на одређени начин, и без одређене количине доследности у платформи – може да створи неуобичајено искуство које многе одбија. Наравно, многи људи се жале на строги процес одобравања апликација за иПхоне, али сигурно има много више оних који су задовољни колико лако и једноставно све остало функционише. Биће то опасна територија за Андроид, јер ће техничка памет несумњиво бити тужан ако Гугл затвори своју отвореност, али шира јавност то може видети као много више пријатељски.
ГигаОМ то најбоље сумира:
Реалност је да је отвореност само атрибут - то није резултат, а купци купују резултате. Они желе целокупно решење и желе да оно функционише предвидљиво. Само мала мањина заправо брине о томе како и зашто функционише. Није чудо, дакле, да су две породице уређаја које су освојиле срца, умове и џепове потрошача, програмера и провајдери услуга (тј. БлацкБерри и иПхоне) су најдубље интегрисани са хардверског, софтверског и сервисног слоја перспектива.
Знамо да је много за варење, али желимо да знамо шта ви мислите. Отворено или затворено? Андроид или иПхоне? Да ли је то уопште важно?